您的位置:首頁>文化>正文

夏朝明明有文獻記載,可為何西方學者卻一直不承認?

文/寂寞的紅酒

夏朝是我國歷史上第一個朝代, 是中華文明的開端。 但西方學者卻一直不承認夏朝屬於古文明, 甚至認為夏朝是不存在的。 那麼西方人為何不承認夏?

眾所周知, 現代考古學的文明界定標準是由西方人制定的。 西方人判定文明的標準主要有兩個:一個是成熟的文字系統;一個是大規模建築群, 也就是城市;後來中國人又加了一條青銅器。

按照西方人的標準,

夏朝並不符合文明特徵。 第一條文字方面, 中國人直到商朝時期才出現了成熟的文字系統甲骨文和金文;另一條城市方面, 中國由於沒有挖掘出夏朝時期的大型城市聚落, 二裡頭文化遺址又一直存在爭議, 因此西方人不承認夏朝屬於古文明。 但事實上, 西方人的觀點和理論是存在問題的, 是站不住腳的。

第一, 西方人對文明的判定標準過於固化和單一。 一個成熟的文明並非只有文字和城市兩個特徵, 還包括農業、手工業、天文等多個特徵, 瑪雅人直到滅亡都沒有發展出青銅器和戰車, 但並不能把瑪雅文明排除在古文明之外。 每個文明都有自己的文化特徵, 西方人的評判過於武斷和單一。

第二, 夏朝雖然缺乏足夠的實物來證實它屬於古文明, 但夏朝肯定具有了古文明的全部特徵。 首先, 甲骨文不是憑空出現的;其次, 大型城市早在夏朝之前就有了, 比如石峁。 夏朝之所以留下的實物少, 一個是年代久遠, 一個是中國古代以土木建築為主, 所以造成夏朝缺乏足夠的實物。 此外, 由於秦始皇焚書坑儒把很多史籍都銷毀了, 也造成了上古時期資料的缺失。 但隨著時間的推移, 必然會有更多的實物出土, 會證實夏朝的存在。

第三, 西方人對夏朝的評定帶有有色眼鏡。 西方人拿《荷馬史詩》當歷史, 事實上, 荷馬史詩是一位元盲人根據民間故事編出來的, 可信度並不高。 而中國的史記是一部可信度極高的信史, 西方人對夏朝的認定明顯具有感情色彩。 因此西方人的看法和判定我們大可不必理會, 更不可妄自菲薄。 古埃及、古印度文明久遠, 可如今還是欠發達地區, 美國歷史才二百年,但人家是超級大國。我們中國人在古代長期領先于世界,創造了燦爛的文明,如今中國也是世界一流強國,所以我們應該自信和自強,大可不必理會西方人的看法。

美國歷史才二百年,但人家是超級大國。我們中國人在古代長期領先于世界,創造了燦爛的文明,如今中國也是世界一流強國,所以我們應該自信和自強,大可不必理會西方人的看法。

Next Article
喜欢就按个赞吧!!!
点击关闭提示