文/主任
水滸傳中, 打過老虎的人不少, 但是很多人似乎只知道武松打虎, 而不知道李逵曾殺了四頭老虎, 解珍解寶兄弟也殺過老虎。
面對同一種動物, 李逵和武松殺虎的方式卻截然不一樣, 武松先是用哨棒, 後是用拳頭, 是活生生把老虎打死的, 而李逵是用的是刀, 用刀將老虎給捅死的。
那麼問題來了, 有人說李逵殺虎的方式比武松要有效率得多, 畢竟是面對四頭老虎, 且自己還能毫髮無損。 真實情況究竟如何, 我們從原著中去找答案。
先說武松打虎, 水滸中是這麼描述:那一陣風過了, 只聽得亂樹背後撲地一聲響, 跳出一隻吊睛白額大蟲來。 武松見了, 叫聲“阿呀”, 酒都作冷汗出了。 武松見大蟲撲來, 只一閃, 閃在大蟲背後。 那大蟲背後看人最難, 便把前爪搭在地下, 把腰胯一掀, 掀將起來。 武松只一閃, 閃在一邊。 大蟲見掀他不著, 吼一聲, 卻似半天裡起個霹靂,
從這段描述中可以得出兩點, 一是武松面臨大敵時的心態保持能力絕對是上乘, 不慌張, 不亂套, 有序應對;第二是他面臨的是一隻饑餓的成年老虎, 要搞定對方, 難度可想而知, 如果此時不是武松, 而是其他人, 估計早就喪命虎口。
回頭我們再來看一下李逵是如何殺虎的。
那李逵心頭火起, 赤黃須豎立起來, 將手中樸刀挺起來, 搠那兩個小虎。 這小大蟲被搠得慌, 也張牙舞爪鑽向前來, 被李逵手起, 先搠死了一個, 那一個望洞裡便鑽了入去。 李逵趕到洞裡,
首先,李逵所殺四虎中,有兩頭是幼虎,而那頭母老虎,估計還在坐月子,戰鬥力不值得一提,所以很好搞定,而另一頭老虎呢,似乎也不經打,被李逵兩下就搞定了。
這並不能說明李逵不行,從中也可以看出他的冷靜,最為關鍵是,他充分發揮了手中兵器的長處,提高了殺虎效率。
這裡面還有一個前提就是,這幾頭老虎是因為吃了李逵的老娘,李逵是滿含悲憤,自然怒從心頭起,惡向膽邊生。也就是說,這是吃母仇人,如果這個仇都不能報,那麼李逵以後就無法在江湖上立足了。
當然,從殺虎效益來看,無疑是李逵 更有效益,這裡面有一個關鍵是,武松沒有刀啊。
(圖片來自網路)
那大蟲望李逵勢猛一撲,那李逵不慌不忙,趁著那大蟲的勢力,手起一刀,正中那大蟲頷下。那大蟲不曾再展再撲:一者護那疼痛,二者傷著他那氣管。那大蟲退不夠五七步,只聽得響一聲,如倒半壁山,登時間死在岩下。首先,李逵所殺四虎中,有兩頭是幼虎,而那頭母老虎,估計還在坐月子,戰鬥力不值得一提,所以很好搞定,而另一頭老虎呢,似乎也不經打,被李逵兩下就搞定了。
這並不能說明李逵不行,從中也可以看出他的冷靜,最為關鍵是,他充分發揮了手中兵器的長處,提高了殺虎效率。
這裡面還有一個前提就是,這幾頭老虎是因為吃了李逵的老娘,李逵是滿含悲憤,自然怒從心頭起,惡向膽邊生。也就是說,這是吃母仇人,如果這個仇都不能報,那麼李逵以後就無法在江湖上立足了。
當然,從殺虎效益來看,無疑是李逵 更有效益,這裡面有一個關鍵是,武松沒有刀啊。
(圖片來自網路)