全球化潮流或將發生逆轉， 未來經濟和社會的發展也面臨多重不確定性。 在這樣的背景下， 歐洲是否會成為下一個黑天鵝？
在3月18日的中國發展高層論壇上， 2001年諾貝爾經濟學獎得主、美國哥倫比亞大學教授約瑟夫·斯蒂格利茨對此表示， 提到黑天鵝最先想到的就是歐洲。 他還指出， 歐元存在根本性的問題， 存在設計上的缺陷。
斯蒂格利茨說， 歐元區和歐盟是兩回事， 歐元區是19個國家， 他們希望有一個共同的貨幣， 這是很難做的事情。 蒙代爾50年前寫了一篇非常有影響力的論文， 關於歐元建立起來到底需要哪些必要因素。
當時那個模型非常簡單， 沒有考慮到銀行， 銀行的聯盟非常重要， 但是當時的模型沒有考慮到這個因素。
歐元如果作為一個政治項目來推動的話， 本來應該帶來更多繁榮， 從而進一步促進政治上的團結。 但歐元區缺乏足夠的政治一致性， 沒有辦法使這個體製成行， 所以並沒有產生多大的效果。
歐元區的GDP才剛剛回到危機前的水準， 很多成員國的GDP甚至還低於這一水準。 這些國家的經濟正在下行， 失業率特別高。 比如西班牙和希臘， 今年的失業率高達50%。 想像一下， 有50% 的長期失業率會帶來什麼後果？
斯蒂格利茨接著表示， 雖然金融危機最先發生在美國， 但與美國相比， 歐洲現在的水準和危機前水準的差距更大。
但為什麼沒有做到這一點？人們通常會提到三個原因。 第一個就是說那些受害國， 發生危機的國家， 責任在於他們。 但是這一點沒有什麼說服力， 因為在歐元誕生以前， 這些國家都很好。 歐元產生後就出現了問題， 然後到08年就進一步惡化了， 沒有生產力了。 因此這個理論不成立。
第二個原因， 有人說政策有問題， 沒有重點。 政策確實不是特別合理， 但是就算政策制定者特別聰明、特別好，
歐元缺乏共同的銀行業聯盟， 沒有儲蓄的保險， 沒有存款保險機制。 銀行聯盟缺失會導致資本外逃， 資金狀況出現螺旋式的惡化。
最後一點就是， 歐洲一直存在所謂的邊緣政策主義。 他們知道該做什麼， 但是卻缺乏強有力的政治支持， 沒有強勁的政治動力來建立必要的機制。 這種分化已經變得越來越厲害， 比1992年時更嚴重。 還有一個問題就是黑天鵝， 尤其是義大利， 義大利在未來五至十年內可能會有很大的不確定性。