觀點地產網在黃紅雲以購買重大資產為由停牌金科股份， “抵擋”孫宏斌追擊增持後的第20天， 金科董事會席位終於在股東大會中塵埃落定。
事先已做足功夫， 黃紅雲一方在此次選舉中無驚無險且完美、強勢地穩定了公司控制權。
金科股份5月24日晚公佈， 蔣思海、劉靜、羅亮、張強成為第十屆董事會非獨立董事， 黎明、程源偉、姚寧則選舉為獨立董事， 另外， 周達、陳剛當選職工代表董事。
屬融創一方的商羽落選之後， 金科控股在金科董事會中擁有7名董事（含2名職工代表董事）， 而融創僅剩2名董事， 如此下來， 金科控股便確保了其不可撼動的地位。
然而， 長達8個月的股權之爭中， 融創已持有25%的金科股份， 與黃紅雲家族的差距僅為1.24%（黃紅雲家族持有26.24%）， 這也就意味著， 即便孫宏斌在董事會爭奪中落敗且不再增持， 其對於金科股份而言也具備制衡作用。
股東大會的“絕殺”事件
大約在20天前， 金科及融創方各自提名第十屆董事會獨立董事及非獨立董事。
彼時， 持有金科14.20%的金科控股提名蔣思海、劉靜、羅亮作為金科非獨立董事候選人， 提名黎明、程源偉為獨立董事候選人；持有金科股份16.97%的股東天津聚金（即融創）提名商羽、張強作為非獨立董事候選人， 提名姚甯為獨立董事候選人。
按照金科公司章程， 董事會中須包含4名非獨立董事， 3名獨立董事， 以及2名職工代表董事。 這也就意味著， 在此提名方案下， 5名非獨董候選人中必要淘汰1位。
5月24日下午， 金科舉辦臨時股東大會， 非獨董經過選舉席位落定， 最終出局者為融創所提名的商羽。
如此結果， 有些令人意外。 畢竟商羽作為融創中國執行董事、執行總裁兼成渝區域公司總經理，
而在金科臨時股東大會的非獨董選舉投票中， 商羽雖獲出席會議的股東所持有效表決權的1/2以上同意， 但因差額選舉獲得贊成票數最少仍未能當選——所獲贊成股數占出席會議股東所持有效表決權的76.404%， 占出席會議持有金科5%以下股份股東所持有效表決權的7%。
商羽落選則代表其餘4位候選人均順利當選， 金科這一方， 蔣思海拿下出席會議股東所持有效表決權81.537%的贊成票；獲出席會議持有公司5%以下股份股東所持有效表決權121%的贊成票；劉靜則分別為80.705%及118%；羅亮為79.350%及121%。
融創這一方， 作為融創中國副總裁兼上海區域蘇州公司總經理的張強以占出席會議的股東所持有效表決權的76.826%贊成股數，
值得注意的是， 中小股東的投票結果顯示， 融創方所獲支持股數甚少， 遠遠不及金科一方。
就連獨立董事的選舉上也一樣， 金科一方的黎明及程源偉獲得出席會議持有金科5%以下股份中小股東的贊成股數占比均為133%；而融創方的姚寧雖也獲選， 但其所獲中小股東贊成股數僅占16%。
結果盡顯“黃強孫弱”， 更何況金科還擁有兩名職工代表董事——周達、陳剛經金科5月22日職工代表大會民主選舉， 成為金科第十屆董事會職工代表董事。
在此中， 周達為續任， 而陳剛為新職工代表董事，
股東大會上， 還確認了韓翀為金科第十屆監事會職工代表監事， 蔣興燦、艾兆青為監事， 其中， 蔣興燦擔任監事會主席；高級管理人員方面， 蔣思海仍為總裁， 李華仍為副總裁兼財務負責人， 羅利成、喻林強、王洪飛、何立為、方明富為副總裁， 劉忠海為副總裁兼董事會秘書。
黃紅雲、孫宏斌金科之戰
7比2的董事會席位終於讓黃紅雲得以在這場股權之爭中松了一口氣， 此前孫宏斌多次追擊增持令黃紅雲盡顯被動， 並不得不頻建“護城河”。 而也正因黃紅雲這一系列的行動， 才使得董事會控制權爭奪無驚無險。
回過頭看， 最早追溯到2015年8月， 因需要資金進行地產和新能源投資， 金科公佈定增預案並採取不確定物件的競價發行方式，這便給了融創進入金科的機會，融創此後更三番四次增持金科股份。
2016年9月21日，金科、融創宣佈，融創以總代價約40億認購金科非公開發行股票，占金科已發行股份總額約16.96%；2016年11月30日，金科宣佈，融創繼續增持金科股份至20%；1月24日，融創又宣佈，增持金科股份至23.15%；5月1日，金科再宣佈，融創已增持其股份至25%，此時，這一占股比例已與黃紅雲家族的26.24%相差甚微。
一方面，融創一步一步加大增持股數，逼近黃紅雲；另一方面，老孫公開表示：“對金科的投資邏輯，就是一種普通的財務投資，並不刻意謀求金科股份控制權，沒有想法借金科回A，沒有任何想法”。
老孫看起來雲淡風輕，黃紅雲卻不敢大意，也對外表示：“不會放棄控制權，金科就是我的生命。”與此同時，更多次作出“大意失荊州”後的補救。
對比來看，在融創認購金科股份16.96%後不到一個月，黃紅雲就召開股東大會對公司章程進行修改。
2016年10月17日，金科臨時股東大會審議通過的新《公司章程》顯示，“職工代表擔任董事”全新概念被引入，這被視為黃紅雲加強金科董事會控制權的重要舉措。
拿此次董事會選舉來說，有了2位職工代表董事，即便融創方2位非獨董候選人均入選，金科方的董事仍有6位，融創則為3位。
融創兩次乘勝追擊將股權提升至23.15%後，黃紅雲則於4月10日與廣州市安尊貿易有限公司簽署《一致行動協定》，引入這位元神秘騎士的理由在公告中寫得很清楚：“確保黃紅雲實際控制人的地位。”
神秘騎士未及時出手，融創繼續突擊增持至25%，此時黃紅雲似乎已不那麼淡定。5月4日，金科宣佈正在籌畫現金購買房地產重大資產，從而停牌。
這一停牌，業內一方面認為是金科在為不久後的董事會換屆爭取先機；另一方面則也有所懷疑，黃紅雲是否欲通過“毒丸計畫”擊退融創。
最終，黃紅雲還是穩妥地保住了董事會控制權，但值得注意的是，即便孫宏斌在董事會控制權爭奪中落敗且不再增持，其對於金科股份而言也仍然有著制衡地位。
業內人士指出，金科公司章程中明確規定：“股東大會作出特別決議，應當由出席股東大會的股東（包括股東代理人）所持表決權的2/3以上通過”，而融創所持的25%股權目前已足以成為制衡者。
但是老孫若想要控制權，看起來只能三年後再來上演“金科融創控制權爭奪續章”了。
金科公佈定增預案並採取不確定物件的競價發行方式，這便給了融創進入金科的機會，融創此後更三番四次增持金科股份。2016年9月21日，金科、融創宣佈，融創以總代價約40億認購金科非公開發行股票，占金科已發行股份總額約16.96%；2016年11月30日，金科宣佈，融創繼續增持金科股份至20%；1月24日，融創又宣佈，增持金科股份至23.15%；5月1日，金科再宣佈，融創已增持其股份至25%，此時，這一占股比例已與黃紅雲家族的26.24%相差甚微。
一方面，融創一步一步加大增持股數，逼近黃紅雲；另一方面，老孫公開表示：“對金科的投資邏輯，就是一種普通的財務投資，並不刻意謀求金科股份控制權，沒有想法借金科回A，沒有任何想法”。
老孫看起來雲淡風輕，黃紅雲卻不敢大意，也對外表示：“不會放棄控制權，金科就是我的生命。”與此同時，更多次作出“大意失荊州”後的補救。
對比來看，在融創認購金科股份16.96%後不到一個月，黃紅雲就召開股東大會對公司章程進行修改。
2016年10月17日，金科臨時股東大會審議通過的新《公司章程》顯示，“職工代表擔任董事”全新概念被引入，這被視為黃紅雲加強金科董事會控制權的重要舉措。
拿此次董事會選舉來說，有了2位職工代表董事，即便融創方2位非獨董候選人均入選，金科方的董事仍有6位，融創則為3位。
融創兩次乘勝追擊將股權提升至23.15%後，黃紅雲則於4月10日與廣州市安尊貿易有限公司簽署《一致行動協定》，引入這位元神秘騎士的理由在公告中寫得很清楚：“確保黃紅雲實際控制人的地位。”
神秘騎士未及時出手，融創繼續突擊增持至25%，此時黃紅雲似乎已不那麼淡定。5月4日，金科宣佈正在籌畫現金購買房地產重大資產，從而停牌。
這一停牌，業內一方面認為是金科在為不久後的董事會換屆爭取先機；另一方面則也有所懷疑，黃紅雲是否欲通過“毒丸計畫”擊退融創。
最終，黃紅雲還是穩妥地保住了董事會控制權，但值得注意的是，即便孫宏斌在董事會控制權爭奪中落敗且不再增持，其對於金科股份而言也仍然有著制衡地位。
業內人士指出，金科公司章程中明確規定：“股東大會作出特別決議，應當由出席股東大會的股東（包括股東代理人）所持表決權的2/3以上通過”，而融創所持的25%股權目前已足以成為制衡者。
但是老孫若想要控制權，看起來只能三年後再來上演“金科融創控制權爭奪續章”了。