新京報快訊(記者李春平)圍繞著專利權訴訟， 上市公司哈爾斯與訴訟方貴族真空各有說辭。 貴族真空陳棟今日對新京報表示， 公司即將在歐洲相關國家對哈爾斯展開國際專利訴訟， 將根據哈爾斯的實際侵權情況追加索賠金額， 最大程度地打擊侵權行為。
在5月24日， 哈爾斯也公告回應新京報週一刊發的的其涉及專利訴訟的報導， 哈爾斯稱， 公司與貴族真空的專利權訴訟案件因管轄權異議尚未開庭審理， 涉及的4億元真空小家電專案， 因市場環境變動， 公司未來不排除進行調整。
4億元投資項目陷專利權訴訟危機
5月22日， 新京報上市公司週刊獨家報導， 上市公司哈爾斯生產的真空電熱壺涉嫌侵犯貴族真空專利， 貴族真空已于2016年12月向武漢中院起訴哈爾斯侵犯專利， 請求判令哈爾斯停止侵權並賠償經濟損失。
在5月24日的的公告中， 哈爾斯稱， 公司及子公司哈爾斯實業正作為被告處於與貴族真空科技股份有限公司的訴訟當中。 截至目前， 公司及子公司哈爾斯實業 已向湖北省高級人民法院提起管轄權異議， 案件尚未正式開庭審理。
哈爾斯表示， 在原告再次訴訟前， 公司曾與原告多次溝通， 希望合作， 避免糾紛， 但因雙方意見存在較大差距， 未能達成任何實質的合作解決方案意向。
對此起訴方貴族真空並不認同，
案件涉及的“分離式三層真空電熱保溫器皿發明專利”， 哈爾斯稱在2016年7月， 國家智慧財產權局專利複審委員會宣告該專利權部分無效。 在今年1月12日， 公司委託協力廠商向國家智慧財產權局專利複審委員會提出對該專利的無效宣告請求， 該申請被專利複審委受理。
陳棟對新京報記者表示， 專利無效裁定要經過“一裁兩審”， 即首先由專利複審委員會作出行政裁定， 還要經過北京智慧財產權法院和北京市高院兩級法院的司法訴訟才會生效。 目前貴族真空已向北京智慧財產權法院提起了司法訴訟，
貴族真空將展開國際訴訟
“這也意味著， 在司法判決結果出來之前， 國家專利複審委所作出的部分無效裁定還未生效， 所以不影響武漢中院對該案的審理。 ”陳棟稱。 其還表示， 該專利還在英國、德國、俄羅斯申請了PCT國際發明專利。 貴族真空即將在歐洲相關國家對其展開國際專利訴訟， 堅決通過法律手段保護自己的智慧財產權。
根據哈爾斯2016年年報， 外貿銷售額9.5億， 占總銷售額的71%， 其主要出口市場就是歐洲國家。 據貴族真空提供的資料， 從2016年開始， 在每年的廣交會上， 真空電熱壺都在哈爾斯展位上佔據了絕大部分位置。
對於訴訟可能造成的損失，
“我方從未表示該案件的最終訴訟標的為57萬元， 這個標的只是目前我方暫定的索賠金額。 隨著訴訟進程的發展， 我方將根據哈爾斯的實際侵權情況追加索賠金額， 上不封頂， 最大程度地打擊侵權行為。 ”陳棟對新京報記者表示。
4億元投資項目不排除進行調整
新京報記者調查發現， 哈爾斯被訴訟背後， 涉及其2015年投資4.14億元建設的真空小家電項目， 該項目建成投產後， 將為哈爾斯新增年銷售收入10.79億元， 利潤總額1.46億元。
新京報記者查詢國家智慧財產權局專利發現，
在回應新京報報導的公告中， 哈爾斯並未提及真空小家電專案的專利情況， 其表示， 考慮到近年來市場環境發生的變化， 公司未來不排除根據調研、分析和決策， 對真空小家電專案的具體實施進度和實施方式進行調整。
哈爾斯還稱， 截至目前， 哈爾斯實業已經完成的廠房及公用配套設施建設均具有通用性， 該等投資可應用於公司其他與主營業務相關的生產項目建設， 公司尚未對真空小家電專案所需的生產設備進行投資， 不存在固定資產投入無法收回的風險，亦不存在因真空小家電項目前期的基礎設施建設投入而蒙受損失的風險。
對此貴族真空董秘陳棟稱，哈爾斯在2015年10月20日對該項目進行了股東會表決，貴族真空于當年11月下旬向哈爾斯發出侵權提示律師函，其時項目建設尚未啟動，其決策層完全可能重新調整，如果不做調整，也應該向投資者說明情況。在事件曝光之後再發佈可能調整的澄清公告，已經涉嫌信批違規。
不存在固定資產投入無法收回的風險，亦不存在因真空小家電項目前期的基礎設施建設投入而蒙受損失的風險。對此貴族真空董秘陳棟稱，哈爾斯在2015年10月20日對該項目進行了股東會表決，貴族真空于當年11月下旬向哈爾斯發出侵權提示律師函，其時項目建設尚未啟動，其決策層完全可能重新調整，如果不做調整，也應該向投資者說明情況。在事件曝光之後再發佈可能調整的澄清公告，已經涉嫌信批違規。