年年端午, 今又是, 換了人間。
這是名句套用, 出處, 別問我了, 我也是好努力才學來的。 並且今天不談文學, 只整八卦。 一個碼字人,
現在一到端午節, 大家就想起屈原, 都說為了紀念他, 才過的端午。 但每到端午吃粽子, 總要想起一個兩千多年前去投江的人, 並且說粽子是為了扔進江裡喂蛟鼇, 以免這些水族居民, 分食屍體, 真是不大有趣, 影響食欲。 我有時候想, 如果屈原大人換個日子投江, 那該叫什麼節?當然, 一個人死去, 能讓大家去江邊喂蛟鼇, 確實也值得“驕傲”個兩千年。
端午節真的是因為屈原而存在麼?
答案很不給力:非也!
端午最初起源也還是跟農耕有關, 跟“一月一”、“二月二”“三月三”……“七月七”、“九月九”之類一樣, 是農時節令, 端午, 指的是, 年度五月初五, 並且屬於“午”月, “端”意指“開初”, 也蘊含“單”義, 簡單說,
這個風俗, 早在屈原之前的未可計的時代就有了, 屈原只是恰好選在此日投江, 此後端午跟屈原開上了外掛, 程式同啟到如今。
嚴正地說:屈原同志是一個天才的文學家、杜鵑啼血的教育家、一個偉大的愛國主義者, 《離騷》、《天問》、《九歌》等, 充分體現出他的才華和詩人情懷,
據說1944年, 古典文學專家孫次舟就有指出, 屈原是同性戀者, 不用說, 當時孫專家遭到學界暴扁。 滿頭包的的他向當時的楚辭界專家聞一多求助, 聞是君子, 不會參加打群架, 他只是雙手抄袖, 站邊上說了四個字:“完全正確!”
後來更有鑽研屈原的潘光旦說:“《離騷》、《九歌》、《九思》、《遠遊》、《卜居》、《漁父》等詩, 都可看作他與楚懷王的愛情由親密到疏遠過程的藝術記錄。 ”
哎呀哎呀, 難道是人云亦云?
我只好重新再去讀讀這些偉大作品, 老實說, 我沒太懂那些老師的高深論證, 我喜歡深入淺出的看人物, 屈原大人, 有人說當時是楚懷王的重臣,
而這個喜歡穿華美綺服, 脂粉飄飄, 常以“美人”自居的部長級官員, 與王直接商討國是, 好像待遇不恰當, 王怎麼那麼勤政?高管的摺子都看不完哪, 還屢屢聽一個祭祀官嘮叨?真那麼勤政,
然後, 還得說到, 屈原有個學生, 美男子宋玉, 此人作為學生, 備受屈原賞識, 《九章》裡的《橘頌》, 有郭沫若等的考證說是寫給宋玉的:
後皇嘉樹, 橘徠服兮。
受命不遷, 生南國兮。
深固難徙, 更壹志兮。
……
現在語文課, 解析此文為托物言志的詠物詩, 表面上歌頌橘樹, 實際是詩人對自己理想和人格的表白。 好吧, 說是寫給自己的了。
後皇:即後土、皇天, 指地和天。 嘉:美, 善。 橘徠服兮:適宜水土。 徠, 通“來”。 服從。 後面兩句, 不難理解。
我來白話文一下:
如皇后禦伺皇上, 這一株臨風的玉樹啊,
只服膺于這方水土,
誰也撼不動我的意志, 只跟您在一起,
深深的根啊移不走, 不變的心啊屬於您……
如果這是寫給自己的, 以物詠志,用《頌》,貌似說不過去,但依然可以看出,以“後皇”做比擬,有點意思。個人理解“後皇”之“後”應該做動詞讀,即:以“皇后”禦伺“皇上”,同“以叔隗妻趙衰,生盾”中‘妻’的意義”。所以,這個《橘頌》如果是寫給自己的,那其實也是說明屈原自比女子愛著楚懷王吧。
但我依然願意相信,《橘頌》是寫給宋玉的,宋玉是屈原的得意弟子,跟屈原一樣喜歡華服傅粉,那麼師生之間有過什麼情結,以致作為導師的屈原要這樣讚頌學生,將學生比作“如皇后禦伺皇上的一株臨風玉樹,並且是永不移,心不變的的一棵樹”?
古人士大夫,以及主僕間、師生間的同性戀很多,並且不被主流排斥,大家心照不宣,比如《紅樓夢》寶玉跟秦鐘,那都不是個事兒,並且男女通吃,不耽擱寶玉繼續愛女孩子,也不耽擱北靜王愛寶玉。
但是,後來楚懷王對宋玉越來越親昵,對屈原越來越疏遠,更重要的是,宋玉作為學生,也毫不留情地把老師刪除出好友,跟在楚懷王身邊睥睨天下了。這兩邊拋踹確實讓心懷天下的屈原很鬱悶,而拋棄了屈原之愛的楚懷王,隨後被秦國誘殺。
楚襄王的繼位,並沒有改善屈原的待遇,不知道襄王有沒有男風之好,但是他不愛聽屈原的嘮叨,也不喜歡他抒發的情懷,乾脆把屈原趕出郢都,扔老遠的江南去了,俊逸飄灑憂國忠君的屈原大人焦心灼骨,蓬頭散髮奔走呼號于汨羅江邊,發出《天問》,而“天若有情天亦老”啊,屈原大人!可惜這個道理一千多年後,才被另一個不得意的詩人李賀說出來。而後,秦軍攻破楚都郢都,楚國滅。
於是,西元前278年的汨羅江,在端午日,發出了一聲沉悶的響聲。
屈原同志的基情歲月,可謂跟楚國同命運共存亡。
端午吃粽子的習俗,更是後人的演繹,硬是把一個失意官員的投江自盡,搞成了灑向人間都是“粽”。也好!也好!我沒意見了!
以物詠志,用《頌》,貌似說不過去,但依然可以看出,以“後皇”做比擬,有點意思。個人理解“後皇”之“後”應該做動詞讀,即:以“皇后”禦伺“皇上”,同“以叔隗妻趙衰,生盾”中‘妻’的意義”。所以,這個《橘頌》如果是寫給自己的,那其實也是說明屈原自比女子愛著楚懷王吧。但我依然願意相信,《橘頌》是寫給宋玉的,宋玉是屈原的得意弟子,跟屈原一樣喜歡華服傅粉,那麼師生之間有過什麼情結,以致作為導師的屈原要這樣讚頌學生,將學生比作“如皇后禦伺皇上的一株臨風玉樹,並且是永不移,心不變的的一棵樹”?
古人士大夫,以及主僕間、師生間的同性戀很多,並且不被主流排斥,大家心照不宣,比如《紅樓夢》寶玉跟秦鐘,那都不是個事兒,並且男女通吃,不耽擱寶玉繼續愛女孩子,也不耽擱北靜王愛寶玉。
但是,後來楚懷王對宋玉越來越親昵,對屈原越來越疏遠,更重要的是,宋玉作為學生,也毫不留情地把老師刪除出好友,跟在楚懷王身邊睥睨天下了。這兩邊拋踹確實讓心懷天下的屈原很鬱悶,而拋棄了屈原之愛的楚懷王,隨後被秦國誘殺。
楚襄王的繼位,並沒有改善屈原的待遇,不知道襄王有沒有男風之好,但是他不愛聽屈原的嘮叨,也不喜歡他抒發的情懷,乾脆把屈原趕出郢都,扔老遠的江南去了,俊逸飄灑憂國忠君的屈原大人焦心灼骨,蓬頭散髮奔走呼號于汨羅江邊,發出《天問》,而“天若有情天亦老”啊,屈原大人!可惜這個道理一千多年後,才被另一個不得意的詩人李賀說出來。而後,秦軍攻破楚都郢都,楚國滅。
於是,西元前278年的汨羅江,在端午日,發出了一聲沉悶的響聲。
屈原同志的基情歲月,可謂跟楚國同命運共存亡。
端午吃粽子的習俗,更是後人的演繹,硬是把一個失意官員的投江自盡,搞成了灑向人間都是“粽”。也好!也好!我沒意見了!