APS-C感測器是否會因為全畫幅的普及而邊緣化？

135格式全畫幅近年已經大幅普及， 除了有多款入門全畫幅單反相機， 索尼Sony方面的全畫幅無反微單也起到了不少作用。 那麼在全畫幅價位已降至一般玩家可以接受的水準時， 可更換鏡頭的數碼相機如果配搭較小的APS-C尺寸感光元件是否還有生存空間？玩友們請往下看：

全畫幅畫質有優勢， 但卻非絕對

玩友們應該都知感光元件擁有更大畫幅， 在畫質上一般更有優勢， 特別是高圖元及高解析度方面， 差別會更加明顯。 在生產技術提高的前提下， 大型感光元件生產良品率提高， 全畫幅感光元件近年成本大幅降低， 價位差別越來越小， 還有什麼誘因使用APS-C畫幅的問題。 如果只針對畫質， 小編想說的是全畫幅卻不一定有絕對的優勢， 準確一點來說， 以上說法可能在感光元件採用相同技術下適用。 事實上， 現在各大廠商都有不同的感光元件技術，

例如富士就有獨家的X-Trans CMOS III技術， 色彩濾鏡不同於一般Bayer patten的方式排列， 通過減少Low Pass Filter（低通濾波器）來提高圖像品質及銳利度， 另一方面適馬Sigma則採用多層感光技術的Foveon X3 CMOS， 以獨立感測RGB三原色的方法， 作出更準確的色彩還原。 在不同測試中， 都有APS-C尺寸X-Trans CMOS III及Foveon X3 CMOS感光元件畫質表現不輸給全畫幅的結論， 可見畫幅並不是唯一， 感光元件用哪種技術也同樣值得留意。

富士X-Trans CMOS採用獨特的6×6色彩濾鏡排列， 通過省略了Low Pass Filter以加強圖元。

Foveon X3 CMOS感光元件可獨立感應RGB三原色， 加強色彩還原。

全畫幅要輕量化不容易

對於數碼相機而言， 感光元件的尺寸與機身體積有一定關係，

即使是無反微單相機， 全畫幅也要比APS-C的相機要大。 機身要容納更大的感光元件是一個因素， 另一個因素就在是全畫幅感光下， 鏡頭需要更大的成像圈， 意味著即使機身可以設計得更加輕巧， 鏡頭也沒有太大可能再大幅縮小（除非所用的全是光圈較小的定焦鏡頭）， 以機鏡配搭而言， APS-C仍會是較為輕巧的選擇。

就算不計鏡頭， 全畫幅無反微單跟APS-C無反相機在尺寸及重量上仍有一定區別。

鏡頭成一大考慮因素

對於APS-C畫幅的相機而言， 未來是否會邊緣化？小編認為兩種可能都有， 第一個是APS-C畫幅單反相機將會越出越少， 多年後， 使用者也會慢慢將APS-C鏡頭更換， 為升級全畫幅做準備， 從廠商們近年並不算積極開發APS-C單反新相機和鏡頭的策略來看， 差不多會是這樣。 反之APS-C畫幅在無反微單就不會輕易被全畫幅所取代， 當手上有一批APS-C鏡頭時， 轉為全畫幅的成本相對較高， 而且不少使用者入手無反微單的原因就是為了輕便， 除非全畫幅未來在畫質上有絕對壓倒性的優勢， 否則APS-C畫幅無反微單在短期內應該不會被取代。

否則APS-C畫幅無反微單在短期內應該不會被取代。