點擊上方藍字“美否”關注我們
你有過前任嗎？
相信只要談過戀愛， 大家都有前任。
但是， 你有過極品前任嗎？
今兒姐先不推薦電影。
先來扒一扒歐美娛樂圈最“臭”前任——
Taylor Swift（人送外號“黴黴”）
作為一名歌手， 她對前任的處理方式是——
寫 歌！
每次分手， 必然會有新歌。
近期正與抖森熱戀中的黴黴又登頭條。
但這次不是和抖森， 而是與前任男友——
Calvin Harris（人送外號“卡受”）
登榜理由也是傻眼。
未分手前， 黴黴故意用化名參與卡受歌曲《This Is What You Came For》創作。
近期新歌發佈。
黴黴卻通過團隊放出消息。
聲稱卡受掩蓋自己參與歌曲製作的事實。
這話一出， 卡受秒變渣男。
比起黴黴以往的包子前任， 卡受這暴脾氣也是忍不了， 連發好幾條推特回（kai）應（si）
大概意思就是， 是黴黴當初自己要保持低調秘密合作， 所以使用了化名， 另外認為她在這個時候， 把這件事說出來讓他覺的很傷感情。
黴黴坑前任也不是第一次了。
當年與Jake Gyllenhaal相戀。
原本是和平分手， 且黴黴已經答應jake不給他寫歌。
最後呢？一共寫了8首！
最紅的就是這首《We Are Never Ever Getting Back Together》。
另一最慘“黴前任”就是Harry Styles。
因harry花心， 三個月戀情就告吹。
結果哈卷至今仍在被黑。
與卡受這段， 也算是和平分手。
但似乎黴黴總不願平靜對待前任。
沒事總得讓前任難受一下。
原本飛速與抖森在一起就夠雷人。
如今還故意放出卡受人品有問題的消息。
這回真是讓吃瓜群眾一臉懵逼啊！
姐想問問你們。
對待前任，我們究竟該用何種態度？
插播個段子：分手後，女友送前任一把傘，告訴他，沒什麼別的意思，我只是想說，你若不舉，便是晴天~
還是那道問題——
戀人分手後，究竟能不能做朋友？
這題，姐給不了答案。
但對前任的態度，這部電影能給你答案。
與女人們的對話
Conversations with Other Women
豆瓣評分8.0，好於83%的愛情片。
IMDb上，7.1的評分
雖然是2005年的老電影。
但依舊甩其他前任電影幾條街。
想要看懂，你得有一定情感經歷才行。
電影的開頭略顯老套。
男女主角在婚禮上相遇。
倆人搭訕、調情、跳舞，再到上床。
乏味吧？恩，的確。
其實兩人是一對分別已久的夫妻。
女人早已再婚，男人也在尋覓下一段關係。
再回到開頭，兩人如同陌生人般的交談。
似乎導演刻意讓過去與現實重疊。
模糊掉其中界限。
她為什麼要拋下丈夫孩子回來？
就為了當前夫妹妹的伴娘？
不，她是為了他而來。
她明白會發生什麼。
她想讓它發生。
而男人，其實也在等女人。
無論她提出什麼，他都會答應。
女人回來和男人上床，是想寫完一首詩。
而男人和女人上床，是被這首詩感動了。
男人最終被這首詩攻陷。
成為女人的俘虜。
女人露出一個微笑。
這一笑不僅是快樂，也是憂傷。
那段男女共有的記憶是如此絕妙。
你甚至不用指出它具體好在哪。
因為你知道，它比任何一個愛情故事都脫俗。
故事的高潮發生在天臺。
男人極端坦誠的臺詞讓畫面極致浪漫。
女人也不是沒感動過。
他要她離開現在的丈夫。
明確表示自己也會離開身邊的女伴。
他們一同設想著未來的美好。
相濡以沫的生活。
他們將自己比作羅密歐和茱麗葉。
談論死亡，走入角色，然後接吻。
突然。
女人抽身離開，結束了這一切。
如同剛開始一般。
女人收拾好行李，回到了丈夫、孩子身邊。
看完許多人都覺得詫異。
為何在引誘男人成功後，要突然離開？
並且假裝什麼事都沒發生過。
原因很簡單——
她已不再愛他。
反諷的手法讓此處又到一個高潮。
對兩人而言，他們並非彼此的全部。
如果是，故事早該在天臺前就結束。
男人想要結果，因為年輕不再。
他想找回那個記得他美好的人。
而女人，早已擁有穩定的生活。
導演故意將電影分割成兩個對等螢幕。
將男女兩人感情脈絡放在獨立框架鐘發展。
這不僅更有利於展現人物個性的細節。
也讓人物關係更加密切。
當然，它也不是永遠地一人一個。
它在不斷變換。
有時是不同角度拍攝同一人物。
有時是同一角度拍攝兩人表情細節。
一邊是現在，一邊是回憶。
一邊是幻想，一邊是現實。
獨特的拍攝手法與呈現方式。
新穎的人設關係，讓該片脫離俗套。
那些現實中的陳詞濫調。
在故事裡卻觸目驚心。
這部電影沒有狗血的復仇。
只有對過去的留戀。
但留戀完，還是得回歸現實。
沒有人會一直在原地踏步，感情也是。
既然前任已成過去，不妨就隨他而去。
畢竟——
愛過！
--- end ---
拒絕爛片！我們只推薦好電影！
更多熱門影視劇，請關注。
原本飛速與抖森在一起就夠雷人。
如今還故意放出卡受人品有問題的消息。
這回真是讓吃瓜群眾一臉懵逼啊！
姐想問問你們。
對待前任，我們究竟該用何種態度？
插播個段子：分手後，女友送前任一把傘，告訴他，沒什麼別的意思，我只是想說，你若不舉，便是晴天~
還是那道問題——
戀人分手後，究竟能不能做朋友？
這題，姐給不了答案。
但對前任的態度，這部電影能給你答案。
與女人們的對話
Conversations with Other Women
豆瓣評分8.0，好於83%的愛情片。
IMDb上，7.1的評分
雖然是2005年的老電影。
但依舊甩其他前任電影幾條街。
想要看懂，你得有一定情感經歷才行。
電影的開頭略顯老套。
男女主角在婚禮上相遇。
倆人搭訕、調情、跳舞，再到上床。
乏味吧？恩，的確。
其實兩人是一對分別已久的夫妻。
女人早已再婚，男人也在尋覓下一段關係。
再回到開頭，兩人如同陌生人般的交談。
似乎導演刻意讓過去與現實重疊。
模糊掉其中界限。
她為什麼要拋下丈夫孩子回來？
就為了當前夫妹妹的伴娘？
不，她是為了他而來。
她明白會發生什麼。
她想讓它發生。
而男人，其實也在等女人。
無論她提出什麼，他都會答應。
女人回來和男人上床，是想寫完一首詩。
而男人和女人上床，是被這首詩感動了。
男人最終被這首詩攻陷。
成為女人的俘虜。
女人露出一個微笑。
這一笑不僅是快樂，也是憂傷。
那段男女共有的記憶是如此絕妙。
你甚至不用指出它具體好在哪。
因為你知道，它比任何一個愛情故事都脫俗。
故事的高潮發生在天臺。
男人極端坦誠的臺詞讓畫面極致浪漫。
女人也不是沒感動過。
他要她離開現在的丈夫。
明確表示自己也會離開身邊的女伴。
他們一同設想著未來的美好。
相濡以沫的生活。
他們將自己比作羅密歐和茱麗葉。
談論死亡，走入角色，然後接吻。
突然。
女人抽身離開，結束了這一切。
如同剛開始一般。
女人收拾好行李，回到了丈夫、孩子身邊。
看完許多人都覺得詫異。
為何在引誘男人成功後，要突然離開？
並且假裝什麼事都沒發生過。
原因很簡單——
她已不再愛他。
反諷的手法讓此處又到一個高潮。
對兩人而言，他們並非彼此的全部。
如果是，故事早該在天臺前就結束。
男人想要結果，因為年輕不再。
他想找回那個記得他美好的人。
而女人，早已擁有穩定的生活。
導演故意將電影分割成兩個對等螢幕。
將男女兩人感情脈絡放在獨立框架鐘發展。
這不僅更有利於展現人物個性的細節。
也讓人物關係更加密切。
當然，它也不是永遠地一人一個。
它在不斷變換。
有時是不同角度拍攝同一人物。
有時是同一角度拍攝兩人表情細節。
一邊是現在，一邊是回憶。
一邊是幻想，一邊是現實。
獨特的拍攝手法與呈現方式。
新穎的人設關係，讓該片脫離俗套。
那些現實中的陳詞濫調。
在故事裡卻觸目驚心。
這部電影沒有狗血的復仇。
只有對過去的留戀。
但留戀完，還是得回歸現實。
沒有人會一直在原地踏步，感情也是。
既然前任已成過去，不妨就隨他而去。
畢竟——
愛過！
--- end ---
拒絕爛片！我們只推薦好電影！
更多熱門影視劇，請關注。