呂後和武則天同是一國之後 為何呂後沒有稱帝？

呂後和武則天是歷史上兩個極為相似的女性， 她們都有極強烈的權力欲， 都曾臨朝稱制， 擁有廢立皇帝的權力。 而且她們掌權後， 與民休息、發展經濟， 執政表現都還不賴。 在私生活上， 兩人也很一致， 都比較喜歡重用自己的男寵。 這樣兩個女人， 大概最大的不同就是武則天稱帝了， 而呂後卻沒有。 呂後比武則天早了八百年， 可以說， 沒有她的“承讓”， 武則天不會是歷史上第一個女帝(也是唯一一個)。 那麼為什麼武則天稱帝， 而呂後沒有稱帝?對於權力欲極強的呂後來說， 不想的可能性不大， 真正沒有稱帝，

是因為不能。 擺在武則天面前的是一盤可口的佳餚， 她自然毫不猶豫就吃掉了。 而擺在呂後面前的， 卻是一塊硬骨頭， 呂後咬之前， 得先掂量掂量自己的牙口到底咬不咬的動。

網路配圖

為什麼說李唐是軟柿子， 而劉漢是硬骨頭?這得從中國自古的宗室制度說起，

在古代， 皇帝老婆眾多， 兒子也多， 動輒幾十個兒子， 但是皇位只有一個， 剩下的怎麼辦?畢竟都是親兒子， 就封為王。 這些王又開枝散葉， 最終形成龐大的宗室群體。 有多龐大?舉個例子， 明末時， 皇帝宗室一共有三十多萬人， 這些人都是朱元璋的直系後代。

採取何種宗室制度成為皇帝們的一大難題。 古代皇帝們做了很多嘗試， 例如秦朝， 實行無功則無爵制度， 即便是皇帝的兒子， 也只能享受錦衣玉食卻無爵位和封地， 這導致宗室力量過於薄弱， 結果隨著起義軍旗杆一立， 帝國立刻分崩離析， 漢朝吸取教訓， 採取封國制， 王子掌管地方， 都有很大權力， 結果卻招致七王之亂。 唐朝中後期， 為了消除宗室威脅， 將宗室全部養在京城，

好吃好喝供著， 但是沒權力， 地方大權都在節度使手上。 結果呢?節度使羽翼漸豐， 最終形成藩鎮割據。

呂後不能稱帝， 問題就出在宗室制度上。 劉邦的封國制是非常徹底的， 各封國儼然就是國中之國， 各封王享有軍事、人事、財稅的自主權。

漢初時， 劉邦的大兒子劉肥佔據齊國， 其他兒子掌握代國、趙國等， 此外他的兄弟侄子還佔據楚國、吳國。 這構成強大的宗室勢力， 領土、軍隊、人口甚至遠遠超過漢中央政府直接控制的地區。 這一集團盤根錯節， 雖然他們未必是鐵板一塊， 不過有一個核心訴求是相同的， 那就是維護劉氏的正統， 因為只有天下姓劉， 他們才能永保自己的王位。 因而， 呂後殺了少帝劉恭時， 若她另立其他劉氏為帝， 則諸王沒有意見， 但要是她自己稱帝， 則諸王必然群起而攻之。 不光是在外部強敵環伺， 內部也是阻力重重， 陳平、周勃為代表的功勳大臣是另外一股制約呂後的力量。 事實上， 即便經營多年， 殺了不少宗室， 扶持不少呂氏勢力， 去世前還令呂氏親信兩人掌握兵權， 但外地諸王一經發難， 內部陳平周勃回應， 結果呂氏勢力完全不堪一擊， 可見， 即便到呂後去世前其勢力仍然不足以與宗室抗衡。

反觀武則天這邊， 在唐高宗李治還在世時， 就整垮了長孫無忌、于志寧為首的老臣集團， 為將來掃平一大阻力。 唐朝另外一個重要的先天不足就是宗室制度了， 唐朝沒有封國制， 初期宗室親王雖然可以去封地， 但只是兼領刺使一類的官職， 沒有發展自己勢力的機會。 因而， 在武則天登基這樣對李唐來說生死攸關的時刻， 居然是外姓徐敬業兄弟起兵反武。 四年後， 李氏中才有琅琊王李沖(博州刺史)、越王李貞(豫州刺史)起兵討武。 不過一個打了七天就兵敗被殺， 一個堅持一個月後自殺。 可見李氏宗室力量之薄弱。也難怪武則天不把他們放在眼裡，對李氏隨意屠殺了。

由於太多的勢力覬覦皇權，往往導致皇帝制定的政策防住這個漏掉了那個，比如漢朝，重用宗室，使得呂後沒機會稱帝，但卻導致了七王之亂，漢武帝“推恩令”後，宗室威脅消失，不過宗室被閒置，重用外戚，卻間接成就了外戚的崛起。唐朝也是，完全不用宗室，結果導致藩鎮割據。宗室、外戚、權臣、將甚至是宦官，都可能成為皇帝的威脅，沒有哪一個制度，可以完美的解決所有的威脅，也最終導致沒有哪個王朝可以超過300年。

可見李氏宗室力量之薄弱。也難怪武則天不把他們放在眼裡，對李氏隨意屠殺了。

由於太多的勢力覬覦皇權，往往導致皇帝制定的政策防住這個漏掉了那個，比如漢朝，重用宗室，使得呂後沒機會稱帝，但卻導致了七王之亂，漢武帝“推恩令”後，宗室威脅消失，不過宗室被閒置，重用外戚，卻間接成就了外戚的崛起。唐朝也是，完全不用宗室，結果導致藩鎮割據。宗室、外戚、權臣、將甚至是宦官，都可能成為皇帝的威脅，沒有哪一個制度，可以完美的解決所有的威脅，也最終導致沒有哪個王朝可以超過300年。