環環獨家調查採訪。
【編者按】
“中國版黑水公司即將出爐？”去年底， 一家名為“先豐服務集團”的香港上市企業對外宣佈要在中國新疆和雲南設立培訓基地， 以抓住中國“一帶一路”倡議帶來的發展機遇。 沒想到一紙聲明觸動了一些美國人的敏感神經， 因為這家公司的負責人是大名鼎鼎的私人安保企業黑水公司創始人埃裡克·普林斯， 而他“服務”的物件卻是中國。
“與特朗普總統的對華政策背道而馳”“幫助中國鎮壓少數民族”“輸出國防服務違反美國法律”……有美媒迅速列出普林斯開展中國業務的幾大“罪狀”。
探訪先豐——創始人背景深厚， 分公司低調運作
在北京東二環旁南新倉的一幢寫字樓裡， 一家名為“先豐泛非投資諮詢”的公司低調地與隔壁公司分享寫字樓7層的辦公空間。 這裡是先豐服務集團的北京分部， 外觀看起來並沒特別之處， 甚至都沒有足夠寬敞的接待前臺。 但它有個令人驚歎的背景——執行主席是大名鼎鼎的埃裡克·普林斯。
黑水公司的主要創始人埃裡克·普林斯（資料圖）
現年47歲的普林斯有著豐富的個人資歷：
“白宮實習生”“美國海軍軍官”“海豹突擊隊成員”“企業家”“富二代共和黨人”。 深挖一下還會發現， 普林斯是美國現任教育部長德沃斯的弟弟， 而德沃斯的丈夫是安利集團總裁；
普林斯是白宮首席戰略顧問班農的密友， 有“隱形總統”之稱的班農常在布萊特巴特新聞網上採訪他；
普林斯是特朗普的支持者， 據說他不僅捐款給特朗普的基金會， 還在情報和安全事務上為特朗普提供諮詢。
然而， 普林斯最響亮的名頭是“黑水公司的創辦人”。
有數據稱， “黑水”在鼎盛時期有5000多名雇員分佈在全球9個國家， 有2萬名雇員隨時待命， 72架飛機嚴陣以待。 但因在伊拉克的軍事外包業務中多次捲入爭議事件， 黑水公司於2010年改名， 並出售給新的投資人。 此後， 普林斯轉戰多國， 2014年與中國投資者合作創立合資公司先豐服務集團。
根據香港交易所披露的資料， 普林斯所持股份佔先豐已發行股本的27%， 集團副主席高振順持股25.54%， 中信集團持股20.85%。
此外， 媒體曾披露過先豐成立後的領導層情況， 比如營運總裁彼得·菲爾普斯是美國前海軍上校， 在海豹突擊隊服役25年， 擔任過美國參謀長聯席會議特種作戰處處長等職務；獨立非執行董事威廉·法倫是美國退役四星上將，
由於先豐的主要業務是在非洲提供物流和少量安保服務， 多年來眾多中國企業一直是先豐合作的對象。 其間， 先豐于2014年成立北京分部， 約有雇員10人。 上個月， 先豐在上海成立專案物流公司。 “香港是集團的財務中心， 北京是商業拓展中心， 上海則是專案物流中心”， 先豐服務集團發言人王大偉對環環（ID：huanqiu-com）透露說， 集團剛剛招聘了一批高管， 全是中國人。
普林斯（左）和先豐服務集團副主席高振順一起看非洲地圖。
為進一步開拓中國業務， 去年12月5日， 先豐發佈“戰略更新”公告， 稱集團借力“一帶一路”倡議， 將在雲南和新疆設立新運營基地， 提供培訓、通信、風險緩減、風險評估、資訊收集、醫療轉運等服務。 據王大偉講， 雲南基地將在年內開始運營， 而新疆基地運營時間可能是2018年。
這則公告令不少美國媒體大驚失色。
“黑水駛向中國”， 美國《活動家郵報》以此為題， 並配以普林斯和中國人民解放軍的合成照， 上有“中國的黑水”大字。
美國《航空週刊》專訪普林斯時問道：特朗普一直批評中國，他的聲明和推文會打亂你的生意嗎？
最搶眼的是美國Buzzfeed新聞網，它採訪數名普林斯的前同事或盟友以及專家，稱普林斯開辦基地培訓中國退伍軍人，為中國的全球戰略提供保護，試圖說服中國支援他的“新黑水公司”計畫，這與特朗普的對華政策方向不合，輸出國防服務違反美國法律，還會幫助中國鎮壓少數民族。文章稱，先豐的CEO葛列格·史密斯和董事法倫將軍辭職就與集團的“戰略更新”有關。
“普林斯先生和特朗普先生確實彼此認識，並相互尊重”，先豐發言人回應稱，集團不可能發展成新的黑水公司，所有安保服務都不攜帶武器。
對話普林斯——雲南新疆基地服務西南西北走廊
走訪先豐的北京分部時，環環（ID：huanqiu-com）注意到，該處的工作人員非常警惕。這不難理解。去年初美國新聞網站“截擊”曾披露普林斯可能涉“洗錢”，正遭司法部調查，引發各方關注。該報導稱，美國情報部門一直在監視普林斯，發現先豐得到中國資本支持，打算在非洲重建私人情報和特種作戰企業，提供准軍事服務。普林斯的代理律師迅速駁斥有關指控“全是胡說八道”，先豐也發表澄清聲明。
就最新的爭議，環環（ID：huanqiu-com）對普林斯進行了專訪。
環球時報：為什麼會選擇雲南和新疆作為新運營基地？
普林斯：在2016年底，先豐服務公司已經把業務關注的地理範圍從此前的非洲擴大到“一帶一路”上的西北和西南走廊，其中，“西北走廊”國家包括哈薩克、烏茲別克斯坦、巴基斯坦和阿富汗；而西南走廊則包含緬甸、泰國、老撾和柬埔寨。對應的，先豐計畫在雲南省建新培訓基地將更好地服務與“西南走廊”業務相關的公司，隨後在新疆開設的培訓基地將為“西北走廊”相關企業服務。
環球時報：很多人猜測先豐想在中國建立新黑水公司，是這樣嗎？
普林斯：黑水公司和先豐服務集團幾乎沒有任何相似之處！唯一的相似之處是我的參與。先豐的員工不攜帶武器，因此也不提供任何武裝安全服務。任何關於“先豐提供黑水模式武裝安保服務”的說法都是錯的。
我們不為軍事人員提供武裝培訓，無論是現在還是過去。新的培訓基地將説明非軍事人員提供嚴密的安保服務，而非依賴武裝力量。“非武裝安保”的內容主要包括貼身保護、情報分析以及風險評估。這些培訓基地將能夠類比當地並不具備的環境，並在其中進行訓練。
環球時報：有人說如果普林斯為中國提供安保服務，可能會違反美國法律，還會與特朗普的政策“格格不入”？
普林斯：先豐的業務完全獨立於美國政府，而且我們沒有看到有任何衝突之處。
環球時報：先豐前CEO 葛列格·史密斯 和法倫將軍是否因先豐決意向中國客戶提供海外安保而辭職？
普林斯：這完全不屬實。他們都在近一年前就離職了，而先豐的新戰略是2016年8月由新CEO提出的，那時這兩位先生已經離開公司，所以那些說法沒有現實依據。
環球時報：美國企業研究所的一名專家稱，先豐是在“幫助中國壓迫維吾爾族人”，您怎麼評價？
普林斯：絕對不是！這種說法很荒謬，完全是捏造！
環球時報：您為什麼會關注“一帶一路”？在海豹突擊隊的經歷給您的事業提供了哪些幫助？
普林斯：幾年前，我和我的家人騎車遊覽了北京、西安和桂林，這是瞭解這個國度歷史、文化和人民的極佳方法。而且，在近年來開拓市場的過程中，中國企業一直處於領先地位，我相信他們會從“一帶一路”倡議中獲益，我非常欣賞中國公司對開拓前沿市場的態度。比如，非洲是中國投資的重要目的地。我們的非洲子公司團隊的本地知識將大大有益於中國客戶，我們會支援中國企業。
“一帶一路”是先豐服務集團眼下最關注的焦點。我非常熟悉這個戰略，相信它在未來將改變全世界的貿易，因為貿易和基礎設施建設會讓所有國家獲益。而且，我看不到任何與美國戰略衝突的地方。
實際上，任何職業生涯都能給你提供可轉換的技能，但先豐服務集團是非武裝的，在這方面我並沒有因服役海豹突擊隊的經歷而獲益。不過，軍旅生涯確實給我提供了很多有用的技能，比如領導力、組織力以及對風險的理解力等。
專家說——中國海外安保需求體量極大
從“美國大兵”到“一帶一路”，普林斯的“畫風”轉變似乎令人意外。但不意外的是一些美國媒體和學者的偏見。
“中國要維護新疆的穩定還用得著請外國人嗎？這個論調很可笑。”復旦大學美國研究中心主任吳心伯對環環（ID：huanqiu-com）表示，一些西方主流媒體在中國問題上有個先入為主的思想：只要涉及中國的就是不好的。因此在他們看來，普林斯跟中國進行合作肯定也是負面的。
吳心伯表示，普林斯看到了中國企業海外安保潛在而巨大的市場，是很有遠見的。隨著“一帶一路”倡議的實施，中國海外利益的保護需要跟上來，在這一領域，借助美國民間力量的經驗還是可取的。
中安保實業集團有限公司國際事務部總監黎江向環環（ID：huanqiu-com）透露，2016年中安保公司曾邀請普林斯來華交流，當時，對於“在中國是否可以複製黑水公司”的問題，普林斯的回答是“不可能”，因為中國有自己的國防外交政策，有自身的國情，和美國很不同。
黎江認為，普林斯在新疆和雲南開設運營基地的計畫並不是走黑水的老路，這些運營基地不排除扮演“前沿辦公室”的角色，更多為其希望發展的區域提供業務支撐。
中國企業的民間安保問題一直受到西方輿論關注，尤其是與“軍事化”有所關聯時。英國《金融時報》3月初的報導稱，除了少數例外情況，中國私人安保人員通常不攜帶武器。這篇文章稱，中國政府對安保行業極為謹慎，這在一定程度上歸因於那些時不時讓美國在阿富汗和伊拉克的佔領當局陷入危機的安保失控事件。一名要求匿名的安保公司經理表示，他們與中國國有公司簽署的所有合同都禁止員工攜帶武器，“中國政府不想要黑水公司”。
在黎江看來，中國企業對於海外安保服務的需求體量非常大，也很迫切。但中國本土私營安保服務起步晚，跟國外動輒幾十年的老牌公司相比，欠缺的是先進的運營管理理念，即執行力。“私營安保服務是一種有償的商業行為，與在國內警務系統提供的安保不同。但國內央企常常沒有對私人安保費用編列預算，因為央企國企要遵循上級主管部委的管理規定，這些上級單位沒有這方面的明文條款，企業無法自主制定，這是央企國企聘請私營安保服務的瓶頸。”
上有“中國的黑水”大字。美國《航空週刊》專訪普林斯時問道：特朗普一直批評中國，他的聲明和推文會打亂你的生意嗎？
最搶眼的是美國Buzzfeed新聞網，它採訪數名普林斯的前同事或盟友以及專家，稱普林斯開辦基地培訓中國退伍軍人，為中國的全球戰略提供保護，試圖說服中國支援他的“新黑水公司”計畫，這與特朗普的對華政策方向不合，輸出國防服務違反美國法律，還會幫助中國鎮壓少數民族。文章稱，先豐的CEO葛列格·史密斯和董事法倫將軍辭職就與集團的“戰略更新”有關。
“普林斯先生和特朗普先生確實彼此認識，並相互尊重”，先豐發言人回應稱，集團不可能發展成新的黑水公司，所有安保服務都不攜帶武器。
對話普林斯——雲南新疆基地服務西南西北走廊
走訪先豐的北京分部時，環環（ID：huanqiu-com）注意到，該處的工作人員非常警惕。這不難理解。去年初美國新聞網站“截擊”曾披露普林斯可能涉“洗錢”，正遭司法部調查，引發各方關注。該報導稱，美國情報部門一直在監視普林斯，發現先豐得到中國資本支持，打算在非洲重建私人情報和特種作戰企業，提供准軍事服務。普林斯的代理律師迅速駁斥有關指控“全是胡說八道”，先豐也發表澄清聲明。
就最新的爭議，環環（ID：huanqiu-com）對普林斯進行了專訪。
環球時報：為什麼會選擇雲南和新疆作為新運營基地？
普林斯：在2016年底，先豐服務公司已經把業務關注的地理範圍從此前的非洲擴大到“一帶一路”上的西北和西南走廊，其中，“西北走廊”國家包括哈薩克、烏茲別克斯坦、巴基斯坦和阿富汗；而西南走廊則包含緬甸、泰國、老撾和柬埔寨。對應的，先豐計畫在雲南省建新培訓基地將更好地服務與“西南走廊”業務相關的公司，隨後在新疆開設的培訓基地將為“西北走廊”相關企業服務。
環球時報：很多人猜測先豐想在中國建立新黑水公司，是這樣嗎？
普林斯：黑水公司和先豐服務集團幾乎沒有任何相似之處！唯一的相似之處是我的參與。先豐的員工不攜帶武器，因此也不提供任何武裝安全服務。任何關於“先豐提供黑水模式武裝安保服務”的說法都是錯的。
我們不為軍事人員提供武裝培訓，無論是現在還是過去。新的培訓基地將説明非軍事人員提供嚴密的安保服務，而非依賴武裝力量。“非武裝安保”的內容主要包括貼身保護、情報分析以及風險評估。這些培訓基地將能夠類比當地並不具備的環境，並在其中進行訓練。
環球時報：有人說如果普林斯為中國提供安保服務，可能會違反美國法律，還會與特朗普的政策“格格不入”？
普林斯：先豐的業務完全獨立於美國政府，而且我們沒有看到有任何衝突之處。
環球時報：先豐前CEO 葛列格·史密斯 和法倫將軍是否因先豐決意向中國客戶提供海外安保而辭職？
普林斯：這完全不屬實。他們都在近一年前就離職了，而先豐的新戰略是2016年8月由新CEO提出的，那時這兩位先生已經離開公司，所以那些說法沒有現實依據。
環球時報：美國企業研究所的一名專家稱，先豐是在“幫助中國壓迫維吾爾族人”，您怎麼評價？
普林斯：絕對不是！這種說法很荒謬，完全是捏造！
環球時報：您為什麼會關注“一帶一路”？在海豹突擊隊的經歷給您的事業提供了哪些幫助？
普林斯：幾年前，我和我的家人騎車遊覽了北京、西安和桂林，這是瞭解這個國度歷史、文化和人民的極佳方法。而且，在近年來開拓市場的過程中，中國企業一直處於領先地位，我相信他們會從“一帶一路”倡議中獲益，我非常欣賞中國公司對開拓前沿市場的態度。比如，非洲是中國投資的重要目的地。我們的非洲子公司團隊的本地知識將大大有益於中國客戶，我們會支援中國企業。
“一帶一路”是先豐服務集團眼下最關注的焦點。我非常熟悉這個戰略，相信它在未來將改變全世界的貿易，因為貿易和基礎設施建設會讓所有國家獲益。而且，我看不到任何與美國戰略衝突的地方。
實際上，任何職業生涯都能給你提供可轉換的技能，但先豐服務集團是非武裝的，在這方面我並沒有因服役海豹突擊隊的經歷而獲益。不過，軍旅生涯確實給我提供了很多有用的技能，比如領導力、組織力以及對風險的理解力等。
專家說——中國海外安保需求體量極大
從“美國大兵”到“一帶一路”，普林斯的“畫風”轉變似乎令人意外。但不意外的是一些美國媒體和學者的偏見。
“中國要維護新疆的穩定還用得著請外國人嗎？這個論調很可笑。”復旦大學美國研究中心主任吳心伯對環環（ID：huanqiu-com）表示，一些西方主流媒體在中國問題上有個先入為主的思想：只要涉及中國的就是不好的。因此在他們看來，普林斯跟中國進行合作肯定也是負面的。
吳心伯表示，普林斯看到了中國企業海外安保潛在而巨大的市場，是很有遠見的。隨著“一帶一路”倡議的實施，中國海外利益的保護需要跟上來，在這一領域，借助美國民間力量的經驗還是可取的。
中安保實業集團有限公司國際事務部總監黎江向環環（ID：huanqiu-com）透露，2016年中安保公司曾邀請普林斯來華交流，當時，對於“在中國是否可以複製黑水公司”的問題，普林斯的回答是“不可能”，因為中國有自己的國防外交政策，有自身的國情，和美國很不同。
黎江認為，普林斯在新疆和雲南開設運營基地的計畫並不是走黑水的老路，這些運營基地不排除扮演“前沿辦公室”的角色，更多為其希望發展的區域提供業務支撐。
中國企業的民間安保問題一直受到西方輿論關注，尤其是與“軍事化”有所關聯時。英國《金融時報》3月初的報導稱，除了少數例外情況，中國私人安保人員通常不攜帶武器。這篇文章稱，中國政府對安保行業極為謹慎，這在一定程度上歸因於那些時不時讓美國在阿富汗和伊拉克的佔領當局陷入危機的安保失控事件。一名要求匿名的安保公司經理表示，他們與中國國有公司簽署的所有合同都禁止員工攜帶武器，“中國政府不想要黑水公司”。
在黎江看來，中國企業對於海外安保服務的需求體量非常大，也很迫切。但中國本土私營安保服務起步晚，跟國外動輒幾十年的老牌公司相比，欠缺的是先進的運營管理理念，即執行力。“私營安保服務是一種有償的商業行為，與在國內警務系統提供的安保不同。但國內央企常常沒有對私人安保費用編列預算，因為央企國企要遵循上級主管部委的管理規定，這些上級單位沒有這方面的明文條款，企業無法自主制定，這是央企國企聘請私營安保服務的瓶頸。”