沒有人應當認為自己的地位是理所當然的。 美國以外的世界不會坐視不管， 任憑特朗普及其幕僚用一條推特改變敵友關係
沈聯濤/文
我想到中國古代哲學家莊子， 他一覺醒來， 竟分不清是夢中自己變成蝴蝶， 還是蝴蝶在夢中變成他。 特朗普要麼是披著總統外衣的蝴蝶， 要麼是偽裝成蝴蝶的政客， 如果是後者， 那麼想必是相當聰明的政治家。 但悲劇是， 他所作所為的後果將成為我們生活的現實。
特朗普和他的顧問們在羞辱了墨西哥、改變美國對北約立場之後， 又繼續煽風點火， 將矛頭對準了貨幣， 他們指責中國和日本操縱匯率， 甚至暗指德國在利用“嚴重低估的”歐元。
不管你怎麼看特朗普， 他任命史蒂夫·班農這樣的人作為首席戰略官算是聰明。 判斷一個領導， 只需要看他／她把什麼人放在身邊。 班農算是美國成功故事的典範：上過哈佛，
班農在2014年的一次演講中稱， “（這）既是教堂的危機、信仰的危機， 也是西方的危機、資本主義的危機。 ”
有人認為世界正處在危機之中， 這本身似乎沒什麼問題。 但班農現在身處一個可以有所作為的重要位置。
美元仍然保持作為全球標準貨幣的地位， 因為它便捷、好用， 具有保值功能， 到目前為止受到的政治干預也最小。
而美國之外的世界現在面臨一個兩難困境：“做也不是， 不做也不是。 ”如果我們繼續依賴美元， 要怎麼才能避免被指責操縱匯率——而事實上市場的力量已經遠超央行的力量。
換言之， 真正面臨危機的不是西方的危機， 也不是西方信仰的危機（老實說我們對此也無能為力）， 而是美國之外的世界對於西方領導的信仰危機。 美元仍然與全球穩定性掛鉤， 但當這個錨開始漂移， 我們需要尋找其他的選擇。 “單錨”的確有效， 可是一旦不穩就會非常危險。 我們需要雙錨甚至三錨， 以加強穩定性。
另一個難以忽視的真相是， 美元是特朗普的美元， 但儲蓄是其他人的儲蓄。 美國經濟分析局資料顯示， 截至2016年三季度， 美國淨負債7.8萬億美元， 相當於美國GDP的41.7％。 而2010年末， 這個數字是2.5萬億美元， 僅占GDP的16.8％。 2010年末到2016年三季度期間， 累計經常帳戶貿易赤字僅為2萬億美元，
換言之， 推動匯率變化的主因是資本流動而不是貿易， 而利率差異也會影響匯率。
如果是這樣， 那麼未來， 美國淨負債的地位將很大程度上依靠全球的儲戶， 主要是在歐洲和亞洲。 如果這些儲戶總是被特朗普政府說三道四， 那麼就必須要尋找一個新的， 不依靠美元的解決方案。
亞洲金融危機期間， 歐洲和美國站在一邊， 拒絕成立亞洲貨幣基金， 拒絕區域化。 但如果今天， “美國優先”戰略旨在孤立其他人， 那麼其他人必須團結起來保護全球貿易和投資。 如果非美元區可以保持貨幣相對美元的穩定， 那麼對於匯率操縱的指責也會減少，
簡言之， 我們其他人需要提醒美國， 的確， 美國很重要， 但不要把自己的所有問題推給別人。
儲蓄貨幣央行對於確保貨幣穩定大有可為。 只有保證流動性和紀律約束才能保持貨幣穩定。 到目前為止， 美聯儲體現出了負責任的領導力， 得到歐盟央行、英國央行、日本央行和中國央行的大力支持。 但如果美元繼續被政治化， 那麼可以並且應該尋找其他出路。
現在所有的選擇都在桌面上擺著。 如果美國不再依靠石油和能源， 那麼石油和能源供應國可以將石油貿易價格與美元之外的貨幣掛鉤。 在不同技術標準的競爭問題上我們看到過這樣的先例。 領先標準之所以佔據主導地位是因為它願意提供公共福祉（很多順風車）。但一旦主導的標準變得具有掠奪性或者利用其壟斷地位，那麼是時候尋找其他標準了。
沒有人應當認為自己的地位是理所當然的。美國以外的世界不會坐視不管，任憑特朗普及其幕僚用一條推特改變敵友關係。我們不是跟美元過不去，只是希望全球穩定，回歸常識和相互尊重。如今是歐元、英鎊、日元、人民幣和SDR的時代了。
（翻譯：熊靜，審譯：康娟，編輯：袁滿）
（本文首刊於2017年3月6日出版的《財經》雜誌）
領先標準之所以佔據主導地位是因為它願意提供公共福祉（很多順風車）。但一旦主導的標準變得具有掠奪性或者利用其壟斷地位，那麼是時候尋找其他標準了。沒有人應當認為自己的地位是理所當然的。美國以外的世界不會坐視不管，任憑特朗普及其幕僚用一條推特改變敵友關係。我們不是跟美元過不去，只是希望全球穩定，回歸常識和相互尊重。如今是歐元、英鎊、日元、人民幣和SDR的時代了。
（翻譯：熊靜，審譯：康娟，編輯：袁滿）
（本文首刊於2017年3月6日出版的《財經》雜誌）