2017-03-20 楊的紅茶 桃紅梨白
文丨楊的紅茶 圖丨來源於網路
香港這段時間爆火了一檔實況節目。
節目延續了TVB真人秀一貫特色：話題十足、言辭勁爆。
就連名字都有點三觀不正：《有樓萬事足》。
交代一下背景：今年1月， 寸土寸金的香港連續7年蟬聯全球房價最難負擔的城市。
房價高， 人均居住面積卻出奇的低。
港人的平均居住面積每人只有150呎（約合14平方米）， 部分低收入人士所住的㓥房（類似于群租房）人均面積更是只有50平方英尺（約合4.46平方米）。
那豬呢？
香港的豬平均都有50-80平方英尺（約合4.46-7.43平方米）空間。
難怪節目裡喊出：人不如豬。
在高房價的環境下， TVB推出這檔節目， 五集只講一件事：香港的年輕人是如何買房的。
片子開篇一句話定了基調：
癲！樓價有多癲， 人性就有多瘋狂。
上圖畫面的左上角有著“家長指引”， 表示該節目不適合孩子看。 別說孩子， 成年人有時候都受不了。
第一集， 節目就放出了大殺器：港女Seasun 。 （就是她說出“有了房子才有高潮”）
22歲， 這姑娘95年才出生。 她的婚姻和房子聯繫在了一起：要娶我請拿出誠意， 至於什麼誠意， 我想不到比買樓更好的方式。
“有樓我才嫁， 200平是最基本！”
這位在珠寶公司上班的90後不僅將愛情、婚姻的標準量化為房子，甚至有一套神奇的生物進化理論：“有房子才有高潮，有高潮才容易受孕，女士在一個安穩舒適的環境中繁衍後代，這是理所當然的”
“就像人類的祖先猴子，公猴負責搶地盤，母猴來挑選條件好的公猴繁衍下一代。條件好的公猴當然要有一個洞穴”……在她看來，洞穴還不能太小，至少要2000呎（約合186平方米）。
只有最強的競爭者才有交配權，才有資格將自己的基因傳續下去，這是赤裸裸的社會達爾文主義。
節目中，一位年輕單身男士赤裸裸地反擊Seasun：大姐，這什麼年代？還要男人包養女人？你要找一個有能力的人跟你交配，但有能力的男人雖有房子，卻不止一個女人，還有很多妾侍之類的。
你能否接受？
拜樓姐沒在怕的：不介意啊，好東西當然大家搶。既然香港是一夫一妻制，我是法定正房，有法律保障就好啦。
有人仗著年輕貌美，企圖靠男人靠婚姻實現夢想，也有人則是“靠自己”。
比如，105%姐和50元哥。
在他們的人生中，樓是一定要買的，而為了買樓，他們可以省出一個未來！
105%姐的省錢哲學直接的可怕。
在家裡吃住不交家用、上班跟同事吃飯及瑣碎開銷刷八達通（八達通也是家人支持）、下班以後基本花男友的、炒股可以補上另外5%……
最後，她成功地3年存了40萬交首期，當了業主。
50元哥呢？
在香港，一杯星巴克的咖啡會花掉50塊錢，這就是“50元哥”一天的開銷。
交通基本靠走、朋友基本不見、手機還停留在2G、運動只選爬山和跑步。（順便去公共浴室洗澡）
八年，他存了300萬，足足交了5成首期，買房成功。
雖然奇葩，但是人家是通過“誠實勞動、合法經營”靠自己努力擁有了房子。
有了樓，他們真的快樂嗎？
“105%姐”的媽媽很無奈地表示：女兒上班了也不給家用，真的很自私。
“50元哥”買了樓後,40歲的他終於想到要找個女朋友了，但要求是：要愛走路但不能愛旅行、要節儉不要shopping、還要存優惠券。
為了省錢犧牲了所有的社交和生活品質。
節目中真正能引起情感共鳴，戳到心裡的，是一些很普通的年輕人。
21歲的VIvienna，她相信：以前是知識改變命運，現在是買樓改變命運。
為了實現26歲之前買樓，還沒畢業的她每月做十幾份兼職。
32歲的謝雅是個不拜金的好姑娘，她帶樓招親，希望找個專一哪怕沒樓的男士攜手共同努力。
可她32歲買樓的背後，是自己剪頭髮、買菜必砍價，以及“餓字訣”：經常一碗湯撐一天的！
裸婚的小夫妻，因為沒樓，婚後只能同城分居，一周短聚一次，還要擠在女孩父母家4人同住20多平米的公屋。
男孩說：我們什麼都沒有，但我們決定走到終點。
新婚住10幾平米工廈的小情侶，洗澡燒飯都要爭分奪秒搶時機，女孩說：我的幸福指數有8 。
可還是覺得哪裡不太對。
21歲的女孩一臉陽光地說出“有樓房在手，別人當你是神”，剛畢業的男孩子，一臉憧憬地“羡慕那些老爸可以給他一套樓的人”。
他們的價值觀錯在了哪裡？
結婚還分居的小夫妻每晚趕在末班車前分開，他們笑著說就像拍拖一樣，中間的思念可能更珍貴。
那對擠在10平米狹窄空間裡的小情侶說：每個時代都有每個時代的苦況，與其抱怨，還不如多做幾份工勤奮一些。
樂觀、懂事的正能量，為什麼聽起來卻滿是心酸和心疼。
《有樓萬事足》，名字有著香港節目那種套路化的誇張，為了效果，幾位主角也都有相對極端甚至極品的嫌疑， 但節目中放出了一份調查：七成香港人認為買樓是結婚的必要條件，而五成單身女性覺得買樓比結婚更重要。
聯想到劇中為樓獻身的靚女、在出租房靠“打暗號”聯繫的情侶、買了樓才徵婚的女青年，住在集裝箱的教師，不禁要問：房子，有沒有傷害到愛情？
這時，不難聯想到2009年的《蝸居》。
電視劇裡面的幾乎所有主角兒都和房子拴在了一起。因為高房價，暫住弄堂，女兒被迫送回鄉下給爺爺奶奶撫養，姐姐郭海萍決定咬牙買房。
海萍：現在的房價是沒有最高，只有更高，不斷的更高，越來越高。股票還有漲漲跌跌的，樓市怎麼就一直漲呢……說樓市才剛剛進入春天，都漲成這樣了，這不要漲成夏天了，我們是不是都不要活了？我真不好罵娘！
蘇淳：為什麼我們的人生和夢想都要拴在一個房子上呢？我們所有的努力，所有的期盼都僅僅是一處房子，這樣的人生是不是太悲哀了？
電視劇在當時拋出了一個問題：A.一個事業成功、可以幫你解決所有人生難題的已婚老男人。B.一個深愛自己但暫時一無所有的男生。
你應該怎麼選擇？
妹妹海藻選擇了A。
和小職員戀愛，攢錢買房壓力大，因為一些原因，成了宋思明的小三。
宋思明：我希望能在物質上幫助你，並且最終讓你獲得精神上的快樂。 通往精神的路很多，物質是其中的一部分。
海萍：甜言蜜語有什麼用呢？你要真有本事，一個男的愛一個女的，什麼都先別說，先送上一遝鈔票，讓這女的有安全感，然後送上一套房子，至少在你上了這個女的以後，雖然她的心失落了，可是身體有著落。這才叫男人，這才是男人辦的事。要不然你結婚幹嘛？還吃不飽，那娶媳婦幹嗎呀？那媳婦跟你一塊兒受累？受苦受累就叫愛情了？那這種愛情我寧願不要。
雖然貪官與小三最終雙雙撲街，一直努力奮鬥的姐姐則最終取得了成功，但還是能一眼看出劇中傳遞的三觀是“危險的，不正確的”。
更可怕的，是它的現實。可能很多人都會鄙視回答A的女人（比如海藻），當然事實上，做這件事的人遠比想像中的多。
即便8年後的今天再看這一部電視劇，依舊一點也沒過時，臺詞絲毫不違和。
房價真的一直在漲。
搜索框輸入“房價”，最近的新聞，每條都觸目驚心。
很多想買房的朋友一定有過這樣的經歷：
10年前我們沒買房，手上的錢夠首付但也僅僅夠首付，掙扎了還是沒買，覺得貴；5年前我們沒買房，雖然首付不夠，但借一借、跳起來還勉強夠得著，糾結了還是沒買，覺得更貴了；現在，我們想買房，雖然錢不夠，借也不夠，跳啊跑啊反正怎麼都不夠，但就是想買房怎麼辦！
一步沒趕上，步步趕不上。
節目中，香港人提到“上車”——房子就像一趟財富增值列車，上了車的人或坐或站或一等或二等也許財富並不完全平均，但列車總是在行駛，而沒上車的人就只能停留在原地，或追趕或連追趕都放棄。
《有樓萬事足》裡，一個父親的說法很是普遍的現象：現在的年輕人花銷很大。如果他的薪水不差，穿著也不會太差吧。我們原意是希望他不要把錢花光，讓他還房貸有個責任感，這樣慢慢還下去會越來越好。當主持人問這樣兒子是否應該感謝時，父親笑著說：現在這個社會，幫忙是應該的。
的確，靠年輕人自己奮鬥到底多久可以買到房？
年輕時靠父母買樓，自己當父母後再給孩子留套房。悲哀的是現在整個社會除了繼續房產，還在繼承這種心態。而更悲哀的是，有些年輕人繼承到了心態，卻沒有房子可繼承。
與此相對應的，是為人父母口中的學區房。
等你生了娃的那天，就有人告訴你，要擇校，並非擇學校和老師，而是擇同學和圈子，你的孩子以後跟什麼樣的人一起、玩什麼樣的圈子都在此一舉。又是一樣的理論：一步落下了，步步趕不上。
等到你的孩子畢業，這個迴圈還將繼續：家境好的孩子多數在市中心買了房，於是他們的起點就不同了，房價會讓買房人的財富越來越遠地超過他的同學。
房子成了時代熱詞。
有人買房；有人不買房；
有人為了房子和戶口結婚;
有人為了買學區房離婚。
有人希望子女買房，是為了讓孩子還房貸有個責任感，慢慢還下去會越來越好。
有人覺得現在這個社會，父母幫忙買房是應該的
………..
所以，真的無房無真愛？可能問題不在房子，在心態。
看似女孩們越來越依賴于房子帶來的“安全感”，但其實有時候甚至並非出於對財產的渴望。
《頤和園》裡餘虹說：“一個人可以拮据度日，但兩個人就會心生怨恨。”所以很多女孩寧願單身，也不願意走進瑣碎的婚姻，甚至愛情。
所以，不必過於悲哀房子殺死了愛情，因為愛情總是需要面對各種各樣的現實。
這位在珠寶公司上班的90後不僅將愛情、婚姻的標準量化為房子，甚至有一套神奇的生物進化理論：“有房子才有高潮，有高潮才容易受孕，女士在一個安穩舒適的環境中繁衍後代，這是理所當然的”
“就像人類的祖先猴子，公猴負責搶地盤，母猴來挑選條件好的公猴繁衍下一代。條件好的公猴當然要有一個洞穴”……在她看來，洞穴還不能太小，至少要2000呎（約合186平方米）。
只有最強的競爭者才有交配權，才有資格將自己的基因傳續下去，這是赤裸裸的社會達爾文主義。
節目中，一位年輕單身男士赤裸裸地反擊Seasun：大姐，這什麼年代？還要男人包養女人？你要找一個有能力的人跟你交配，但有能力的男人雖有房子，卻不止一個女人，還有很多妾侍之類的。
你能否接受？
拜樓姐沒在怕的：不介意啊，好東西當然大家搶。既然香港是一夫一妻制，我是法定正房，有法律保障就好啦。
有人仗著年輕貌美，企圖靠男人靠婚姻實現夢想，也有人則是“靠自己”。
比如，105%姐和50元哥。
在他們的人生中，樓是一定要買的，而為了買樓，他們可以省出一個未來！
105%姐的省錢哲學直接的可怕。
在家裡吃住不交家用、上班跟同事吃飯及瑣碎開銷刷八達通（八達通也是家人支持）、下班以後基本花男友的、炒股可以補上另外5%……
最後，她成功地3年存了40萬交首期，當了業主。
50元哥呢？
在香港，一杯星巴克的咖啡會花掉50塊錢，這就是“50元哥”一天的開銷。
交通基本靠走、朋友基本不見、手機還停留在2G、運動只選爬山和跑步。（順便去公共浴室洗澡）
八年，他存了300萬，足足交了5成首期，買房成功。
雖然奇葩，但是人家是通過“誠實勞動、合法經營”靠自己努力擁有了房子。
有了樓，他們真的快樂嗎？
“105%姐”的媽媽很無奈地表示：女兒上班了也不給家用，真的很自私。
“50元哥”買了樓後,40歲的他終於想到要找個女朋友了，但要求是：要愛走路但不能愛旅行、要節儉不要shopping、還要存優惠券。
為了省錢犧牲了所有的社交和生活品質。
節目中真正能引起情感共鳴，戳到心裡的，是一些很普通的年輕人。
21歲的VIvienna，她相信：以前是知識改變命運，現在是買樓改變命運。
為了實現26歲之前買樓，還沒畢業的她每月做十幾份兼職。
32歲的謝雅是個不拜金的好姑娘，她帶樓招親，希望找個專一哪怕沒樓的男士攜手共同努力。
可她32歲買樓的背後，是自己剪頭髮、買菜必砍價，以及“餓字訣”：經常一碗湯撐一天的！
裸婚的小夫妻，因為沒樓，婚後只能同城分居，一周短聚一次，還要擠在女孩父母家4人同住20多平米的公屋。
男孩說：我們什麼都沒有，但我們決定走到終點。
新婚住10幾平米工廈的小情侶，洗澡燒飯都要爭分奪秒搶時機，女孩說：我的幸福指數有8 。
可還是覺得哪裡不太對。
21歲的女孩一臉陽光地說出“有樓房在手，別人當你是神”，剛畢業的男孩子，一臉憧憬地“羡慕那些老爸可以給他一套樓的人”。
他們的價值觀錯在了哪裡？
結婚還分居的小夫妻每晚趕在末班車前分開，他們笑著說就像拍拖一樣，中間的思念可能更珍貴。
那對擠在10平米狹窄空間裡的小情侶說：每個時代都有每個時代的苦況，與其抱怨，還不如多做幾份工勤奮一些。
樂觀、懂事的正能量，為什麼聽起來卻滿是心酸和心疼。
《有樓萬事足》，名字有著香港節目那種套路化的誇張，為了效果，幾位主角也都有相對極端甚至極品的嫌疑， 但節目中放出了一份調查：七成香港人認為買樓是結婚的必要條件，而五成單身女性覺得買樓比結婚更重要。
聯想到劇中為樓獻身的靚女、在出租房靠“打暗號”聯繫的情侶、買了樓才徵婚的女青年，住在集裝箱的教師，不禁要問：房子，有沒有傷害到愛情？
這時，不難聯想到2009年的《蝸居》。
電視劇裡面的幾乎所有主角兒都和房子拴在了一起。因為高房價，暫住弄堂，女兒被迫送回鄉下給爺爺奶奶撫養，姐姐郭海萍決定咬牙買房。
海萍：現在的房價是沒有最高，只有更高，不斷的更高，越來越高。股票還有漲漲跌跌的，樓市怎麼就一直漲呢……說樓市才剛剛進入春天，都漲成這樣了，這不要漲成夏天了，我們是不是都不要活了？我真不好罵娘！
蘇淳：為什麼我們的人生和夢想都要拴在一個房子上呢？我們所有的努力，所有的期盼都僅僅是一處房子，這樣的人生是不是太悲哀了？
電視劇在當時拋出了一個問題：A.一個事業成功、可以幫你解決所有人生難題的已婚老男人。B.一個深愛自己但暫時一無所有的男生。
你應該怎麼選擇？
妹妹海藻選擇了A。
和小職員戀愛，攢錢買房壓力大，因為一些原因，成了宋思明的小三。
宋思明：我希望能在物質上幫助你，並且最終讓你獲得精神上的快樂。 通往精神的路很多，物質是其中的一部分。
海萍：甜言蜜語有什麼用呢？你要真有本事，一個男的愛一個女的，什麼都先別說，先送上一遝鈔票，讓這女的有安全感，然後送上一套房子，至少在你上了這個女的以後，雖然她的心失落了，可是身體有著落。這才叫男人，這才是男人辦的事。要不然你結婚幹嘛？還吃不飽，那娶媳婦幹嗎呀？那媳婦跟你一塊兒受累？受苦受累就叫愛情了？那這種愛情我寧願不要。
雖然貪官與小三最終雙雙撲街，一直努力奮鬥的姐姐則最終取得了成功，但還是能一眼看出劇中傳遞的三觀是“危險的，不正確的”。
更可怕的，是它的現實。可能很多人都會鄙視回答A的女人（比如海藻），當然事實上，做這件事的人遠比想像中的多。
即便8年後的今天再看這一部電視劇，依舊一點也沒過時，臺詞絲毫不違和。
房價真的一直在漲。
搜索框輸入“房價”，最近的新聞，每條都觸目驚心。
很多想買房的朋友一定有過這樣的經歷：
10年前我們沒買房，手上的錢夠首付但也僅僅夠首付，掙扎了還是沒買，覺得貴；5年前我們沒買房，雖然首付不夠，但借一借、跳起來還勉強夠得著，糾結了還是沒買，覺得更貴了；現在，我們想買房，雖然錢不夠，借也不夠，跳啊跑啊反正怎麼都不夠，但就是想買房怎麼辦！
一步沒趕上，步步趕不上。
節目中，香港人提到“上車”——房子就像一趟財富增值列車，上了車的人或坐或站或一等或二等也許財富並不完全平均，但列車總是在行駛，而沒上車的人就只能停留在原地，或追趕或連追趕都放棄。
《有樓萬事足》裡，一個父親的說法很是普遍的現象：現在的年輕人花銷很大。如果他的薪水不差，穿著也不會太差吧。我們原意是希望他不要把錢花光，讓他還房貸有個責任感，這樣慢慢還下去會越來越好。當主持人問這樣兒子是否應該感謝時，父親笑著說：現在這個社會，幫忙是應該的。
的確，靠年輕人自己奮鬥到底多久可以買到房？
年輕時靠父母買樓，自己當父母後再給孩子留套房。悲哀的是現在整個社會除了繼續房產，還在繼承這種心態。而更悲哀的是，有些年輕人繼承到了心態，卻沒有房子可繼承。
與此相對應的，是為人父母口中的學區房。
等你生了娃的那天，就有人告訴你，要擇校，並非擇學校和老師，而是擇同學和圈子，你的孩子以後跟什麼樣的人一起、玩什麼樣的圈子都在此一舉。又是一樣的理論：一步落下了，步步趕不上。
等到你的孩子畢業，這個迴圈還將繼續：家境好的孩子多數在市中心買了房，於是他們的起點就不同了，房價會讓買房人的財富越來越遠地超過他的同學。
房子成了時代熱詞。
有人買房；有人不買房；
有人為了房子和戶口結婚;
有人為了買學區房離婚。
有人希望子女買房，是為了讓孩子還房貸有個責任感，慢慢還下去會越來越好。
有人覺得現在這個社會，父母幫忙買房是應該的
………..
所以，真的無房無真愛？可能問題不在房子，在心態。
看似女孩們越來越依賴于房子帶來的“安全感”，但其實有時候甚至並非出於對財產的渴望。
《頤和園》裡餘虹說：“一個人可以拮据度日，但兩個人就會心生怨恨。”所以很多女孩寧願單身，也不願意走進瑣碎的婚姻，甚至愛情。
所以，不必過於悲哀房子殺死了愛情，因為愛情總是需要面對各種各樣的現實。