完成董事會換屆的金科並沒有風平浪靜， 這家近期備受深交所關注的公司又因為對子公司擔保違規而收到了監管函。
6月11日， 深交所發佈關於對金科地產集團股份有限公司的監管函， 稱此前金科股份對三家全資子公司借款提供擔保事項未提交董事會和股東大會審議， 違反《股票上市規則》的規定。
5月26日， 金科股份發佈《關於為全資子公司提供擔保的公告》稱， 其對全資子公司重慶金科億佳向成都銀行重慶分行分別借款1.80億元和1.40億元提供擔保， 金科股份稱擔保額度在股東大會通過的預計總額度的調劑範圍內，
而深交所經事後審核發現， 金科億佳未在金科股份股東大會審議通過的《關於公司2017年度預計對控股子公司擔保額度的議案》所列擔保物件中， 且金科億佳不屬於《深圳證券交易所行業資訊披露指引第3號——上市公司從事房地產業務》規定的可調劑對象範圍， 因此， 上述擔保事項需提交董事會和股東大會審議。
此外， 6月6日， 金科股份發佈公告稱， 公司對全資子公司重慶金科嘉辰對外借款20億元提供擔保， 同時對控股子公司湖南靚興對外借款3.50億元提供擔保。 對兩個子公司提供的擔保額度在股東大會審議議案通過的預計擔保對象額度範圍內， 無需再提交公司股東大會審議。
經深交所事後審核發現， 金科股份對金科嘉辰和湖南靚興提供的擔保額度均超過了公司股東大會審議通過的《關於公司2017年度預計對控股子公司擔保額度的議案》中兩公司各自的擔保額度。
其中， 對金科嘉辰提供的擔保金額超出擔保額度2億元， 對湖南靚興提供的擔保金額超出擔保額度5000萬元。 並且， 金科嘉辰和湖南靚興也都不屬於可調劑物件範圍， 該擔保事項需提交董事會和股東大會審議。
隨後， 金科對此前的擔保進行了更正， 稱將於近日召開董事會和股東大會審議關於向控股子公司提供擔保額度的相關議案。 其超出部分需要公司召開董事會和股東大會審議。
從2014年黃紅雲家族大規模減持、到謀求進入新能源領域再到與融創的控制權之爭，
2014年， 金科進行多元化轉型， 斥資進軍新能源市場， 彼時光伏發電、葉岩氣均是在國內受到熱捧的清潔能源項目， 在二級市場的概念股中也被熱炒。 金科稱對該領域的投資在2015年不少於100億到150億元， 並承諾在未來五年達到500億。
隨後金科又拋出高送轉方案， 繼續拉高股價， 而黃紅雲在該年卻解除與一些親屬的一致行動人關係， 此時， 金科股份股價已上升至16元左右， 從2014年開始， 黃紅雲家族就開始了大規模地減持股份，
而再度觀察金科提出的新能源專案， 2014年12月23日， 金科新能源擬以7億元收購招商昆侖及新疆益源眾惠股權投資合夥企業持有的華冉東方100%股權。 這也是金科能源第一個投資項目。
當時， 招商昆侖承諾華冉東方2015年實現淨利潤低於1億元、2016年與2017年實際淨利潤累計之和低於3.5億元， 則需要按股權轉讓《業績承諾及補償協議》的相關約定補償金科新能源。
到了2015年11月30日， 金科又披露了相關的補充協議， 將原《股權轉讓協議》約定的股權轉讓價款由6.3億元調整為5.3億元；同時， 終止原《股權轉讓協議》業績承諾及原《業績承諾及補充協議》，
根據金科2016年年報顯示， 新能源專案資產總額為25億元、淨資產為9億元元， 這與其此前規劃的相去甚遠， 而今年5月12日， 深交所就其年報中新能源投資業務規模相關表述是否存在誇大， 是否構成誤導性陳述下發了問詢函。
在融創持續入股金科之後， 深交所先後就融創是否謀求金科控制權、金科高管大規模漲薪、子公司回款等問題下函問詢。 雖然金科仍舊掌控在黃紅雲手中， 但這家風波不斷的公司未來仍舊波譎雲詭。