中青寶。 就在不久前的出售資產公告中提到， 中青寶計畫清倉上海美峰所有的股權， 而擬定的轉讓價款正好就是2.5億元， 因此中青寶持有上海美峰四年， 股權轉讓上一買一賣差不多持平， 並沒有超額收益。
在2015年11月21日公告中提到， 上海美峰除中青寶之外的其他股東同意， 在補充協議簽署後10天內， 上海美峰以定向分紅的方式向中青寶分紅3500萬元。 而在2017年5月26日的出售公告中卻提到， 上海美峰尚有1500萬元的定向分紅款未有向中青寶支付， 但同時中青寶又通過代收了上海美峰部分遊戲在App store上產生的收益款項482.67萬元，
撇開現金收益不談， 中青寶收購上海美峰四年是否有為上市公司帶來帳面上的收益？答案也是否定的。
根據公開信息， 上海美峰2013年、2014年、2015年、2016年的淨利潤分別為4873.64萬元、6446.22萬元、-1337.76萬元， -7275.61萬元， 2017年第一季度虧損1061.49萬元。 2015年年報顯示， 2015年年內中青寶對上海美峰的持股達到了71.6334%， 此前未達該比例但每年損益也相應並表計算。
介面新聞記者查詢了中青寶各年年報， 從2013年開始， 上海美峰新納入合併範圍， 該報告期上海美峰實現收益1844.96萬元， 對應合併報表顯示歸屬於中青寶損益影響為940.93萬元；2014年並表對中青寶損益影響有3287.57萬元；2015年對應損益為-682.26萬元；2016年則為-5211.77萬元；2017年一季度目前為-760.35萬元。
值得留意的是， 上述2.5億元的清倉轉讓價款， 接盤俠前海寶德最終以怎樣的形式交到中青寶手中， 還不能明確。
此外， 2017年5月26日的出售公告中第8頁的“4、其他”中有提到， “若目標公司2017年經過具備證券、期貨從業資格的會計師事務所審計的淨利潤低於人民幣2500萬元， 即目標公司原股東李傑需要依據2015年11月6日簽訂的《關於股權收購協定之補充協定》第6.3條的約定承擔2017年的業績承諾補償義務的， 且因國家法律法規及政策規定的原因，
這裡的目標公司指的是上海美峰， 受讓方指的是前海寶德， 轉讓方指的是中青寶。 從描述可見， 2.5億元的轉讓款中一部分或全部， 都有可能用補償款沖抵， 前海寶德後續具體會出資多少仍是未知之數。
根據2015年11月21日公告曾有描述， 經各方同意， 自補充協定簽署之日起， “各方前期簽署的相關協議中所有關於2014、2015、2016、2017年度承諾淨利潤及業績補償的約定不再執行”， 與此同時， 介面新聞記者也沒有在該份公告中看到其他後續有關業績承諾補償條款， 也沒有發現上述“第6.3條”的業績承諾補償條款。
隨後中青寶2015年年報中披露， 在補充協定中還有關鍵內容即“約定了新的業績補償期2015、2016、2017年度承諾實際淨利潤分別為1000萬元、2500萬元、2500萬元”。 介面新聞記者再查閱2016年年報顯示， 李傑就2015年和2016年業績不足部分應補償中青寶6003.02萬元。 該款項也排在2016年年報中“其他應收款”首位， 賬齡顯示1年以內。 中青寶2015年年報內容也表明了2015年11月21日的公告內， 確實有新的業績承諾和補償協定內容沒有對外披露。
這些業績承諾與補償協定的內容或許能夠解釋， 為何前海寶德選擇此時將上海美峰這個攤子攬在手裡， 畢竟有一部分股權轉讓款將來自於上海美峰的分紅和補償， 但具體補償款會有多少仍是未知之數， 但前所見超過了7000萬元一家。