近日， 網上一則“OLED螢幕供應緊張 華為僅8%機型可以使用”的消息傳出， 網友瞬間炸窩。 據悉， 這是由於今年OLED需求量過大， 各個供應商生產緊張， 無法供給足量的AMOLED螢幕， 導致華為被三星掐死了OLED螢幕供應鏈。 這個消息除了引起網友對三星的口誅筆伐之外， 也引起了對國內顯示幕技術的關注。
比較關心電子產品行業的網友應該清楚， LCD螢幕是越來越不受歡迎了， 並不是說LCD屏特別差， 相反， 部分人還是比較習慣于LCD平實舒服的觀感。 但相對于傳統的LCD螢幕， OLED可自發光， 這意味著每個單獨的圖元都是其自身的光源， 其中每個圖元都能夠設置亮度， 顯然， OLED技術相比LCD螢幕還有著顯著的能耗優勢。 加上柔性、輕薄、高色域等特質， OLED固有的天然特性使得終端設備的賣點更多彩多樣， 因此， OLED成為智慧手機顯示技術換代的首選， 也成為眾多高端手機的標配。 值得注意的是， 對於2017年的國產手機企業而言，
但也因為OLED器件中有機薄膜的厚度非常薄， 需要高端的精密製造技術， 成本難以降下來。 憑藉掌握絕大多數的OLED專利和技術， 三星和LG等韓系廠商市場佔據了絕對的份額。 這種情況帶來的問題是風險高， 沒有候補資源， 也造成三星OLED螢幕一度高價難求。 面對電子產業的短板， 國內廠商都意識到了這一點， 因此也開始著手進軍OLED顯示幕領域， 努力追趕。
然而， 還沒有等國內廠商在OLED顯示幕領域緩過勁來， 三星又帶著一款新顯示幕技術——QLED呼嘯而來， 令國內廠商措手不及。
雖然OLED與QLED只有“一點”之差， 但在技術和應用上卻有著天壤之別。 現在的OLED技術採用非常薄的有機材料塗層和玻璃基板， 當有電流通過時， 這些有機材料就會發光。 因為OLED顯示擁有很大的顯示角度， 回應速度也比LCD快很多， 可以做到很薄很輕， 所以成為了現在很多設備的顯示幕首選。 不過， OLED也存在著使用壽命低、色彩純度不夠、在大尺寸下嚴重受限的不足。
反觀QLED技術，
OLED和 QLED， 究竟誰才是顯示技術的NO.1？其實， 在顯示技術上， 兩者都有不同的實現方法， 但是沒有誰是萬能的， 始終存在一定的互補關係。 而且， 它們都標誌著映射顯示行業的一次重大變革， 搶先押寶顯示技術的企業必將在未來行業佈局中贏得先機。 但令人擔憂的是， 無論是OLED還是 QLED， 都掌握在國外廠商手上。 從專利技術、材料研發到相關顯示幕生產， 再到終端產品製造，韓系廠商都在各個領域均佔據了主導地位。如果國內廠商沒有擊破韓系廠商在顯示幕行業的壟斷地位的話，顯然，像華為手機的遭遇依然會不斷重演。
值得欣慰的是，目前，國內顯示幕行業廠商基本上都在發展各自的核心顯示技術，其中重點正是QLED和OLED顯示幕技術。
環球科技視界 | 挖掘雲計算、物聯網、Ai等科技前沿的革命探索和深度報導
再到終端產品製造，韓系廠商都在各個領域均佔據了主導地位。如果國內廠商沒有擊破韓系廠商在顯示幕行業的壟斷地位的話，顯然，像華為手機的遭遇依然會不斷重演。值得欣慰的是，目前，國內顯示幕行業廠商基本上都在發展各自的核心顯示技術，其中重點正是QLED和OLED顯示幕技術。
環球科技視界 | 挖掘雲計算、物聯網、Ai等科技前沿的革命探索和深度報導