去年10月， 住建部公佈了第一批中國特色小鎮名單， 以生產茅臺酒聞名的貴州省仁懷市茅臺鎮成為127個小鎮之一。 然而， 新京報記者調查發現， 很多商家生產低端醬酒， 就會從人的味蕾而延伸至腦幹， 進入意識層面。 這種經由具體經驗抽離出來的感官享受， 往往是茅臺長盛不衰的根源。
因為可以滿足這樣的心理體驗， 眾多假貨順利進入市場。 畢竟， 隨著經濟社會的發展， 此種需求水漲船高， 不愁找不到下家。 一旦供給與巨額利潤捆綁纏繞在一起， 市場必然會畸形、劣化。 一瓶假酒的利潤高達千元， 可以想見會產生怎樣的市場動員能力。
基於地方整體利益， 這些年來， 公眾鮮見真正有力度的打假。 即便茅臺集團也只能偶爾發出一些微弱的正名聲明。 就像今年“3·15”期間， 貴州茅臺集團發佈公告公示， 稱只有“貴州茅臺酒股份有限公司”生產的貴州茅臺酒才能稱之為茅臺酒， 其他則屬假冒侵權產品。 但也僅此而已， “高仿酒一條街”照樣生意興隆。
這至少可以透露這樣一些資訊：其一， “茅臺酒”有著專屬的品牌利益， 不得隨意侵權；其二， 在茅臺區域酒產業蓬勃發展的語境下， 企業打假力不從心。 此前有媒體報導， 就歷史原因產生的不少企業名稱傍茅臺現象， 由於年代久遠， 當地工商部門已不再追究。
此外， 茅臺集團下屬的各子公司、孫公司也因為考核指標的壓力，
在如此內外交攻、扭曲錯亂的市場生態之中， 如何界定茅臺酒， 如何打假， 顯然都不輕鬆。
無論如何， 茅臺亂象不能持續下去了。 這不僅關係到國酒茅臺的品牌價值， 關係到能不能推動中國經濟發展進入品質時代， 更關係到能不能保護消費者的合法權益。 一瓶真正醇厚馥鬱的茅臺酒， 理應與權力、與地方利益有一個切割。
（原題為《假“茅臺”背後有多少權力和利益糾葛》）