馮小剛的“垃圾觀眾”論咋就引起眾怒了

作者：池青

在今年的上海電影節上， “老炮兒”馮小剛又“開炮”了。 直言， “中國垃圾電影這麼多， 和大批的‘垃圾觀眾’有很大關係。 如果不去捧這個場就沒有生存的空間，

製片人也就不去製作垃圾電影了， 往往垃圾電影票房還很高。 ”

此言一出， 引來四面八方的口誅筆伐。 有不願背鍋的觀眾；有不願“同流合污”的導演；有群情激昂施展才華的公號們；還有代表正義的耿直黨報君。 馮小剛真的很善於用不花錢的“口炮”把自己轟上聚集四面眼光的舞臺中央。 目的很明確， 馮導又有新電影要上映了。 用激烈的言論宣傳自己的新電影， 是馮導這幾年慣用的炒作手段， 有新意的是一年比一年秀人品和格調下線。

按照馮導的邏輯得出的是這樣的算式：馮導的新電影上映後， 面對也許高達70%的排片率， 觀眾或處於好奇或處於無別片可選的無奈， 買票看了馮導的電影，

如果發現電影很爛， 想爆粗口。 這時， 螢幕上出現提示詞：文明觀影！如果你覺得電影垃圾， 不是導演的錯， 其實是你自己很“垃圾”。

好吧， 自願買票， 自擔後果。 只能在豆瓣上憤憤打個低分。 於是馮導的《私人定制》達標了， 豆瓣5.6分， 成了馮導批判的爛口碑好票房的代表作之一。 當然對於曾拍過《甲方乙方》《不見不散》等有口碑有品質的電影的馮導， 這幾年轉戰商業電影拍攝過程中遭遇到的各種資本和市場裹挾， 做出的無奈妥協和迎合， 以及觀眾的各種不買帳， 有怨氣可以理解， 但把氣撒在最無辜的觀眾身上， 就是欺弱怕強的馮褲子之舉了。

中國影視行業的現狀是高度市場化的優勝劣汰機制。 沒有嚴格的電影分級和分類制度，

所有的電影類型一鍋端扔到一個競技場， 廝殺搶奪， 最終結果肯定是資本強者為王。 影視壟斷資本和院線聯手撈錢的結果是電影院的“排片率”標準是“金錢至上”， 低成本的文藝片排片率既低又時間安排不合理， 國內外大片和大導演大製作的影片形成壟斷式排片率， 觀眾不是不想選擇， 而是無從選擇。

以去年低成本的文藝片《夏洛特煩惱》和今年的印度電影《摔跤吧！爸爸》為例， 都是在影院低排片率情況下， 憑藉觀眾的好口碑， 獲得了高排片量和好票房的。 這說明中國的觀眾不是不懂審美， 而是資本和影院太功利霸道， 沒有給觀眾太多自主選擇的機會和空間。

再者， 觀眾審美情趣的培養和提升， 也依賴於影視作品和文學作品的正面引導和涵養。

某種程度上， 文化產品的價值引導和觀眾審美之間像老師和學生， 如果幾個學生學不好， 也許是學生自身學習能力和方法問題多點， 如果是全班都沒學好， 那肯定是老師的教學方法和水準的問題。 以同一個導演的作品為例， 曾拍出經典影片《霸王別姬》的陳凱歌， 為什麼此後的電影作品一直被各種詬病？因為陳凱歌用自己優秀的作品提升了觀眾的品位， 而他之後的電影都沒有實現自我超越。 正如《人民日報》所言， 與其抱怨觀眾垃圾， 不如認真耕耘作品。

從市場經濟學來說， 觀眾才是電影票房的上帝。 沒有觀眾買的票， 馮導如何能擠入“億元票房”大導演的行列。 一邊指著觀眾名利雙收，

一邊罵觀眾是垃圾， 這種“吃飽了罵廚子”的行徑著實厚顏無恥了些。 馮導也可以學習侯孝賢， 永遠背對觀眾， 不求票房， 只做自己嘛。 《聶隱娘》票房慘澹， 觀眾直呼看不懂， 也沒見侯導怒駡觀眾是垃圾啊。

影視行業的確存在各種陋習和弊端， 需要改進。 作為影視行業的從業者和電影人， 如果不從反思自我開始， 提高自身專業素養、藝術修養和生活體悟， 深耕作品， 擔負起行業領頭人的責任， 而是一味迎合市場、急功近利， 只看票房不重視作品品質和觀眾口碑， 出現問題， 不願擔責改進解決， 只想甩鍋， 那中國電影的成長之路， 還將漫長且曲折。

(中華網)