前段時間， 校園貸在業內鬧得沸沸揚揚。 自2013年7月第一家互聯網校園貸平臺出現， 校園貸自此便邁開了備受行業爭議的步履。 當初， 看好這一市場的資本蜂擁而至， 由於行業還為出臺相關監管政策， 校園貸由此開啟了野蠻生長之路。 直到去年年初， 校園內頻發“暴利借貸”、“裸條事件”、“暴力催收”等事件， 由此將校園貸推上風口浪尖， 野蠻生長態勢也急劇受到遏制。
去年4月， 銀監會和教育部出臺《關於加強校園不良網路借貸風險防範和教育引導工作的通知》， 開始整頓校園貸市場。 時隔一年， 今年4月， 銀監會發佈《關於銀行業風險防控工作的指導意見》， 再次強調要重點做好校園網貸的清理整頓工作。 而僅隔2個月， 本月開始， 監管措施進一步收緊， 一份重磅《通知》， 讓校園貸業務也最終遭遇了不可避免的緊急刹車：一律暫停網貸機構開展在校大學生網貸業務。
這一清頓工作讓從事校園貸業務的網貸平臺受到了極大的影響。 後期將如何轉型成了網貸平臺生死攸關的問題。 根據新規有專家表示， 今後有校園貸“入場券”的可能只有銀行與持牌的消費金融公司。 如今， 國家各項監管政策頻頻出臺， 監管收緊， 讓互聯網金融面臨著重大變局， 行業逐步步入了合規發展階段， 快速不再是互聯網金融行業發展所追求的目標， “快中求穩， 穩中求進”成了現階段的發展趨勢。 由於學生群體的消費需求確實存在， 商業銀行和政策性銀行既擁有良好的信貸業務基礎， 又有嚴謹的風控體系和規範的催收手段， 更適合校園貸市場， 無疑應成為校園貸市場主力軍。
對於銀行重新接手校園金融業務， 也有部分人表示擔心， 額外的消費貸款和現金貸不利於學生培養正確理性的消費觀， 也可能出現多頭借貸以至於超出其自身能力而無法還款的情況。 所以， 校園貸業務後期的發展形勢還有待進一步探討和完善。