本公司及董事會全體成員保證資訊披露的內容真實、準確、完整， 沒有虛假記載、誤導性陳述或重大遺漏。
一、本次訴訟事項受理的基本情況
近日本公司收到呼和浩特市中級人民法院【2016】內01民撤3號民事裁定書和山東省淄博市中級人民法院【2016】魯03民撤2號民事判決書。
二、有關本案的基本情況
1、本公司控股子公司南充羽絨製品廠與中謀投資有限公司補償合同糾紛一案， 詳細情況見2011年1月13日、2012年8月11日《中國證劵報》和巨潮資訊網上的2011-004號、2012-041號公告。
2、北京中融基投資管理有限公司訴本公司房產轉讓合同糾紛一案，
三、進展情況
1、呼和浩特市中級人民法院【2016】內01民撤3號民事裁定書：
原告烏魯木齊淄華投資管理諮詢有限公司（以下簡稱淄華公司）與被告南充華塑羽絨製品有限公司（以下簡稱華塑公司）、被告中謀投資有限公司（以下簡稱中謀公司）第三人撤銷之訴一案， 本院於2016年12月12日立案後依法進行審理， 淄華公司向本院提出訴訟請求：撤銷呼和浩特市賽罕區人民法院【2011】賽民再字第1號民事裁定及呼和浩特市中級人民法院【2011】呼名再字第1號民事裁定。
本院經依法審查認為， 淄華公司不能成為第三人撤銷之訴適格原告，
駁回烏魯木齊淄華投資管理諮詢有限公司的起訴。
案件受理費400元， 退還烏魯木齊淄華投資管理諮詢有限公司。
如不服本裁定， 可以在裁定書送達之日起十日內， 向本院遞交上訴狀， 並按照對方當事人或者代表的人數提出副本， 上訴於內蒙古自治區高級人民法院。
2、山東省淄博市中級人民法院【2016】魯03民撤2號民事裁定書：
2016年7月， 原告中謀投資有限公司（以下簡稱中謀公司）向本院提起第三人撤銷之訴（被告為華塑控股股份有限公司和北京中融基投資管理有限公司），
本院經審理認為， 【2013】淄民再終字第25號民事判決認定事實清楚， 適用法律正確， 原告中謀公司未能提供充分證據證明已發生法律效力的判決書部分或全部內容錯誤並損害其民事權益， 對其訴訟請求， 本院依法不予支持。 依照《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條、第六十四條、第一百四十四條之規定， 判決如下：
駁回原告中謀投資有限公司的訴訟請求。
案件受理費1,100.00元， 由原告中謀投資有限公司負擔。
如不服本裁定， 可以在裁定書送達之日起十五日內， 向本院遞交上訴狀， 並按照對方當事人或者代表的人數提出副本， 上訴於山東省高級人民法院。
四、其他應披露的訴訟仲裁事項
重慶對外貿易進口有限公司與南充華塑型材有限公司、南充華塑建材有限公司《工業品買賣合同》糾紛一案， 詳細情況見2017年2月15日、4月18日《中國證券報》、《證券日報》、《上海證券報》、《證券時報》和巨潮資訊網2017-008號、2017-038號公告。
近日， 本公司收到重慶市第五中級人民法院【2017】渝05民轄終947號民事裁定書:因上訴人華塑控股股份有限公司不服重慶市渝中區人民法院【2016】渝0103民初18680號之一民事裁定， 向本院提起上訴。
駁回上訴， 維持原裁定。
本裁定為終審裁定。
五、是否有其他尚未披露的訴訟仲裁事項
截至本公告日， 本公司及控股子公司無應披露而未披露的其他重大訴訟、仲裁事項。
六、本次公告的訴訟對公司的影響
上述案件對公司本期利潤無影響。
七、備查檔
1、呼和浩特市中級人民法院【2016】內01民撤3號民事裁定書，
2、山東省淄博市中級人民法院【2016】魯03民撤2號民事裁定書，
3、重慶市第五中級人民法院【2017】渝05民轄終947號民事裁定書。
特此公告。
華塑控股股份有限公司
董 事 會
二〇一七年六月二十八日
特此公告。
華塑控股股份有限公司
董 事 會
二〇一七年六月二十八日