前段時間一直有媒體報導劉德華家人的情況， 據報導說劉德華大姐與兒孫住在公屋20餘年， 媒體還拍到買六塊錢的腸粉做早餐， 一副窮困潦倒的的樣子， 跟普通市民沒有兩樣。
這個消息是很多年的事情了， 但是為什麼劉德華不資助一下窮困潦倒的姐姐呢？有媒體上的解釋是：香港人和歐美人一樣， 非常重視自食其力， 而華仔是香港精神的代表， 不給姐姐買房子就是激勵她自食其力不能過度依賴家人。 可事實是這樣的嘛？
首先我們先想一下， 換位成自己， 如果你自己身價不菲， 大手筆送老婆豪宅， 高調為女兒慶生， 甚至還資助其他人， 但是到了最親的大姐這邊確實讓她住廉價房， 穿地攤貨， 一副窮困潦倒的樣子， 難道你會這樣嘛？任誰都不會吧？
而且大姐住公屋二十幾年， 也不去探望， 這樣子說不通吧？有一句話說的好“授人以魚不如授人以漁”， 可以不給錢買房子， 但是給機會發展應該是會的吧？
其實媒體上爆料的華仔並沒有授人以漁， 所以表示懷疑， 這不是劉德華的人品和作風。
我們都在尋找著答應， 有一個年長的香港網友說出了“真相”， 因為年代較久， 所以沒有確鑿的證據， 僅供參考：
劉德華為何不資助大姐， 原因是大姐一家索求無度，
那個年代的人沒有現在那麼發達，可以在網上隨便看到消息，那時候只是小道消息或者是報紙傳播，也就只有上了歲數的人才知道這些事。
也許這才是真正的原因，也比較符合邏輯，不要低估狗仔的能力，劉德華的行蹤逃不過狗仔的鏡頭的。
張學友也有個哥哥，因為濫賭，不斷跟張學友要錢還了幾百萬的賭債，張學友替他還了多次的債之後忍無可忍公開與哥哥斷絕了關係，這個才是正常的邏輯，所以啊可憐之人必有可恨之處不是沒有道理的
你們認為劉德華的姐姐的“真相”靠譜嗎？
那個年代的人沒有現在那麼發達，可以在網上隨便看到消息，那時候只是小道消息或者是報紙傳播，也就只有上了歲數的人才知道這些事。
也許這才是真正的原因，也比較符合邏輯，不要低估狗仔的能力，劉德華的行蹤逃不過狗仔的鏡頭的。
張學友也有個哥哥，因為濫賭，不斷跟張學友要錢還了幾百萬的賭債，張學友替他還了多次的債之後忍無可忍公開與哥哥斷絕了關係，這個才是正常的邏輯，所以啊可憐之人必有可恨之處不是沒有道理的
你們認為劉德華的姐姐的“真相”靠譜嗎？