2016年3月11日， 北京梅地亞兩會新聞中心， 全國政協十二屆四次會議第四次新聞發佈會舉行， 傅成玉。 圖/視覺中國
文/盤和林
展望未來中國經濟，
兩位經濟學家幾乎不約而同地預測今年中國的GDP將維持在6.7%， 李稻葵甚至表示， 如無意外， 明年中國GDP可以達到6.9%。 緊隨兩位經濟學家發言的傅成玉則直言， “我覺得你們討論這些問題好像沒多大意思”、“數字最沒有意義。 ”
良好的GDP資料肯定是社會福利之母
GDP可以說是一個不需要注解的外來經濟學名稱， 幾乎婦孺皆知；也是國民經濟核算體系（SNA）中最重要的指標。 但它恐怕也是經濟學概念中最具爭議的一個概念。
圍繞GDP是否能反應真實的經濟狀況等爭議， 無論是在學界或者實業界， 無論是國際或者中國， 從來沒有停歇過。
略有不同的是， 在中國當前經濟下行壓力較大的情況下， GDP的“有效性”包括了對就業、經濟是否觸底等準確預判有著特殊意義。 良好的資料肯定是社會福利之母， 沒有一定的增速和總量， 絕對無法包容就業、居民收入等民生福利。
2017年4月， 30個省份陸續公佈第一季度經濟資料。
當下， 全世界範圍的經濟體都依賴“GDP”評價。 一個國家和地區的經濟狀況， 到目前為止還沒有更好替代“GDP”的經濟指標。 一個小學生都懂的道理是：沒有“數量”哪裡來的“品質”啊？
GDP局限：統計不出國民幸福指數
但GDP數字也存在很大的“局限性”，
有個廣為流傳的段子雖然有點惡俗， 但卻比複雜的學術理論更能讓公眾理解GDP的“局限性”——
兩個經濟學家(師兄弟關係)在公園散步， 發現路上有一坨狗屎。 師兄對師弟說：你把狗屎吃了我就給你5000萬！成交後師兄給師弟5000萬支票。 接著走， 又發現一坨， 師弟很不太爽地對師兄說了：你要是吃了， 我也給你5000萬。 師兄正心疼著自己那5000萬塊錢， 也成交。
後來， 師兄師弟相擁大哭：一分錢沒有掙到， 一人吃了一坨狗屎啊……
回到師傅面前， 老教授一聽， 很激動：一個億呀， 一個億！你們倆什麼也沒幹就給國家增加了一個億的GDP啊。
段子深入淺出， GDP的“局限性”顯而易見。
GDP要“量”也要“質”
我們也應看到， 沒有人情味的GDP數字， 無法統計環境破壞等所帶來的損失。
GDP無法統計民眾的“幸福感”。 其中的道理也很簡單， GDP數字很高的國家和地區不一定有“幸福”， 因為財富並不必然帶來“幸福感”；但GDP數位太低的國家和地區通常沒有真正意義上的“幸福”， 通常意味著貧困、失業、社會缺乏活力， 民眾缺乏“獲得感”。
竊以為， 在經濟轉型階段， 我們既要追求GDP的“質”與“量”， 還要引入一些民眾“獲得感”等幸福評價指數， 並結合民生化指數進行量化， 多元化評價社會經濟發展狀況。 這恐怕才是看待這次爭辯GDP的正確態度。
編輯：與歸 實習生 魏顯勇 王琳 校對：陸愛英