見習記者 馮櫻子 北京報導
中靜不斷增持， 導致徽商銀行公眾持股比例低？A股中止IPO， 是因為中靜董事長沒簽字？2016年起， 坊間傳言徽商銀行董事會與中靜實業集團及其下屬公司（簡稱“中靜”）之間“暗潮湧動”。
知情人表示， 中靜與董事會也沒有矛盾， 分歧出現在中靜和徽商銀行董事長之間， 董事長領導的董事會辦公室會以徽商銀行或董事會的名義發聲， 所以給外界的錯覺是中靜與董事會之間“暗戰”不斷。
股比遠不及國企
2016年起， 中靜對徽商銀行持股比例不斷增加。 目前， 中靜持徽商銀行14.55%股權， 而2015年末， 這一數字為9.89%。 中靜不斷增持徽商銀行股份， 引起外界種種猜測。
知情人士表示中靜控股徽商銀行是不可能的， 中靜應該也很明白這一點。 首先， 就目前來看， 徽商銀行省屬國企持股33%出頭， 如算上各地方國企（不算央企）， 國企總持股比例接近44%， 遠大於中靜的持股比例，
其次， 資本逐利， 中靜作為一家投資機構主要靠被投銀行分享資產增值收益， 而沒有管理一家銀行的能力。 第三， 非國有企業控股銀行， 公眾可能主要擔心非國有企業和銀行之間進行不正當關聯交易， 而據瞭解中靜自2006年入股以來與徽商銀行無任何貸款和其他業務往來。
中靜集團實際控制人高央曾對媒體表示：“中靜投資入股徽商銀行這麼多年， 從來沒有向徽商銀行歷任管理層提出過哪怕一分錢的貸款要求。 ”
既無心爭奪股權， 中靜為什麼頻頻增持徽商銀行股份呢？
該知情人士介紹， 2013年， 徽商銀行在香港上市， 香港市場擁有來自全球的投資者， 他們整體上對中國銀行業不看好，
綜合上述分析， 業內人士認為， 中靜增持徽商銀行股份的主要原因可能是， 中靜認為徽商的價格被低估了， 認為徽商銀行是有價值的， 所以在價格低的時候增加投資。
與董事長存有分歧
現徽商銀行董事長李宏鳴於2013年上任， 其在調任之前是安徽省宿州市委書記， 來自行政系統， 且此前沒有銀行從業經歷。 因此李宏鳴剛上任時， 外界曾質疑其是否能勝任一家上市金融企業的掌舵人。
除了對銀行發展狀態不滿意外，
他為記者舉例說， 在6月22日的股東大會上， 徽商銀行有個人股東和民營企業代表， 希望知道A股IPO終止審查的具體原因， 並希望董秘在會上向大家說明情況， 但董事長對這一提議不予理睬。
記者聯繫了徽商銀行， 但截至記者發稿時， 徽商銀行還未給出回應。
“這名董事長作風多少有些我行我素。 ”知情人士說， 章程規定財務負責人不能兼任董秘， 而且財務負責人也是需要董事會聘任。 但董事長推薦的董秘任職後， 作為董事的高央發現他分管徽商銀行的財務工作，
知情人士介紹：“針對董事長的解釋， 高央覺得其偷換了概念， 所以事情並未因此結束， 高央董事向人事提名委員會和董事會提出調整董秘的議案。 但因董事長反對， 議案均未能上會討論。 ”
後來在幾位董事的斡旋下， 董事長同意下一次董事會專門討論該事， 並承諾5月1日之前召開董事會。 但在章程規定的董事會提前通知時限內， 董事長並未發出董事會開會通知， 而是在4月29日給高央董事發郵件， 內容大致意思是， 董事長提名的董秘不再分管財務工作，所以其不是財務負責人，符合公司章程，因此高央董事提出的議案不用討論了。
“但這裡面還有一個問題，按照規定更換財務負責人也需要經過董事會批，而不是簡單的內部調整就可以的。據我瞭解，新更換的財務負責人之前在人事提名委員會曾經審核過，認為他不適合做財務負責人。同時，新的財務負責人也沒有上報董事會討論過。”知情人說。
此外，2015年國美電器宣佈終止入股徽商銀行一事也曾沸沸揚揚。知情人士表示，此次增發幾乎由董事長一人辦理，行長表示之前並不知情。後來經過一波三折，監管部門審批未通過，國美未能加入徽商銀行。而董事長任期內的另一次H股增發也存在問題，而未通過監管部門審批。
知情人士說：“董事會上一團和氣，不利於公司發展，有不同的聲音，暢所欲言，根據規則行事，才能形成良好的公司治理氛圍。”
A股IPO未簽字
徽商銀行在A股IPO的道路上走得也不平坦。今年3月末，徽商銀行二度中止A股IPO。此前有徽商銀行人士對媒體表示，徽商銀行公告中稱因更換審計機構並中止審查是主要原因，但更關鍵的問題是中靜與董事會之間的不同意見沒有解決。
該知情人表示，在徽商銀行A股申報材料中，高央董事的確沒有簽字，也還有其他董事沒有簽字。主要原因是認為公司治理存在問題，且申報材料中所描述的情況與事實不符。
董事長提名的董秘不再分管財務工作，所以其不是財務負責人，符合公司章程，因此高央董事提出的議案不用討論了。“但這裡面還有一個問題，按照規定更換財務負責人也需要經過董事會批，而不是簡單的內部調整就可以的。據我瞭解，新更換的財務負責人之前在人事提名委員會曾經審核過，認為他不適合做財務負責人。同時，新的財務負責人也沒有上報董事會討論過。”知情人說。
此外，2015年國美電器宣佈終止入股徽商銀行一事也曾沸沸揚揚。知情人士表示，此次增發幾乎由董事長一人辦理，行長表示之前並不知情。後來經過一波三折，監管部門審批未通過，國美未能加入徽商銀行。而董事長任期內的另一次H股增發也存在問題，而未通過監管部門審批。
知情人士說：“董事會上一團和氣，不利於公司發展，有不同的聲音，暢所欲言，根據規則行事，才能形成良好的公司治理氛圍。”
A股IPO未簽字
徽商銀行在A股IPO的道路上走得也不平坦。今年3月末，徽商銀行二度中止A股IPO。此前有徽商銀行人士對媒體表示，徽商銀行公告中稱因更換審計機構並中止審查是主要原因，但更關鍵的問題是中靜與董事會之間的不同意見沒有解決。
該知情人表示，在徽商銀行A股申報材料中，高央董事的確沒有簽字，也還有其他董事沒有簽字。主要原因是認為公司治理存在問題，且申報材料中所描述的情況與事實不符。