早在2016年有報導說哥倫比亞宣佈數位貨幣非法時， 就吸引了加密貨幣團體的注意。 一篇PanAm Post發表的文章迅速在社交媒體上傳播並被其他報社轉載， 隨之引起巨大反響。
在文章中， PanAm聲稱比特幣被哥倫比亞禁止， 是因為Superintendencia公司的主席Villamizar的一項聲明， 該人和哥倫比亞的商業、工業與旅遊業有很大的關係。 Villamizar說比索是哥倫比亞唯一的合法貨幣， 只有共和國中央銀行才有實權操縱貨幣。
既不是貨幣也不是保障
上周， 哥倫比亞財政監管權威Gutiérrez最終在發表的通告中澄清了該國對於數字貨幣的立場：好消息是， 加密貨幣並未在哥倫比亞被禁。 壞消息是， 當局不會在近期內使其得到合法公認。
Gutiérrez重申， 哥倫比亞並不把加密貨幣看作一種合法的金融交易形式， 哥倫比亞唯一的貨幣單位和記帳單位是共和國中央銀行發佈的比索。
他補充說， 由於加密貨幣在國家資本市場法監管下沒有任何價值， 哥倫比亞也就不能把比特幣看作一種保障。 因此， 哥倫比亞的商業並不能授權給與之相關的防護、投資、代理和管理操作。
然而， 這並不意味比特幣在哥倫比亞是非法的， Gutiérrez建議人民：“如果他們彼此選擇做生意， 那麼這就決定於每個人對虛擬貨幣的固有風險的瞭解程度和預測，
未刪減版哥倫比亞式龐氏騙局
所謂的“哥倫比亞投資俱樂部”， 偽裝成加密貨幣的投資公司， 利用比特幣， 對投資者作出兩個月之內雙倍利潤的保證來籌集資金。 騙子們利用了比特幣， 其匿名的特點幫助避免偵查、逃避稅務並詐騙投資者的錢財。
加密貨幣團體對於這種騙局已不再陌生。 不知名的維卡幣Onecoin就是個例子， 在眾多網路詐騙專家利用的貨幣中， 在技術層面它都算不上是加密貨幣。
但即使實體區塊鏈基礎的加密貨幣或許是安全並顯而易見的， 使用者也應該對網路服務利益保障保持懷疑， 在投資時也要做足課後工作。
除非法傳銷外， 哥倫比亞當局對於罪犯使用加密貨幣洗黑錢、籌集恐怖活動資金也是非常謹慎。 當局也敦促使用加密貨幣的商家採取適當措施來防止任何非法活動的發生。
沒有稅收就沒有壟斷？
哥倫比亞至今沒有一個合法框架去定義加密貨幣，
然而， 除文章對比特幣在哥倫比亞合法身份的錯誤理解外， 當局將實施什麼計畫也是不明確的。 除Peruvian newspaper La República報紙上出現過的一個類似字眼外， 文章中並未提及任何來源。 反而卻引用了律師Juan Sebastián Peredo的話：
“我們認為， 人民必須在所得稅申請報表上把比特幣作為他們的資產。 這樣一來， 比特幣成為人民的一項資產， 他們就會遵守相應的稅收法律。 這種答案看似投機， 但Peredo的話也被引用：“稅收問題仍未決定。 ”
秘魯鍋裡大學的一位學者Jhonathan Alexander Higuera說：“如今， 在哥倫比亞， 人們並不被要求上報個人比特幣， 或其他加密貨幣的投資或交易。 ”
同樣的，可以這樣說，哥們比亞打開了數位貨幣的大門，但隨之而來的是其要面對的各種政策。
作者：MATTHEW NEUTEBOOM
編譯：朱科名
原文地址：http://bitcoinist.com/colombia-clarifies-bitcoin-not-illegal/
免責聲明：本文僅代表作者本人觀點，不代表幣信立場。
”同樣的，可以這樣說，哥們比亞打開了數位貨幣的大門，但隨之而來的是其要面對的各種政策。
作者：MATTHEW NEUTEBOOM
編譯：朱科名
原文地址：http://bitcoinist.com/colombia-clarifies-bitcoin-not-illegal/
免責聲明：本文僅代表作者本人觀點，不代表幣信立場。