雍正登基之謎，野史傳說多於正史記載

其實， 野史筆記中的某些說法， 也並非全是捕風捉影， 無稽之談。 比如皇子的書寫格式， 在雍正帝以前， 都寫成四皇子、十四皇子的格式；自雍正帝以後， 改為了皇四子、皇十四子， 這說明了什麼？由此， 傳說把“傳位十四皇子”， 是完全可以改為“傳位於四皇子”的。 當時隆科多掌握著禁衛軍， 完全有可能勾結雍正帝， 裡應外合篡改詔書， 假傳聖旨， 甚至不排除在康熙帝的飲食中下毒。 歷史上， 秦朝宦官趙高不就成功篡改詔書， 擁立胡亥當了皇帝嗎？以雍正帝后來對待兄弟的殘忍看， 這種可能完全存在。

雍正帝對待諸兄弟的殘忍， 僅以他缺乏寬大之心是解釋不通的。 聯繫康熙帝臨終時的情景看， 很可能康熙帝逝世後， 由隆科多出面召諸皇子入暢春園並將他們軟禁， 隨後雍正帝裝著不知情的樣子從外面匆匆趕來， 隆科多宣皇四子人內， 宣告篡改的遺詔。 由於諸皇子在暢春園受到了隆科多的武力危脅，

或者他們發現了雍正帝繼位的許多可疑之處， 諸皇子怨言四起， 表示出強烈的不滿或者不服。 正因此， 雍正帝才痛下殺手， 對諸兄弟殘酷地殺害或者監禁， 藉以殺人滅口。

年羹堯、隆科多與雍正帝的關係也頗多可疑之處。

從史料上看， 雍正帝繼位後， 隆、年二人位置極尊， 權力很多， 當時任官有“隆選”、“年選”便是由隆、年二人任命。 由此， 可以看出雍正帝與這二人關係之密切。 年羹堯早期在致胤稹的一封信中寫道：“今日之不負聖上， 他日不負王爺。 ”這證明他早就是胤稹的死黨， 並且把康熙帝和僅僅還是雍親王的胤稹並列， 完全可以看出二人非同尋常的關係。 雍正帝登基時胤禵不敢輕舉妄動， 是認真考慮了年氏手下大軍的牽制作用的。 但是隨著雍正帝皇位的鞏固， 這兩個可能知道雍正帝奪位內幕的權臣， 漸漸為雍正帝所不能容， 隆科多後來陸續將家產轉移到親朋家中， 以防雍正帝抄家， 他還說過這樣一句話：“白帝城受命之日， 即是死期已至之時。 ”似乎對自己的命運有所預感。 不出所料， 後來果被雍正帝宣佈41條大罪， 投入監獄致死。 年羹堯也被雍正帝找藉口殺掉了。

雍正帝死後不埋在順治帝和康熙帝所在的清東陵， 而是埋在清西陵也頗值得玩味。 雍正帝為什麼要另辟葬地呢？有人認為雍正帝之所以不“子隨父葬”，

是自覺得位不正， 不願意、也沒臉面與地下的皇父相見， 因此才另建了清西陵。

經過清史專家王鐘翰等通過比較存世的幾分滿文和漢文詔書， 進一步確定《康熙帝遺詔》是參照康熙五十四年（1715年）十一月二十一日諭旨加以修改而成的。 康熙帝曾說過：“此諭已備十年， 若有遣詒， 無非此言。 ”因而這份詔書可能確實為偽造。

但是， 也有不少史學家提出了針鋒相對的觀點， 認為康熙帝確實遺詔雍正帝繼位， 雍正帝繼位名正言順， 並且將他的諸多惡名一一昭雪， 徹底為雍正帝平反。