7月12日， 7支股票出現股價“閃崩”， 雖然其中個別股票的股價後來被“拉起來”了， 但由於自4月12日A股開啟一波調整之後， 個股“閃崩”的現象出現， 一度讓股民人心惶惶。 所以， 每次出現閃崩股， 都引發了市場關注。
通過詳細分析6月29日以來A股的14支出現過“閃崩”的股票， 我們發現在金融強監管方向不變、A股市場以存量博弈為基本特徵的環境下， 本輪較集中的“閃崩”， 與“412”之後的那一輪“閃崩”既相似之處， 也有不同之處。
表一
表二
表三
從這三個表可見——
雖然一些股票在業績方面不盡如人意， 但考慮到“閃崩”是一種股價的短期極端現象， 且市場中在業績方面與這些股票類似的股票， 並非都出現了“閃崩”， 故而不將其作為解釋“閃崩”現象的關鍵因素。
要注意的是：
有4支股票， 或遭到公開財務質疑而無定論， 或在近期出現特殊利空傳聞而無結論。 雖然相關上市公司以及有關方面沒有就“閃崩”與相應傳聞之間的關係給出定性的說法， 但從時間的關係上看， 傳聞與股價的“閃崩”存在著對應關係。 而傳聞如果沒有被立即證偽， 則有可能導致股價再次出現“閃崩”。
此外， 本輪銀監會對銀行委外的強監管還沒有結束， 而本輪“閃崩”股中， 有6支股票的2017年一季度十大流通股東中包含信託計畫、資管計畫， 這與“412”之後的那一輪“閃崩”中的股票有著類似的特徵， 說明相關警報還沒有解除。
第三， 在14支“閃崩”股中， 有8支曾出現過“閃崩”。 這說明， “閃崩”股的風險， 不是一次“閃崩”就能完全釋放的。 一些賣方雖有變現壓力， 但還沒有急到必須立刻完成變現的程度。 故而， 他們在創造時機， 以盡可能高的價位離場。
總的來說， 如下幾點需要注意：
1、在這一輪的14支“閃崩”股中， 有4支股票， 或遭到公開財務質疑而無定論， 或在近期出現特殊利空傳聞而無結論。 投資人日後對這種情況需要警惕。
2、這一輪“閃崩”股中有6支股票在其2017年一季度十大流通股東中， 可看到信託計畫、資管計畫資金， 這與“412”之後的那一輪“閃崩”中的股票有著類似的特徵。 投資人由此應對於有這一特徵的股票提高警惕。
3、在14支“閃崩”股中， 有8支曾出現過“閃崩”。 這提醒投資人，小心有“前科”的“閃崩”股。
這提醒投資人，小心有“前科”的“閃崩”股。