瘋狂動物城涉抄襲？娛樂圈作品是靠抄襲混紅的?
文/陸地上的海蠣子
近日， 有外媒報導， 去年大火的迪士尼動畫電影《瘋狂動物城》涉嫌嚴重抄襲。
本來只是看到迪士尼三個字就足以讓人崇敬的啦， 更何況這部動畫電影《瘋狂動物城》獲得了第89屆奧斯卡最佳長篇動畫獎， 這個結果可以是說是沒有出乎大家的預料， 正如前面所說的那樣， 《瘋狂動物城》在2016年可以說席捲全球的票房， 而且口碑極佳， 獲獎也是實至名歸。 也正是如此， 在這個時候看到有作者爆料了抄襲醜聞， 這就讓人覺得多少有些尷尬。 雖然說如今抄襲之風很盛行， 不光是編劇們如此， 就連自媒體中有很多的作者也在那裡大抄特抄的， 又有多少人肯默默地付出呢？說不好， 這篇文章呆會就已經被人轉走了。
戈德曼說， 雖然在全世界來說， 迪士尼的名字如雷貫耳， 不過這家非常牛的公司同樣以抄襲原創聲名遠播。 他們習慣把別人的創意加以修改然後搖身一變成為自己的IP產權。 更加無恥的是， 因為它財大氣粗， 所以即便是打官司， 原創作者個人是無論如何都不可能勝訴的。 難道這就是迪士尼可笑的企業傳統文化？若是這樣的話，
為了證明自己確實是原創， 戈德曼把影片中的動物人設一一列舉出來， 跟自己的作為比較， 讓人對迪士尼的盜竊行為一目了然。 包括主題是說一個不被父母和社會看好的理想， 是怎麼克服種種困難， 最終實現了自己的夢想的。 雖然他原作中是一隻松鼠而《瘋狂動物城》中是一隻兔子， 但是如此低劣的改變又怎麼能掩飾他們盜竊的實質？
相信此時，有不少網友看著別人家打官司的熱鬧，是不是覺得特別眼熟？是的，在國內娛樂圈，層出不窮的抄襲案也是非常讓人無奈。俗話說天下文章一大抄，就看你會抄不會抄。就拿最近的《三生》來說吧，人家編劇窮盡了200多部作品然後糅合到一個作品裡，你該怎麼去維權呢？這就像一鍋亂燉，大雜燴一樣，你根本分辨不出它裡面到底有多少材料或風味。反正就是一鍋端，管你什麼口味。你該怎麼去追根溯源，判斷它到底是從哪些菜系發展而來？還有瓊瑤阿姨，曾經狀告於正抄襲她的作品，並且也列舉出了許多證據，但是最終也沒把于老闆怎麼樣，人家照樣活躍在電視劇的幕後，還越來越像成功人士，倒是比已經淡出江湖的瓊瑤更混得風聲水起。你上哪說理去？
到目前為止，迪士尼給出的反應都是倒打一耙的節奏，說是戈德曼的指控錯誤百出，他企圖染指一部他沒有參與創作的成功電影，這是一種不道德的行為，我們會在法庭上堅決維護自己的利益。從這回應就可以看出，人家完全不在乎你的指控，你愛怎麼折騰我陪你，看你能把怎麼樣。是不是有這樣的無賴嘴臉？雖然現在還不知道到底是實力雄厚的迪士尼勝訴還是戈德曼能夠為自己的辛苦勞動扳回一局，但是給我的感覺是後者贏的可能性反而不及前者。畢竟在這個看錢的社會裡，哪裡有窮人的話語權？這一點，在全世界都通用。
相信此時，有不少網友看著別人家打官司的熱鬧，是不是覺得特別眼熟？是的，在國內娛樂圈，層出不窮的抄襲案也是非常讓人無奈。俗話說天下文章一大抄，就看你會抄不會抄。就拿最近的《三生》來說吧，人家編劇窮盡了200多部作品然後糅合到一個作品裡，你該怎麼去維權呢？這就像一鍋亂燉，大雜燴一樣，你根本分辨不出它裡面到底有多少材料或風味。反正就是一鍋端，管你什麼口味。你該怎麼去追根溯源，判斷它到底是從哪些菜系發展而來？還有瓊瑤阿姨，曾經狀告於正抄襲她的作品，並且也列舉出了許多證據，但是最終也沒把于老闆怎麼樣，人家照樣活躍在電視劇的幕後，還越來越像成功人士，倒是比已經淡出江湖的瓊瑤更混得風聲水起。你上哪說理去？
到目前為止，迪士尼給出的反應都是倒打一耙的節奏，說是戈德曼的指控錯誤百出，他企圖染指一部他沒有參與創作的成功電影，這是一種不道德的行為，我們會在法庭上堅決維護自己的利益。從這回應就可以看出，人家完全不在乎你的指控，你愛怎麼折騰我陪你，看你能把怎麼樣。是不是有這樣的無賴嘴臉？雖然現在還不知道到底是實力雄厚的迪士尼勝訴還是戈德曼能夠為自己的辛苦勞動扳回一局，但是給我的感覺是後者贏的可能性反而不及前者。畢竟在這個看錢的社會裡，哪裡有窮人的話語權？這一點，在全世界都通用。