《明史》,是清代官修的一部反映我國明朝(1368—1644年)歷史情況的紀傳體斷代史。 這部史書中的記載， 有太多不實的內容， 經過了漫長的94年才修好， 可以說這是一部可信度最低的史書。
為什麼清朝要抹黑明朝呢？答案很簡單。 它就是想告訴人們， 清朝政府政權的合法和合理性， 所謂“毀滅一個國家， 莫過於毀滅它的歷史”， 歷史的傳承是掌握在文人手中的， 可清朝的文人敢寫真正的歷史麼？文人又為統治者服務， 這就使得大明歷史被瘋狂抹黑。
明朝疆域
逝去的時光不會說話， 但有很多史實狠狠地打了清朝的臉。
吹噓清朝經濟如何發達， 明朝比不了被吹捧為康乾盛世的年代， 在許多影視劇裡都是百姓安居樂業， 地大物博， 但是細細看來， 那時候的全國耕地面積其實還不如明末崇禎時代， 社會經濟由繁華極速凋零， 多麼打臉的事情呀。
耕地
抵毀明太祖相貌如今我們看到的明太祖朱元璋畫像， 都是那個彎著的臉。 簡直就是個外星人， 當他出現在初中歷史課本上的時候， 會嚇到小朋友的。
朱元璋經典畫像
其實這是清朝畫家繪製的， 依據的是《太祖皇帝本記》， 但這本書是清朝無良文人瞎編的， 完全的用來討好滿清權貴的。
再說了， 身為義軍統帥女兒的馬大腳可是個美女， 就算審美再差， 也不能看上這樣的醜八怪吧。 所以說真實的朱元璋不算帥哥， 但是至少還是一表人才的。 你說他醜， 大腳也不同意啊， 不但大腳不同意， 這劉能， 趙四， 謝廣坤也都不同意！
朱元璋貧民出身， 對民間疾苦十分瞭解。 雖然身邊的功臣都陪自己出生入死， 但是他們當官後又開始貪污， 不為人民辦事。 這樣的人如果不下手狠一點， 還怎麼治國？
殺犯人
要知道古代話語權掌握在誰手裡， 全都是文人手裡，
清朝可是只說殺功臣， 殺貪官這件事是絕口不提的。
說鄭和七下西洋是要找到建文帝並除掉他， 確保朱棣的統治在明朝初期， 東南亞很多國家都來朝拜明朝皇帝， 可謂真正所謂的萬國來朝， 鄭和七下西洋功不可沒， 促進了明朝朝貢體系發展， 促進海外貿易， 發揚明朝國威。 清朝連這件事都要八卦， 說鄭和七下西洋是為了尋找建文帝， 然後除掉他， 為了鞏固朱棣的江山。
鄭和下西洋
實際上，這只是清朝抹黑朱棣，說他小肚雞腸，浪費國家財富，找一個人能大動干戈動用兩萬人？更何況，建文帝對朱棣已經沒什麼威脅了。
說明成祖朱棣是回族人或朝鮮人清朝流傳這樣的說法，說明成祖朱棣不是漢人，而是回族人或朝鮮人，所以告誡漢族人民：“大家也就不要糾結皇帝是不是少數民族的事了，滿大人做你們的皇帝沒什麼不好，你們之前的皇帝也不是漢族的，好好幹活就行，不要反抗，忘了反清複明吧。”
明成祖朱棣
說朱棣是回族人，理由是什麼呢？理由是朱棣修建了伊斯蘭廟。說朱棣是朝鮮人，理由是朱棣的母親可能是朝鮮人，就算朱棣的母親是朝鮮人，可他父親不是啊，你怎麼不說他母親帶著朱棣改嫁過來的？這兩種說法要多荒謬有多荒謬。
說萬曆皇帝不上朝荒廢朝政，清朝皇帝勤勞勇敢卻割地賠款關於萬曆不上朝，有兩件事要說，一是明朝在當時已經建立起了完善的內閣制度，沒有了皇帝，整個文官系統也能流暢的運轉；二是萬曆三大征，軍事緊急，一次也沒有耽誤。
有誰聽說英國女王伊莉莎白天天上朝開會？但你能說英國治理得不好嗎？
萬曆皇帝
清朝皇帝倒是整天忙，從康熙開始就是天天忙，修避暑山莊，乾隆忙著下江南，修圓明園。而同時代的外國人卻勵精圖治，想稱霸世界。而大清卻鎖起國家來，只想怎麼剝削人民。後來就是忙著割地賠款，引狼入室，簽訂不平等條約。而縱觀明朝歷史，割地、賠款、和親這些事情好像都沒有。
詆毀明朝是個太監帝國，清朝奴才少嗎？明朝有太監，清朝也不是沒有太監。更為惡毒的是，清朝太監都是漢人。而且滿人生下來就有錢，不用幹活也有人養，當然不用當太監。
海公公
詆毀明朝是太監帝國，說明朝宮內有10萬太監，要知道，當時整個北京城才100萬人左右，男人50萬，怎麼可能五分之一都是太監。其次，太監亂朝的時期其實並不長，一般只有幾年時間，就被趕下去了。更何況太監是皇帝家奴，皇帝如果換了心思，他們倒臺很容易。比如劉瑾和魏忠賢，勢力再大，不也除掉了麼。
而且，都是奴隸制朝代，說到底並沒什麼改變。
說明朝滅亡時崇禎藏著銀子，導致軍費跟不上其實明朝末年稅收主要來自農民，這些稅光打仗就幾乎用光了。當時李自成打到京城，打開戶部銀庫，裡面窮的跑老鼠，但拷打達官貴人，卻收刮出6000萬兩白銀。所以，清朝這麼說，是真的冤枉崇禎了，崇禎還沒傻到分不清緩急的地步。
崇禎表示不服
而當清朝面對外敵入侵時，滿清權貴依然醉生夢死，慈禧挪用海軍費用修園子辦大壽。乾隆斥鉅資修了圓明園，浪費了國庫多少銀子？最後留給嘉慶一個大貪官和珅，嘉慶殺了和珅又吃了很多年。
鄭和下西洋
實際上，這只是清朝抹黑朱棣，說他小肚雞腸，浪費國家財富，找一個人能大動干戈動用兩萬人？更何況，建文帝對朱棣已經沒什麼威脅了。
說明成祖朱棣是回族人或朝鮮人清朝流傳這樣的說法，說明成祖朱棣不是漢人，而是回族人或朝鮮人，所以告誡漢族人民：“大家也就不要糾結皇帝是不是少數民族的事了，滿大人做你們的皇帝沒什麼不好，你們之前的皇帝也不是漢族的，好好幹活就行，不要反抗，忘了反清複明吧。”
明成祖朱棣
說朱棣是回族人，理由是什麼呢？理由是朱棣修建了伊斯蘭廟。說朱棣是朝鮮人，理由是朱棣的母親可能是朝鮮人，就算朱棣的母親是朝鮮人，可他父親不是啊，你怎麼不說他母親帶著朱棣改嫁過來的？這兩種說法要多荒謬有多荒謬。
說萬曆皇帝不上朝荒廢朝政，清朝皇帝勤勞勇敢卻割地賠款關於萬曆不上朝，有兩件事要說，一是明朝在當時已經建立起了完善的內閣制度，沒有了皇帝，整個文官系統也能流暢的運轉；二是萬曆三大征，軍事緊急，一次也沒有耽誤。
有誰聽說英國女王伊莉莎白天天上朝開會？但你能說英國治理得不好嗎？
萬曆皇帝
清朝皇帝倒是整天忙，從康熙開始就是天天忙，修避暑山莊，乾隆忙著下江南，修圓明園。而同時代的外國人卻勵精圖治，想稱霸世界。而大清卻鎖起國家來，只想怎麼剝削人民。後來就是忙著割地賠款，引狼入室，簽訂不平等條約。而縱觀明朝歷史，割地、賠款、和親這些事情好像都沒有。
詆毀明朝是個太監帝國，清朝奴才少嗎？明朝有太監，清朝也不是沒有太監。更為惡毒的是，清朝太監都是漢人。而且滿人生下來就有錢，不用幹活也有人養，當然不用當太監。
海公公
詆毀明朝是太監帝國，說明朝宮內有10萬太監，要知道，當時整個北京城才100萬人左右，男人50萬，怎麼可能五分之一都是太監。其次，太監亂朝的時期其實並不長，一般只有幾年時間，就被趕下去了。更何況太監是皇帝家奴，皇帝如果換了心思，他們倒臺很容易。比如劉瑾和魏忠賢，勢力再大，不也除掉了麼。
而且，都是奴隸制朝代，說到底並沒什麼改變。
說明朝滅亡時崇禎藏著銀子，導致軍費跟不上其實明朝末年稅收主要來自農民，這些稅光打仗就幾乎用光了。當時李自成打到京城，打開戶部銀庫，裡面窮的跑老鼠，但拷打達官貴人，卻收刮出6000萬兩白銀。所以，清朝這麼說，是真的冤枉崇禎了，崇禎還沒傻到分不清緩急的地步。
崇禎表示不服
而當清朝面對外敵入侵時，滿清權貴依然醉生夢死，慈禧挪用海軍費用修園子辦大壽。乾隆斥鉅資修了圓明園，浪費了國庫多少銀子？最後留給嘉慶一個大貪官和珅，嘉慶殺了和珅又吃了很多年。