近日， 外媒資深記者Ian Hamilton發表了一篇深度評論文章， 從Oculus降價的消息切入， 分析HTC Vive現在的處境。 文章中給出了作者對於Oculus降價一事的看法，
全文如下：
自從上周Facebook發佈了爆炸性的降價消息， 坊間就出現了對於此事的種種猜測。
是Oculus要發佈第二代產品， 所以現在準備清倉了嗎？是Oculus快不行了， 所以Facebook通過降價來勉力一搏嗎？還是說， 是像HTC Vive的中華區總裁在推特上暗示的那樣， Facebook擔心和Zenimax的官司要輸了， 可能會被禁售， 壓力太大， 所以想儘快出貨？
“還是說Zenimax威脅的禁售要來了……”
— Alvin Wang Graylin (@AGraylin) 2017年7月12日推文
但我認為Oculus降價的原因只有一個， 就是在正確的時機打出猛烈的進攻， 實踐Oculus早期成員所承諾的：盡一切可能降低優質VR設備的價格。 隨後， 我們又得到了Oculus正在研製低價VR一體機的消息， 並且得知Oculus在年內並不會發佈新一代設備。
然後， 注意了， Oculus CEO Brendan Iribe早在2013年就說過， 他們甚至很樂意免費派送Rift：
“我們很樂於看到將來某一天Rift能免費。 只是我們如何達到這一天呢？顯然， 在初期， 我們還不能這麼做。 我們現在把價格大致定在300美元左右， 但是， 如果我們的市場關係和策略發生了改變， 這個價格很可能還會大幅降低。 ”
人們都不記得Oculus的很多創始員工都是恩斯特·克萊恩的小說《一級玩家》（Ready Player One）的粉絲。 在這本小說裡， 未來的孩子們都能得免費的VR頭顯設備， 以供在VR空間裡上學；人們也能自由購買有更高級功能的設備。
Youtube上有一個Oculus發佈的克萊恩訪問Oculus總部的視頻， 視頻裡提到， 許多Oculus的早期員工都是都是因為克萊恩的這本小說加入了這個公司。
所以對於Oculus降價這件事， 人們大可不必如此驚訝。 就算要驚訝， 我驚訝的也是他們居然忍到現在才降價。 在Oculus的前合夥人Palmer Luckey離開Oculus之前，
“Rift+Touch現在只要399刀了。 我之前說的沒錯吧？”
— Palmer Luckey (@PalmerLuckey)2017年7月10日推文
講道理， 當時HTC Vive出來的時候竟然要800美元才是真的把消費者給嚇到了， 雖然那時Vive確實功能更強， 活動自由度高， 有運動控制器， 沉浸度更好。 去年的大部分時間， 廠商們在定價上的差異確實讓人一時難以抉擇要買誰家的設備。 那時， 你買Rift的話就能同時享有Steam平臺和Oculus平臺上的內容， 但是運動自由度比較差， 也沒有手部控制器；你要是買Vive呢， 運動自由度是很好， 但是你只有Steam一個平臺能上。
到了2016年底， Oculus終於發佈了自家的Touch控制器，
四月份， Oculus把Touch和Rift打了個包賣600美元， 這樣一來Rift就比Vive便宜了100美元， 但是在性能和內容上差不太多。 而且Oculus一直在資助內容製作， 比如Lone Echo、Lone Echo同類的多人線上遊戲， 還有Oculus剛剛放消息馬上要發表一個新的Oculus全資贊助的大型遊戲。
如果Oculus套裝只要400或者500美元， 那Rift和Vive之間的競爭就要變得有點殘酷了。 消費者面臨的是這樣的選擇：
選項一：算上稅， 花460美元（等促銷結束了就是560美元）買一套Rift， 活動範圍是一個房間大小， 有手部控制器， 能上Steam平臺和Oculus平臺。 選項二：花800美元（如果加上Rift那樣的音訊設備就是900美元）買一套Vive， 活動範圍是一個房間大小，可以上Steam，要上Oculus平臺的話必須破解。Vive的僅存優勢
HTC Vive到現在唯一的優勢就是無線。這非常的方便。我現在在打字，抬頭就能看見Rift的資料線在我家天花板上蜿蜒而過。簡直醜哭了。但是，Vive沒有線、能讓我的房間好看點，這點方便值350美元嗎？對於有些人來說可能值，但對於普羅大眾來說，價格才是關鍵。
“更便宜的硬體就意味著，更多的用戶能夠有更多的錢花在內容上，大局而言就會吸引更大的消費群體，這是擴展生態系統的最基礎法則。”Oculus VR內容的負責人Jason Rubin在上周關於Oculus四月降價的採訪中說。
這就又讓我們想到了微軟。400美元這個價格直接把Rift拉到了和微軟同一水準。微軟也打算在今年假期和宏碁合作，發佈一套400美元左右的VR套裝，包括頭顯和手部控制器。
實際上，這就使得2017年假期的PC VR市場變為Facebook和微軟之間的戰場。Vive在這場戰役中是什麼地位，還真說不好。最糟的狀況是，Vive被排擠到消費市場的角落，僅為遊戲廳和一小部分專門市場服務。
HTC Vive的艱難處境
我個人非常欣賞HTC Vive和Vive上搭載的由Valve開發的創新追蹤系統。Vive的高自由度和手部控制不知比Rift早到哪裡去，激勵了整整一個世代的VR內容。
但儘管如此，Vive現在確實處境艱難，高價和其他一些因素可能會使Vive只能佔據PC VR市場中的一小塊，甚至更慘。
Vive現在最令人激動的是，HTC正在和開發者共同構建追蹤器外設生態系統。一系列追蹤感測器將被整合到一個小型設備當中，這些感測器能夠在房間裡精確定位玩家的位置。這樣一來，以後VR遊戲中就可以引入槍械、攝錄設備、以及多玩家同時遊戲，等等。
但對於這個外設，還有一個問題：它如何與Valve軟體驅動的硬體系統相適應？
現在，所有HTC Vive的關鍵驅動技術都屬Valve擁有。Valve我們很熟悉了，業務包括Steam VR，Steam商店和一系列廣為人知的遊戲：Dota 2、《軍團要塞2》（Team Fortress 2）、《半條命2》（Half Life 2）和《傳送門》（The Portal）系列。到今年下半年，Valve的追蹤技術就會升級到第二代。新一代的追蹤技術能提供更便宜和性能更強的基站，幾乎在每一個方面都比現有的技術更好。這個新設備甚至可能使追蹤範圍進一步極大擴寬。這項新技術可以使定位基站取代現在的定位設備，而後者是現在許多VR內容初創公司的選擇，比如迪士尼所支持的The VOID。
現在還不清楚HTC打算怎麼樣來支持這個新一代的低成本追蹤硬體。簡而言之，HTC Vive在家用領域的計畫現在完全還是未知。
Vive當如何自處？
我認為HTC Vive需要大幅降價以保持競爭力。
在Rift四月的降價之後，Vive仍然保持著800美元的價格，只是偶爾有一些短暫的促銷，小降50美元或100美元。但如果Rift固定到500美元的價格，並且在各種假期再來幾次400美元促銷，800甚至900美元的Vive是無力與之競爭的。
我個人希望Vive的價格至少能在今年降到600美元，好好利用Valve的新一代追蹤基站技術。理論上，Vive在推出新一代的追蹤器的同時可以推出一些利潤較高的配套外設。
但是，如果HTC還不打算升級產品呢？如果HTC想用第一代燈塔追蹤技術用得久一點，這也是很合理的，因為現在的資金可能並不足夠重做一套新的生產線。不僅如此，如果HTC想要在推出新追蹤器的時候和Oculus劃清界限，讓新追蹤器只能和第一代燈塔追蹤技術相容呢？那將會是災難性的。
這個問題的核心在於，Valve和HTC是完全不同的兩家公司，有著完全不同的目標和內部結構。HTC一直致力於從硬體上賺錢，而Valve是通過賣軟體來賺錢。Valve是私營公司，扁平化管理，員工自主程度很高，出於興趣投身到各個項目當中；而HTC是上市跨國公司，還必須得伺候股東。Valve只是部分參與到VR這個領域當中，而HTC可能把這個方向當成整個公司的救命稻草。
“我們很樂觀。我們認為VR的前景非常好，它的發展符合我們的預期。不過，如果它最後徹底失敗了，我們也不會受到什麼影響。”Valve老總Gabe Newell今年早些時候對媒體這樣說。
底線在於，這兩家公司必須保持步調一致、共同前進，或者換句話說，Valve的SteamVR追蹤技術和HTC Vive的追蹤器，這兩者的創新，哪一方都不能冒進。如果Valve的新一代基站技術發佈了，但卻與Vive追蹤器不相容，那別指望誰會買HTC的硬體了。我們已經聯繫了HTC，詢問Vive追蹤器和SteamVR的新追蹤技術到底是否會相容。
但是，無論Vive使用的追蹤技術發生了什麼變化，設備價格可能都不會下降太多，因為HTC沒辦法從軟體上賺錢。與此同時，Facebook可以虧本賣Rift，指望著靠賣軟體或者其他服務來賺錢。HTC需要在硬體上保持健康的邊際利潤來支持自己的運作。Valve在這方面幫不上HTC什麼忙，因為Steam和Rift完全可以配合得很好。可能就像上面Valve老總Newell的話中暗示的那樣，即使HTC Vive被Rift在價格戰中徹底擊敗，Valve也不會受到什麼傷害。
HTC必須得要更主動、更有侵略性一些了。
活動範圍是一個房間大小，可以上Steam，要上Oculus平臺的話必須破解。Vive的僅存優勢
HTC Vive到現在唯一的優勢就是無線。這非常的方便。我現在在打字，抬頭就能看見Rift的資料線在我家天花板上蜿蜒而過。簡直醜哭了。但是，Vive沒有線、能讓我的房間好看點，這點方便值350美元嗎？對於有些人來說可能值，但對於普羅大眾來說，價格才是關鍵。
“更便宜的硬體就意味著，更多的用戶能夠有更多的錢花在內容上，大局而言就會吸引更大的消費群體，這是擴展生態系統的最基礎法則。”Oculus VR內容的負責人Jason Rubin在上周關於Oculus四月降價的採訪中說。
這就又讓我們想到了微軟。400美元這個價格直接把Rift拉到了和微軟同一水準。微軟也打算在今年假期和宏碁合作，發佈一套400美元左右的VR套裝，包括頭顯和手部控制器。
實際上，這就使得2017年假期的PC VR市場變為Facebook和微軟之間的戰場。Vive在這場戰役中是什麼地位，還真說不好。最糟的狀況是，Vive被排擠到消費市場的角落，僅為遊戲廳和一小部分專門市場服務。
HTC Vive的艱難處境
我個人非常欣賞HTC Vive和Vive上搭載的由Valve開發的創新追蹤系統。Vive的高自由度和手部控制不知比Rift早到哪裡去，激勵了整整一個世代的VR內容。
但儘管如此，Vive現在確實處境艱難，高價和其他一些因素可能會使Vive只能佔據PC VR市場中的一小塊，甚至更慘。
Vive現在最令人激動的是，HTC正在和開發者共同構建追蹤器外設生態系統。一系列追蹤感測器將被整合到一個小型設備當中，這些感測器能夠在房間裡精確定位玩家的位置。這樣一來，以後VR遊戲中就可以引入槍械、攝錄設備、以及多玩家同時遊戲，等等。
但對於這個外設，還有一個問題：它如何與Valve軟體驅動的硬體系統相適應？
現在，所有HTC Vive的關鍵驅動技術都屬Valve擁有。Valve我們很熟悉了，業務包括Steam VR，Steam商店和一系列廣為人知的遊戲：Dota 2、《軍團要塞2》（Team Fortress 2）、《半條命2》（Half Life 2）和《傳送門》（The Portal）系列。到今年下半年，Valve的追蹤技術就會升級到第二代。新一代的追蹤技術能提供更便宜和性能更強的基站，幾乎在每一個方面都比現有的技術更好。這個新設備甚至可能使追蹤範圍進一步極大擴寬。這項新技術可以使定位基站取代現在的定位設備，而後者是現在許多VR內容初創公司的選擇，比如迪士尼所支持的The VOID。
現在還不清楚HTC打算怎麼樣來支持這個新一代的低成本追蹤硬體。簡而言之，HTC Vive在家用領域的計畫現在完全還是未知。
Vive當如何自處？
我認為HTC Vive需要大幅降價以保持競爭力。
在Rift四月的降價之後，Vive仍然保持著800美元的價格，只是偶爾有一些短暫的促銷，小降50美元或100美元。但如果Rift固定到500美元的價格，並且在各種假期再來幾次400美元促銷，800甚至900美元的Vive是無力與之競爭的。
我個人希望Vive的價格至少能在今年降到600美元，好好利用Valve的新一代追蹤基站技術。理論上，Vive在推出新一代的追蹤器的同時可以推出一些利潤較高的配套外設。
但是，如果HTC還不打算升級產品呢？如果HTC想用第一代燈塔追蹤技術用得久一點，這也是很合理的，因為現在的資金可能並不足夠重做一套新的生產線。不僅如此，如果HTC想要在推出新追蹤器的時候和Oculus劃清界限，讓新追蹤器只能和第一代燈塔追蹤技術相容呢？那將會是災難性的。
這個問題的核心在於，Valve和HTC是完全不同的兩家公司，有著完全不同的目標和內部結構。HTC一直致力於從硬體上賺錢，而Valve是通過賣軟體來賺錢。Valve是私營公司，扁平化管理，員工自主程度很高，出於興趣投身到各個項目當中；而HTC是上市跨國公司，還必須得伺候股東。Valve只是部分參與到VR這個領域當中，而HTC可能把這個方向當成整個公司的救命稻草。
“我們很樂觀。我們認為VR的前景非常好，它的發展符合我們的預期。不過，如果它最後徹底失敗了，我們也不會受到什麼影響。”Valve老總Gabe Newell今年早些時候對媒體這樣說。
底線在於，這兩家公司必須保持步調一致、共同前進，或者換句話說，Valve的SteamVR追蹤技術和HTC Vive的追蹤器，這兩者的創新，哪一方都不能冒進。如果Valve的新一代基站技術發佈了，但卻與Vive追蹤器不相容，那別指望誰會買HTC的硬體了。我們已經聯繫了HTC，詢問Vive追蹤器和SteamVR的新追蹤技術到底是否會相容。
但是，無論Vive使用的追蹤技術發生了什麼變化，設備價格可能都不會下降太多，因為HTC沒辦法從軟體上賺錢。與此同時，Facebook可以虧本賣Rift，指望著靠賣軟體或者其他服務來賺錢。HTC需要在硬體上保持健康的邊際利潤來支持自己的運作。Valve在這方面幫不上HTC什麼忙，因為Steam和Rift完全可以配合得很好。可能就像上面Valve老總Newell的話中暗示的那樣，即使HTC Vive被Rift在價格戰中徹底擊敗，Valve也不會受到什麼傷害。
HTC必須得要更主動、更有侵略性一些了。