這二徒手人過招，
不受任何規則限制。
做一場生死搏鬥的話，
李小龍佔優勢！
李小龍有生之年沒有怕過誰！無論何人何時何地的挑戰，
泰森天生牛力， 所向無敵。 也是百年不遇的打人機器！但以拳擊的招數對付李小龍， 遠遠不夠！泰森拳再狠， 李小龍也不會等著挨打！快閃快進， 寸拳如利劍， 渾身上下都是武器。 插眼踢襠， 怪招難防！如果泰森不能在短時間內KO李小龍，
李小龍身輕如燕， 拳腳快而有力， 招招致命。 他可不是甄子丹式的撓癢癢！李小龍沒跟誰做過勢均力敵的較量！不服的都是挨打的， 服了的都是他的粉絲！
這個問題啊！兩人沒打過， 誰勝誰負只能公說公有理婆說婆有理。
綜上所述，
如果是限制在有限空間裡較量，
泰森應該能勝出。
如果無限制的鬥毆，
那就不好說了，
但泰森勝的可能性相對更大點。
至於泰森說過自己打不過李小龍， 我認為那更多的是表達一種敬意。
李小龍是一代武學宗師，
泰森當過全地球的拳王，
這兩點都毋庸置疑。
總是有人把浪漫的藝術與嚴謹的科學分不清楚，
才會有如題這樣的問題。
李小龍學詠春拳出身， 到美國後， 接觸眾多世界搏擊流派， 汲取眾長創立了開放性的搏擊體系截拳道， 對中華武術的推廣和對世界搏擊競技的貢獻有目共睹，
儘管我非常崇拜李小龍，但是我發現中國人特別喜歡“假如”，也特別相信“傳說”，而西方更傾向現實，用事實來說話，既然用事實來說話，凡事就必須有根有據，而泰森的拳頭就是依據，影像資料就是依據。而李小龍打敗過誰的依據只能在電影上找，而電影又是虛構的，情節都是事先安排好的，想叫誰倒下就叫誰倒下，有時一個武打動作要反復拍好多遍。那麼是不是沒有證據就說明李小龍不厲害呢？也不能這樣說，那時不像現在有這麼多的擂臺賽，根本沒有比試的機會，而習武之人是講武德的，即使武功蓋世也不可能隨便打人。但是有一點我想說，在沒有根據的情況下，最好不要憑空亂說，甚至傳得神乎其神，這是不負責任的表現。
據我所知，以前香港流傳這樣一句話：拳有陳惠敏，腿有李小龍。假設這種傳言是真實的話，即使李小龍的拳頭跟陳惠敏一樣硬，單憑拳頭又怎麼能打得過泰森呢？儘管當年陳惠敏代表香港參加的是東南亞範圍的拳擊賽事，與泰國拳王過招，並連奪兩屆東南亞拳擊賽冠軍，但根本就不是一級別的，因為泰森是公認的世界重量級拳王。那麼假設李小龍跟泰森過招的話，在沒有拳擊規則限制的情況下，李小龍的無影腿是有機會擊敗泰森的，因為泰森1.78m的身高不算很高，當然也有說180的，李小龍無影腿飛起的高度可以很輕鬆踢到泰森的臉上，挨上一腳就是致命的，但這種假設有意思嗎？我覺得意義不大，甚至是對二位宗師或王者的不尊重，只能說二位在各自的領域中都是揚名天下無人超越的標誌性人物吧。
儘管我非常崇拜李小龍，但是我發現中國人特別喜歡“假如”，也特別相信“傳說”，而西方更傾向現實，用事實來說話，既然用事實來說話，凡事就必須有根有據，而泰森的拳頭就是依據，影像資料就是依據。而李小龍打敗過誰的依據只能在電影上找，而電影又是虛構的，情節都是事先安排好的，想叫誰倒下就叫誰倒下，有時一個武打動作要反復拍好多遍。那麼是不是沒有證據就說明李小龍不厲害呢？也不能這樣說，那時不像現在有這麼多的擂臺賽，根本沒有比試的機會，而習武之人是講武德的，即使武功蓋世也不可能隨便打人。但是有一點我想說，在沒有根據的情況下，最好不要憑空亂說，甚至傳得神乎其神，這是不負責任的表現。
據我所知，以前香港流傳這樣一句話：拳有陳惠敏，腿有李小龍。假設這種傳言是真實的話，即使李小龍的拳頭跟陳惠敏一樣硬，單憑拳頭又怎麼能打得過泰森呢？儘管當年陳惠敏代表香港參加的是東南亞範圍的拳擊賽事，與泰國拳王過招，並連奪兩屆東南亞拳擊賽冠軍，但根本就不是一級別的，因為泰森是公認的世界重量級拳王。那麼假設李小龍跟泰森過招的話，在沒有拳擊規則限制的情況下，李小龍的無影腿是有機會擊敗泰森的，因為泰森1.78m的身高不算很高，當然也有說180的，李小龍無影腿飛起的高度可以很輕鬆踢到泰森的臉上，挨上一腳就是致命的，但這種假設有意思嗎？我覺得意義不大，甚至是對二位宗師或王者的不尊重，只能說二位在各自的領域中都是揚名天下無人超越的標誌性人物吧。