電銷車險與傳統直銷業務員車險的相同點：
1、不管電銷車險還是傳統業務員車險， 都是客戶與保險公司達成的保險協定， 如果內容相同， 達成的協議具有完全相同的法律效率。
電銷車險與業務員車險的不同點：
1、業務性質不同， 服務也不同,
電銷業務員， 只負責銷售工作， 並且嚴禁透漏個人資料給客戶， 他們所負責的工作， 就是盡最大能力， 在電話中勸說客戶投保， 而對於以後的萬一出險後的指導， 和理賠服務沒有任何義務。
而傳統業務員保險的業務員， 因為大部分是進行本地投保,客戶與業務員互有聯繫方式，
一個簡單的比方：萬一客戶出險（不管是自已的責任還是第三人責任)， 電銷的情況， 客戶只能打保險公司的客戶電話進行報案， 而業務員車險， 客戶除了選擇客戶電話外， 還可以打業務員電話進行指導；
進入理賠階段， 電銷車險客戶需要自己準備相關的資料到保險公司的理賠服務點自己再賠， 因為業務不熟等原因， 可能一次或幾次還沒有搞定， 時間也用了， 最好甚至一句話"保險公司理賠難",其實不是理賠難， 而是自己這一塊的業務不熟， 耗時又費錢。 而業務員車險， 客戶一個電話， 業務員將會上門收取資料，
2、保險設計會有出入。 因為車險內容也有非常多的細項， 每一項保險最好是能符合客戶的實際情況來設計， 比如：新車一般無需附加自燃損失險， 比如是否附加貨物損失等， 一般情況下， 在對車險同等熟悉情況下， 業務員車險能作出比電銷更符合客戶的車險。
3、費用方面， 因為業務員的責任範圍和需要負擔相關的義務， 作為相等對價， 業務員需要一部分費用來維護和服務客戶， 所以， 一般情況下業務員車險會比電銷車險稍高。
4、客戶範圍不同， 電銷車險主要針對的客戶是銷售類普通轎車， 而業務員車險的範圍要全面， 包含大型營運車輛等。
所以， 對於一個客戶， 如果只是考慮眼前節省的那一點點錢，