近日， 普益標準發佈今年二季度銀行理財能力排名報告， 其中發行能力排名第一的為工商銀行， 而收益能力第一的則是興業銀行。
二季度共有452家商業銀行發行了61684款理財產品， 存續規模估計為28.07萬億元， 較2017年一季度相比分別增長了7.56%和下降了3.64%。 與前幾個統計期相比， 7月上旬， 不同性質銀行的同業理財產品發行量都呈現大幅度上升態勢。 今年7月1日至15日， 各大銀行共發行了780款同業產品， 城商行發行量最多， 為310款， 占比39.74%；其次是農商行和股份制銀行， 分別發行228款和202款， 二者合計共占55.13%；大型銀行發行量最少， 僅有40款， 占比5.13%。
普益標準分析認為， 7月上旬同業理財產品發行規模的增加主要與銀行年中考核壓力釋放有關。 自二季度開始， 在監管和市場的雙重壓力下， 銀行不斷壓縮同業理財規模， 同業理財發展受挫明顯， 但銀行出於規模擴張和流動性調節的需要，
銀行理財能力排名
發行能力排名前五的全國性銀行依次為工商銀行、招商銀行、浦發銀行、交通銀行、民生銀行。
發行能力排名前十的城市商業銀行依次為北京銀行、江蘇銀行、上海銀行、杭州銀行、南京銀行、寧波銀行、哈爾濱銀行、徽商銀行、天津銀行和錦州銀行。
發行能力排名前十的農村金融機構依次為重慶農商行、廣州農商行、江蘇江南農商行、上海農商行、天津濱海農商行、東莞農商行、廈門農商行、江蘇常熟農商行、青島農商行和廣東順德農商行。
收益能力排名前五的全國性銀行依次為興業銀行、中信銀行、招商銀行、交通銀行和華夏銀行。
收益能力排名前十的城市商業銀行依次為南京銀行、江蘇銀行、寧波銀行、蘇州銀行、長沙銀行、哈爾濱銀行、東莞銀行、四川天府銀行、河北銀行和杭州銀行。
收益能力排名前十的農村金融機構依次為廣州農商行、廣東順德農商行、上海農商行、廈門農商行、江蘇江南農商行、長春農商行、福建南安農商行、亳州藥都農商行、福建晉江農商行和山西堯都農商行。
風險控制能力排名前五的全國性銀行依次為招商銀行、光大銀行、興業銀行、郵儲銀行和華夏銀行。
風險控制能力排名前十的城市商業銀行依次為江蘇銀行、北京銀行、南京銀行、包商銀行、寧波銀行、晉城銀行、哈爾濱銀行、錦州銀行、重慶三峽銀行和青島銀行。
風險控制能力排名前十的農村金融機構依次為武漢農商行、青島農商行、北京農商行、廣東順德農商行、山西河津農商行、浙江紹興瑞豐農商行、珠海農商行、廣州南海農商行、長春農商行和江蘇紫金農商行。
理財產品豐富性排名前五的全國性銀行依次為興業銀行、民生銀行、光大銀行、渤海銀行和工商銀行。
理財產品豐富性排名前十的城市商業銀行依次為南京銀行、青島銀行、江蘇銀行、江西銀行、哈爾濱銀行、錦州銀行、寧波銀行、徽商銀行、泉州銀行和北京銀行。
理財產品豐富性排名前十的農村金融機構依次為廣東順德農商行、廣州農商行、上海農商行、浙江紹興瑞豐農商行、杭州聯合農商行、佛山農商行、重慶農商行、青島農商行、廣東南海農商行和北京農商行。
資訊披露規範性排名前五的全國性銀行依次為民生銀行、中信銀行、興業銀行、工商銀行和招商銀行。
資訊披露規範性排名前十的城市商業銀行依次為寧波銀行、江蘇銀行、南京銀行、北京銀行、廣州銀行、哈爾濱銀行、東莞銀行、長沙銀行、珠海華潤銀行和重慶銀行。
資訊披露規範性排名前十的農村金融機構依次為廣州農商行、廣東順德農商行、上海農商行、東莞農商行、江蘇江南農商行、北京農商行、青島農商行、福建南安農商行、吉林九台農商行和杭州聯合農商行。
理財能力綜合排名前五的全國性銀行依次為興業銀行、招商銀行、中信銀行、民生銀行和華夏銀行。
理財能力綜合排名前十的城市商業銀行依次為江蘇銀行、南京銀行、北京銀行、寧波銀行、哈爾濱銀行、東莞銀行、包商銀行、錦州銀行、青島銀行和長沙銀行。
理財能力綜合排名前十的農村金融機構依次為廣州農商行、江蘇江南農商行、廣東順德農商行、上海農商行、青島農商行、廣東南海農商行、浙江紹興瑞豐農商行、東莞農商行、寧波鄞州農商行和吉林九台農商行。
(by：普益寰宇研究院·西南財經大學信託與理財研究所)
全國性銀行的競爭較為激烈，與上一季度相比，全國性銀行的名次沒有太大的變動。其中，興業銀行各項得分均表現優異，特別是其收益能力及理財產品豐富性表現突出，得分較上一季度進一步提升，均位列全國性銀行第一位。
城市商業銀行中，相比上一季度，雲南紅塔銀行其各項表現均有所突破。其以較高的機構增長率和較大的機構規模在發行得分方面佔據優勢，同時在預期收益型得分方面表現突出，促使其收益得分有較大提升，加之在其他幾項上的表現也有不小的進步，最終，其從上一季度的第96位躍升至本季度城市商業銀行綜合性排名的第60位。
農村金融機構中，江蘇張家港銀行表現亮眼。其在發行能力、風險控制能力方面表現優異，較上一季度提升較多，同時，資訊披露規範性進一步增強，加之維持了一直以來其在收益方面的優勢，促使其在本季度農村金融機構綜合性排名中位居第18位，較上一季度提升45位。
綜合理財能力
股份制銀行佔據全國性銀行前十強絕大多數席位；城市商業銀行排名層次性較強；農村金融機構競爭激烈
據《普益標準·銀行理財能力排名》，2017年二季度分類指標測度中，全國性銀行綜合排名前十強依然是股份制商業銀行佔據絕大多數席位，其中，有八家為股份制商業銀行，兩家為大型銀行。股份制銀行的強勢表現主要源於其更為突出的收益能力。同時在監管持續收嚴的過程中，股份制銀行迅速回應，調整產品結構，優化業務模式，促使整體規模並未顯現出明顯下滑趨勢。
2017年二季度分類指標測度中，興業銀行位居綜合理財能力排名第一位，各項得分均表現優異，其中，收益能力及理財產品豐富性得分均位元列全國性銀行第一位；招商銀行在本季度排名中位居第二位，從單項得分來看，風險控制能力仍然位居全國性銀行第一位，但發行能力排名有所下滑；位列第三位的銀行是中信銀行，從具體表現來看，中信銀行各單項排名均名列前茅，凸顯該行較強的綜合實力。
總體來說，城市商業銀行理財能力得分具有較強的層次性，分數分佈整體呈階梯式。其中，排名前列的江蘇銀行及南京銀行綜合理財能力得分明顯高於其他銀行，這也使得榜首兩強相爭的局面沒有改變；其中，江蘇銀行在風險控制能力上位列城市商業銀行第一位，而南京銀行則在收益能力及理財產品豐富性上位列第一。
本季度，農村金融機構綜合理財能力繼續增強，整體競爭表現更為激烈。廣州農村商業銀行仍然位居首位，但從單項得分來看，此前各單項排名一枝獨秀的局面終被打破，展現了該季度市場競爭更為激烈的格局。具體來看，廣州農村商業銀行在收益能力及資訊披露規範性上仍然佔據第一，且在其他單項上也位居前列，凸顯該銀行注重整體發展的穩定性。
發行能力
中國工商銀行、招商銀行、浦發銀行居全國性銀行前三；北京銀行位居城市商業銀行第一；重慶農村商業銀行位列農村金融機構榜首
據《普益標準·銀行理財能力排名》，在2017年二季度的發行能力排名中，中國工商銀行以其在全國性商業銀行中較大的存續規模以及個人、機構、同業較好的增長率得分，同時在日均在售上表現較好的優勢，獲得發行能力排名第一名；中國建設銀行在個人發行得分上表現較好，位居第一，綜合得分位居第二名。
北京銀行在城市商業銀行中以較高的機構存續規模及增長率得分位居機構得分項第一名，同時個人及同業均表現較好，各方面表現優異，因而發行能力位居城商行第一名。江蘇銀行在個人發行得分上居城商行第二，機構得分居第二名，同業得分表現也較好，各方面表現較為均衡，發行能力位居城市商業銀行第二名。
重慶農村商業銀行在個人、機構、同業發行方面表現均較為優秀，因而位居農村金融機構第一名。廣州農村商業銀行雖然在機構和同業存續規模上均居第一，但是在個人發行得分上有所下降，因而綜合性得分在農村金融機構排名中下滑至第二名。
收益能力
興業銀行、中信銀行、招商銀行居全國性銀行前三；南京銀行收益能力居城市商業銀行首位；廣州農村商業銀行居農村金融機構第一
據《普益標準·銀行理財能力排名》，全國性商業銀行中，收益能力排名前十的銀行依次是興業銀行、中信銀行、招商銀行、交通銀行、華夏銀行、上海浦東發展銀行、中國建設銀行、廣發銀行、中國民生銀行、中國光大銀行，收益能力得分均在20.54以上。在納入排名的銀行中，興業銀行在預期收益型得分上居全國性銀行第二，但因排名靠前的銀行預期收益型得分分差較小，而興業銀行在淨值型產品得分上位居第一，星級評定得分表現也較好，最終收益能力評分居全國性銀行第一名。
在納入排名的城市商業銀行中，南京銀行收益能力居首位，其在產品星級評定得分上表現較為優異，位居第一，同時在淨值型和預期收益型得分上表現亦不俗，綜合位居城市商業銀行收益能力排名第一名。江蘇銀行各項指標發展較為均衡，在產品星級評定得分上居城商行第二名，最終位居第二名。寧波銀行則在預期收益型得分上表現優異，居城市商業銀行第一，且各項指標發展較為均衡，綜合位列第三名。
在農村金融機構中，廣州農村商業銀行收益能力居首位，主要得益於其較高的預期收益型得分，其中，同業產品預期收益得分居第一名，結合其較高的產品星級評定和淨值型得分，最終蟬聯農村金融機構第一名。而廣東順德農村商業銀行則以均衡且較為優異的各項指標評分，榮獲收益能力第二名。
理財能力綜合排名前十的農村金融機構依次為廣州農商行、江蘇江南農商行、廣東順德農商行、上海農商行、青島農商行、廣東南海農商行、浙江紹興瑞豐農商行、東莞農商行、寧波鄞州農商行和吉林九台農商行。
(by：普益寰宇研究院·西南財經大學信託與理財研究所)
全國性銀行的競爭較為激烈，與上一季度相比，全國性銀行的名次沒有太大的變動。其中，興業銀行各項得分均表現優異，特別是其收益能力及理財產品豐富性表現突出，得分較上一季度進一步提升，均位列全國性銀行第一位。
城市商業銀行中，相比上一季度，雲南紅塔銀行其各項表現均有所突破。其以較高的機構增長率和較大的機構規模在發行得分方面佔據優勢，同時在預期收益型得分方面表現突出，促使其收益得分有較大提升，加之在其他幾項上的表現也有不小的進步，最終，其從上一季度的第96位躍升至本季度城市商業銀行綜合性排名的第60位。
農村金融機構中，江蘇張家港銀行表現亮眼。其在發行能力、風險控制能力方面表現優異，較上一季度提升較多，同時，資訊披露規範性進一步增強，加之維持了一直以來其在收益方面的優勢，促使其在本季度農村金融機構綜合性排名中位居第18位，較上一季度提升45位。
綜合理財能力
股份制銀行佔據全國性銀行前十強絕大多數席位；城市商業銀行排名層次性較強；農村金融機構競爭激烈
據《普益標準·銀行理財能力排名》，2017年二季度分類指標測度中，全國性銀行綜合排名前十強依然是股份制商業銀行佔據絕大多數席位，其中，有八家為股份制商業銀行，兩家為大型銀行。股份制銀行的強勢表現主要源於其更為突出的收益能力。同時在監管持續收嚴的過程中，股份制銀行迅速回應，調整產品結構，優化業務模式，促使整體規模並未顯現出明顯下滑趨勢。
2017年二季度分類指標測度中，興業銀行位居綜合理財能力排名第一位，各項得分均表現優異，其中，收益能力及理財產品豐富性得分均位元列全國性銀行第一位；招商銀行在本季度排名中位居第二位，從單項得分來看，風險控制能力仍然位居全國性銀行第一位，但發行能力排名有所下滑；位列第三位的銀行是中信銀行，從具體表現來看，中信銀行各單項排名均名列前茅，凸顯該行較強的綜合實力。
總體來說，城市商業銀行理財能力得分具有較強的層次性，分數分佈整體呈階梯式。其中，排名前列的江蘇銀行及南京銀行綜合理財能力得分明顯高於其他銀行，這也使得榜首兩強相爭的局面沒有改變；其中，江蘇銀行在風險控制能力上位列城市商業銀行第一位，而南京銀行則在收益能力及理財產品豐富性上位列第一。
本季度，農村金融機構綜合理財能力繼續增強，整體競爭表現更為激烈。廣州農村商業銀行仍然位居首位，但從單項得分來看，此前各單項排名一枝獨秀的局面終被打破，展現了該季度市場競爭更為激烈的格局。具體來看，廣州農村商業銀行在收益能力及資訊披露規範性上仍然佔據第一，且在其他單項上也位居前列，凸顯該銀行注重整體發展的穩定性。
發行能力
中國工商銀行、招商銀行、浦發銀行居全國性銀行前三；北京銀行位居城市商業銀行第一；重慶農村商業銀行位列農村金融機構榜首
據《普益標準·銀行理財能力排名》，在2017年二季度的發行能力排名中，中國工商銀行以其在全國性商業銀行中較大的存續規模以及個人、機構、同業較好的增長率得分，同時在日均在售上表現較好的優勢，獲得發行能力排名第一名；中國建設銀行在個人發行得分上表現較好，位居第一，綜合得分位居第二名。
北京銀行在城市商業銀行中以較高的機構存續規模及增長率得分位居機構得分項第一名，同時個人及同業均表現較好，各方面表現優異，因而發行能力位居城商行第一名。江蘇銀行在個人發行得分上居城商行第二，機構得分居第二名，同業得分表現也較好，各方面表現較為均衡，發行能力位居城市商業銀行第二名。
重慶農村商業銀行在個人、機構、同業發行方面表現均較為優秀，因而位居農村金融機構第一名。廣州農村商業銀行雖然在機構和同業存續規模上均居第一，但是在個人發行得分上有所下降，因而綜合性得分在農村金融機構排名中下滑至第二名。
收益能力
興業銀行、中信銀行、招商銀行居全國性銀行前三；南京銀行收益能力居城市商業銀行首位；廣州農村商業銀行居農村金融機構第一
據《普益標準·銀行理財能力排名》，全國性商業銀行中，收益能力排名前十的銀行依次是興業銀行、中信銀行、招商銀行、交通銀行、華夏銀行、上海浦東發展銀行、中國建設銀行、廣發銀行、中國民生銀行、中國光大銀行，收益能力得分均在20.54以上。在納入排名的銀行中，興業銀行在預期收益型得分上居全國性銀行第二，但因排名靠前的銀行預期收益型得分分差較小，而興業銀行在淨值型產品得分上位居第一，星級評定得分表現也較好，最終收益能力評分居全國性銀行第一名。
在納入排名的城市商業銀行中，南京銀行收益能力居首位，其在產品星級評定得分上表現較為優異，位居第一，同時在淨值型和預期收益型得分上表現亦不俗，綜合位居城市商業銀行收益能力排名第一名。江蘇銀行各項指標發展較為均衡，在產品星級評定得分上居城商行第二名，最終位居第二名。寧波銀行則在預期收益型得分上表現優異，居城市商業銀行第一，且各項指標發展較為均衡，綜合位列第三名。
在農村金融機構中，廣州農村商業銀行收益能力居首位，主要得益於其較高的預期收益型得分，其中，同業產品預期收益得分居第一名，結合其較高的產品星級評定和淨值型得分，最終蟬聯農村金融機構第一名。而廣東順德農村商業銀行則以均衡且較為優異的各項指標評分，榮獲收益能力第二名。