讓“絕望的主婦”不再絕望

今年夏天， 《我的前半生》火了。 這部電視劇的女主角羅子君原本衣食無憂， 然而， 結婚8年後， 她卻遭遇丈夫“劈腿”， 接著是離婚、找工作、爭奪孩子撫養權……劇火了， 也讓很多全職太太慌了：自己為家庭放棄事業， 辛辛苦苦生兒育女， 到頭來， 一旦遭遇婚姻失敗， 一切就都沒了。 全職太太是否真成了“高危職業”?全職太太的權益保障果真如此脆弱?(7月25日法制日報)

如今， 很多人想當然地認為女性已到了享有很多權利的時代， 女性地位一方面被無限拔高， 一方面她們在家庭中創造的價值卻並沒有真正被認可。 尤其是成為母親後，

她們承任著管家、廚師、清潔工、老師、護士、保姆等工作， 一人獨當多面， 辛勞卻沒有經濟收入。 全職太太更是如此， 通常被當做“被養者”， 不再列為勞動者， 在官方經濟學指標中得不到任何衡量和體現， 甚至沒有保姆享有的權利， 既沒有離婚後的失業保險， 也沒有工傷後的社會保障福利。 更可怕的是， 還時時擔心婚姻變故後自己“無枝可依”。

“生兒育女算得上世界上最重的工作， 但你不能把它寫在個人簡歷上。 ”但這不意味著， 我們可以無視其價值， 相反， 我們更應該確認家務勞動的經濟價值， 並要給予從事這項勞動的女性最大的尊重和權益。 那麼這就需要我們的社會為此進行相應的政策、法律設置， 將其價值化，

對其進行肯定和保護。

我國婚姻法第四十條規定， 夫妻書面約定婚姻關係存續期間所得的財產歸各自所有， 一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的， 離婚時有權向另一方請求補償， 另一方應當予以補償。 但由於這一法條的適用範圍極其狹窄， 且存在經濟補償數額不高的問題， 無法體現全職一方的勞務貢獻， 因此立法目的實現的預期效果並不理想。 而實際上， 在夫妻雙方共同追求家庭效益最大化的過程中， 因為全職太太很少有市場收入， 所以家庭的全部或大部分有形財產都將用丈夫的錢購置， 但是他的收入能力可能在很大程度上應歸功於妻子的努力。 因此有專家建議， 應當刪除家庭勞務付出經濟補償中只限於實行分別財產制的規定，

充分考慮家務勞動一方的付出與對方據此獲得的收益比、一方人力資本減值和對方增值的比例等因素， 確定合理、恰當的經濟補償的資金金額和方式， 促使離婚經濟補償制度趨向實質正義。

在國際上,“家庭勞動價值化”的做法和體現並不新穎。 在一些國家， 家庭主婦有好的社會地位。 美國統計部門公佈的一項調查顯示， 如果按照工作量定薪， 家庭主婦每年獲得的薪金是134121美元， 這份統計， 讓更多的男性尊重女性及她們勞動的付出和價值。 我國目前有近百分之三十的已婚女性選擇成為全職太太， 在二胎政策的推動下， 還會有更多的女性完全回歸家庭，

保障她們的利益已經是刻不容緩之勢， 也只有充分肯定她們的勞動價值， 給予她們維護權益的法律武器， 才會讓“絕望的主婦”人數不斷降低， 讓家庭得到最大的平衡和穩定。

■本報評論員 張英