25日， 葉挺之孫、著名導演葉大鷹發博， 文中稱：
“最近電影《建軍大業》炒的很熱鬧，
革命歷史被嚴重的娛樂化，
是對革命歷史的羞辱和歪曲。
葉大鷹導演的這幾句話， 說的有份量， 逆耳， 但是很真誠。
我支持葉大鷹。
第一， 葉大鷹導演是葉挺將軍的後代。 他是有資格來這樣點評的！
葉大鷹導演做為葉挺將軍的孫字輩後人， 這一特殊身份， 對前輩歷史的情感是十分敏感的， 家族榮譽感肯定還是有的， 再加上， 我們敬愛的共和國締造者們一向家教甚嚴， 革命傳統維持一直十分好， 優良的革命傳統都是代代傳揚的。 所以， 葉大鷹導演的這番言詞， 突顯了濃厚的愛國情懷， 是對歷史真實的維護之舉。
作為年輕一代人， 尤其是90後出生的這一代人， 他們對葉大鷹導演的瞭解很少， 就連《建軍大業》的導演劉偉強都說不認識葉大鷹這個人。 更別說很多晚輩了。 那就更不瞭解了。
知道《紅櫻桃》和《紅色戀人》這兩部電影的人就更少了。 《紅櫻桃》曾經在當時引起熱議， 上映後， 場場爆滿。 《紅色戀人》的男主是張國榮， 驚天地， 泣鬼神。
做為一個曾經的大導演， 又是拍過歷史題材的導演， 對選角色， 和定角色這事， 應該是了熟於心的，
從歷史題材片拍攝來看， 葉導的話完全正確， 尊重歷史需要嚴肅認真， 不能單純的從票房拍攝， 所以這個批評完全支持。
另外，
我十分認同葉大鷹先生的一句話，
那就是“怎麼也得和功勳的後代支會一聲，
從人物本身的角度來說， 20歲左右的年輕人都還稚氣未脫， 要能演的既有年輕人的稚嫩， 又有葉挺的個性， 這是很難把握的， 所以， 演員的選擇上需要下點功夫的。
一個優秀的演員， 如果真的想把人物演好， 應該親自跟葉的家人虛心溝通， 瞭解更多葉挺的生前， 對於演出一個活生生的歷史人物是非常有幫助的。
葉挺將軍當年雖年輕，但當時那股敢為天下先的革命精神和視死如歸的革命氣魄，在當時全國人民當中也是數一數二的。一般人還真心詮釋不了這樣的人物。
演員是很敬業的不能否認。但是和歷史人物，還原歷史是兩碼事。
我認為，既然是歷史片，就應該尊重歷史。在挑選演員的過程中應該符合歷史人物的形象。
朱亞文的外形上與周總理比較吻合，而鄧大姐讓關曉彤扮演，實在是有些牽強附會。
雖然那些先輩英烈也是從年輕時期過來的，但本著對歷史人物的尊重，導演也應該找一些外形，氣質類似先輩的演員來扮演，豈不讓觀眾心服口服？
不是小鮮肉不好，是人物的角色得合適。讓一個演慣了吊兒郎當，高富帥角色的人來演苦難時代的革命先烈，怎麼演。擱誰心裡都打鼓。別說什麼努力不努力的話，任何一個職業工作都得努力。努力是證明自己的，不是給人看的。
葉挺將軍當年雖年輕，但當時那股敢為天下先的革命精神和視死如歸的革命氣魄，在當時全國人民當中也是數一數二的。一般人還真心詮釋不了這樣的人物。演員是很敬業的不能否認。但是和歷史人物，還原歷史是兩碼事。
我認為，既然是歷史片，就應該尊重歷史。在挑選演員的過程中應該符合歷史人物的形象。
朱亞文的外形上與周總理比較吻合，而鄧大姐讓關曉彤扮演，實在是有些牽強附會。
雖然那些先輩英烈也是從年輕時期過來的，但本著對歷史人物的尊重，導演也應該找一些外形，氣質類似先輩的演員來扮演，豈不讓觀眾心服口服？
不是小鮮肉不好，是人物的角色得合適。讓一個演慣了吊兒郎當，高富帥角色的人來演苦難時代的革命先烈，怎麼演。擱誰心裡都打鼓。別說什麼努力不努力的話，任何一個職業工作都得努力。努力是證明自己的，不是給人看的。