有的人在網貸裡發家致富， 有的人在網貸裡生死輪回。 一樣的投資， 不一樣的人生。
時隔9年， 行業在經歷了過山車似的發展之後， 終於在政策的利劍之下開始整改。
投資人一邊謹慎出手， 一邊戰戰兢兢， 網貸江湖， 演繹著不同的你我。
在國企呆過的小夥伴都會熟記這麼兩句話， 一句話形容工作心態：上班風都吹得倒， 下班狗都追不到；一句形容職場：領導一聲吼， 員工累成狗。 而現在的網貸行業， 似乎正在經歷著“領導一聲吼”的尷尬。
昨日晚間一份北京監管部門下發的《網路借貸資訊仲介機構事實認定及整改要求》的通知書流出。
對於監管細則：意料之外， 情理之中。
投資過信託的小夥伴， 應該都會有這樣的經歷：當你走進信託公司的時候， 信託公司的員工都會給你介紹：我們是XX國資旗下的信託公司， 我們是XX上市公司旗下的信託公司……， 內心的優越感溢於言表。
回首信託之亂， 最後我們發現活下來的基本都不是草根系， 在商業的世界裡， 一直都是草根開路， 負責創新、挖掘新的模式，
前幾年紅火的uber和滴滴， 以及近期如日中天的OFO和摩拜， 不一樣的行業， 卻都在上演著相似的劇情。 在天朝的世界裡， 政策基本以保護權貴和利益集團為核心。
不少人擔心， 北京這一整改通知要求， 也許會成為全國風向標。 在探長看來， 應以各地政策落地檔為准， 切不可張冠李戴， 不排除未來， 也許會出一系列補充協議， 來釋放這個行業的空間， 也不無可能。
歷經9年的行業， 現在正面臨著政策給資本開路的尷尬——掃蕩草根， 資本進局。
對於投資人：不慌不張， 謹慎對待。
有的人說：沒有風險保證金了， 我們的安全誰來保障？平臺不允許提供擔保了， 我們還怎麼投資？賺的白菜錢， 操的白粉心， 以後我不玩網貸了.......以此種種疑問，
恐慌、不冷靜、伸手黨， 在探長以前的文章裡， 就有分析過此類投資人。 這樣的人， 其實是不適合投資網貸的。 有個地方需要注意， 從北京的這一整改通知看， P2N模式和資產包模式基本面臨著破產， 而這種模式破產背後的邏輯， 我們應該知道其本質。
縱觀前幾年小貸、擔保行業以及近幾年的發展情況來看， 苦不堪言， 苟延殘喘算是其最真實的寫照， 以小貸擔保業務最具代表性的重慶為例， 當地的小貸公司200多家， 但是其中70%以上目前已經成為僵屍企業， 因此在前幾年無監管無要求以及網貸平臺“電商式發展”的前置條件下， 網貸平臺和這些傳統的金融機構一拍即合。
然而， 理想很豐滿， 事實卻是這些傳統金融機構將自己的風險，
誠如大家知道的被河北融投坑慘了的積木盒子和易九金融， 算得上是這個模式下最大的犧牲者。 那麼北京監管層禁止此項合作， 其實就是遏制這些垃圾金融機構將風險進行傳遞， 以此來保證投資人的安全。
因此， 探長認為， 投資人沒必要恐慌。 合規之路必然伴隨波折， 但未來也許會更好， 黎明前的黑暗是每一個行業蛻變昇華必須經歷的過程。
說到這裡， 就不得不回答一下最近小夥伴諮詢的比較多的一個問題——沒有銀行存管的平臺， 是不是就不安全？在探長的投資人群裡， 很多小夥伴都在探討這個問題。
在這裡， 順便做個統一回答吧。 銀行存管對於平臺並不是充分必要條件（充要條件）， 政府白名單才是充要條件。
在今年的合規大考裡， 銀行存管成為了大家最為關注的話題， 因此有銀行存管的平臺借勢行銷， 風生水起。 但是， 在探長看來， 這也許又是平臺玩的一種變相增信措施。
前段時間北京對一批平臺進行合規整改約談， 其中不少平臺已經上線了銀行存管， 然而， 在監管機構眼裡他們並沒有合規。 這件事情告訴了我們一個邏輯， 平臺能不能活下去， 政府白名單是核心標準， 而你所關注的ICP備案， 銀行存管， 只是一種商業行為， 並不能代表他就是合理合規， 不會被整改甚者直接停業。
寫在最後：每一次政策出來， 都會有各種解讀， 紛紛擾擾，也不乏一些標題黨，不管怎樣，希望各位投友學會用理性之心去看待吧，切不可人云亦云，風吹牆倒！
紛紛擾擾，也不乏一些標題黨，不管怎樣，希望各位投友學會用理性之心去看待吧，切不可人云亦云，風吹牆倒！