這場主旋律的狂歡還在繼續……
有人真開心， 有人跟風假嗨， 有人感覺太過……
一旦有人提出對這部電影本身的異議， 就有人大加討伐！
對電影藝術本身的討論是分散多元的， 電影表現的“國家信念”不是綁架電影批判藝術合理性的利刃。 看待問題還是要客觀……
《戰狼2》的確不錯， 是一部口碑票房雙豐收的佳作！
填補了現代軍旅電影的大段空白， 但對於未來的戰狼3， 希望看到一個故事主線更精緻， 但依舊保持狼性的戰狼3！
今天說說吳京在電影裡表達的主題: “信仰”
一朝是戰狼， 終身是戰狼！他的信仰就是保衛國家， 甚至為了信仰理想不惜自己的性命。
今天推薦的兩部電影主角甘願犧牲亦是因為“信仰”， 他們沒有冷鋒那般剛強， 但卻做了理想的獻祭品。
兩部電影彌漫著的壓抑和絕望， 帶給你的震撼久久不散！
《饑餓》
如果你知道有一批人為了政治訴求選擇活生生把自己餓死， 還發生在1981年的現代化的英國， 你怎麼想？
值還是不值？
導演史蒂夫·麥奎因把這件真實事件搬上了大螢幕， 導演迄今為止只拍過三部電影， 而第三部就斬獲了第86屆奧斯卡最佳影片。
作為處女作， 這部電影同樣真實還原當年那段殘酷的歷史。
絕食， 有時成了一種表達政治訴求的必要手段， 還記得以絕食抵抗英國殖民政府的聖雄甘地嗎， 他在風燭殘年， 以犧牲身體的代價遏制印度暴力的蔓延。
絕食不僅意味著忍受時刻糾纏的饑餓， 忍受身體的惡化， 還是一種比任何死法都折磨人的漫長酷刑。
由邁克爾·法斯賓德飾演的鮑比·桑茲是一個真實的人物， 他以絕食行動挑戰當時有鐵娘子之稱的柴契爾首相， 他作為北愛爾蘭共和軍的俘虜，被關押在梅茲監獄，他為了爭取人權，政治權利，毅然選擇了絕食。
當時的他還有一個身份就是英國的下院議員，他的絕食不僅引發了轟動，媒體也爭相報導，趨之若鶩。
在巨大的輿論壓力下，柴契爾代表的英國政府卻一直都沒有鬆口，即使他全身器官衰竭，遊走在死亡邊緣。
（鮑比·桑茲的真實長相）
電影中大段留白，沒有臺詞，緩慢展現身體變化的鏡頭彌漫著絕食帶來的窒息感，甚至扒叔都想沖進電腦螢幕同這個神父一起勸他收手……
在導演的長鏡頭裡，看著身體愈加可怖的桑茲，扒叔仿佛也像經歷了一次絕食。
起初他還有力氣在牢房裡發洩他的無望，砸爛凳子，砸爛櫃子。
和神父討論爭執自己的信念，這長達20分鐘的密集對白成了這部電影最為人稱道的片段。
情緒壓抑卻又飽滿，就是這段對白闡述了桑茲選擇絕食的理由，而神父最終也沒能改變他的信仰，桑茲在煙霧繚繞裡顯得迷離遙遠但又堅定。
在漫長的饑餓裡，他的身體健康開始出現嚴重的問題：
腎衰竭，胃潰瘍，全身開始出現褥瘡，無法站立，痛苦不堪，可是他很平靜，他迎接著死亡。
死亡來臨之際，他的眼角濕潤，劃過淚水，消弭於無聲的迴響裡。
電影基於真實，正因為真實才如此撼動，桑茲絕食66天沒能改變政府，不管旁觀者覺得是否值得，都會被桑茲人性中爆發的沉重堅毅的力量震驚甚至折服。
演員法鯊為了自身形象能夠貼合這個消廋到可怕的角色，183的身高，兩個半月內瘦到了不到120斤。
即使我的肉體輕微如鴻毛，我的信念有千斤重！
《大衛戈爾的一生》
這部電影不比上一部電影主題輕鬆，甚至更加震撼，豆瓣評分8.7。
這部電影是以誇張極端的故事投射了千千萬萬為廢除死刑做出努力的人，是他們的極致縮影。
談到死刑該不該廢除，這個問題也沒法給出答案，就像手上有數十條人命，毀了多少家庭的連環殺人兇手你不想他死嗎？
和很多人一樣，都會回答想，但是被冤枉，投入大牢，判處死刑，就算出獄，也只能屈辱一生的，那他們的人生該如何補償？
凱文·史派西飾演的教授大衛·戈爾就是一個不願出現這樣局面的人。
他們為那些被冤枉者呐喊遊行，還為那些本不該判處死刑的人力征寬大處理。
可是這樣一個光鮮的人權鬥士，卻被指控強姦並殺害了他的同事康絲坦斯·哈拉維，各家媒體都仿佛看到了一個大新聞，都想去採訪被捕入獄的大衛·戈爾。
（圖中女子為康絲坦斯）
大衛全都拒絕了，卻唯獨挑中了凱特·溫斯萊特飾演的貝茜。貝茜是個有名的記者，她聰明，大膽，敢於發掘事情真相，更不畏強權。
他挑中了她，要她做了殘忍揭開真相的工具！
因為大衛根本不曾強姦更不曾殺害康絲坦斯，兩人都懷揣著同一信仰，而康絲坦斯死亡的真相，只是二人為了信仰的殉道，兩人合謀了一場兇殺案！
距離大衛執行死刑還有三天，貝茜知道事情的真相遠沒有表面那麼簡單，她反復觀察找到的證據，尋找蛛絲馬跡。
等知道真相的貝茜趕到現場，想要阻止這場鬧得沸沸揚揚的死刑時，已經於事無補，貝茜一樣感到了如同浸入冰冷海水般的戰慄。
為了向當局證明草率的死刑是錯誤的，是應該廢止的，這種極端的實現信仰的方式，已經無法簡單地用震驚二字形容，只感覺頭皮發麻！
我們無從批判這樣的犧牲是否值得，但是對於燃燒在信仰裡的他們，我們能留下的只有尊重。
法國哲學家薩特說過：“世界上有兩樣東西是亙古不變的，一個是高懸在我們頭頂上的日月星辰，另一個是深藏在每個人心底的高貴信仰。”
堅信並仰望著的是為“信仰”，雖不為信仰而生，卻亦敢為信仰而死。
借用海明威的名句：一個人可以被毀滅，但絕不能被打敗！
他作為北愛爾蘭共和軍的俘虜，被關押在梅茲監獄，他為了爭取人權，政治權利，毅然選擇了絕食。
當時的他還有一個身份就是英國的下院議員，他的絕食不僅引發了轟動，媒體也爭相報導，趨之若鶩。
在巨大的輿論壓力下，柴契爾代表的英國政府卻一直都沒有鬆口，即使他全身器官衰竭，遊走在死亡邊緣。
（鮑比·桑茲的真實長相）
電影中大段留白，沒有臺詞，緩慢展現身體變化的鏡頭彌漫著絕食帶來的窒息感，甚至扒叔都想沖進電腦螢幕同這個神父一起勸他收手……
在導演的長鏡頭裡，看著身體愈加可怖的桑茲，扒叔仿佛也像經歷了一次絕食。
起初他還有力氣在牢房裡發洩他的無望，砸爛凳子，砸爛櫃子。
和神父討論爭執自己的信念，這長達20分鐘的密集對白成了這部電影最為人稱道的片段。
情緒壓抑卻又飽滿，就是這段對白闡述了桑茲選擇絕食的理由，而神父最終也沒能改變他的信仰，桑茲在煙霧繚繞裡顯得迷離遙遠但又堅定。
在漫長的饑餓裡，他的身體健康開始出現嚴重的問題：
腎衰竭，胃潰瘍，全身開始出現褥瘡，無法站立，痛苦不堪，可是他很平靜，他迎接著死亡。
死亡來臨之際，他的眼角濕潤，劃過淚水，消弭於無聲的迴響裡。
電影基於真實，正因為真實才如此撼動，桑茲絕食66天沒能改變政府，不管旁觀者覺得是否值得，都會被桑茲人性中爆發的沉重堅毅的力量震驚甚至折服。
演員法鯊為了自身形象能夠貼合這個消廋到可怕的角色，183的身高，兩個半月內瘦到了不到120斤。
即使我的肉體輕微如鴻毛，我的信念有千斤重！
《大衛戈爾的一生》
這部電影不比上一部電影主題輕鬆，甚至更加震撼，豆瓣評分8.7。
這部電影是以誇張極端的故事投射了千千萬萬為廢除死刑做出努力的人，是他們的極致縮影。
談到死刑該不該廢除，這個問題也沒法給出答案，就像手上有數十條人命，毀了多少家庭的連環殺人兇手你不想他死嗎？
和很多人一樣，都會回答想，但是被冤枉，投入大牢，判處死刑，就算出獄，也只能屈辱一生的，那他們的人生該如何補償？
凱文·史派西飾演的教授大衛·戈爾就是一個不願出現這樣局面的人。
他們為那些被冤枉者呐喊遊行，還為那些本不該判處死刑的人力征寬大處理。
可是這樣一個光鮮的人權鬥士，卻被指控強姦並殺害了他的同事康絲坦斯·哈拉維，各家媒體都仿佛看到了一個大新聞，都想去採訪被捕入獄的大衛·戈爾。
（圖中女子為康絲坦斯）
大衛全都拒絕了，卻唯獨挑中了凱特·溫斯萊特飾演的貝茜。貝茜是個有名的記者，她聰明，大膽，敢於發掘事情真相，更不畏強權。
他挑中了她，要她做了殘忍揭開真相的工具！
因為大衛根本不曾強姦更不曾殺害康絲坦斯，兩人都懷揣著同一信仰，而康絲坦斯死亡的真相，只是二人為了信仰的殉道，兩人合謀了一場兇殺案！
距離大衛執行死刑還有三天，貝茜知道事情的真相遠沒有表面那麼簡單，她反復觀察找到的證據，尋找蛛絲馬跡。
等知道真相的貝茜趕到現場，想要阻止這場鬧得沸沸揚揚的死刑時，已經於事無補，貝茜一樣感到了如同浸入冰冷海水般的戰慄。
為了向當局證明草率的死刑是錯誤的，是應該廢止的，這種極端的實現信仰的方式，已經無法簡單地用震驚二字形容，只感覺頭皮發麻！
我們無從批判這樣的犧牲是否值得，但是對於燃燒在信仰裡的他們，我們能留下的只有尊重。
法國哲學家薩特說過：“世界上有兩樣東西是亙古不變的，一個是高懸在我們頭頂上的日月星辰，另一個是深藏在每個人心底的高貴信仰。”
堅信並仰望著的是為“信仰”，雖不為信仰而生，卻亦敢為信仰而死。
借用海明威的名句：一個人可以被毀滅，但絕不能被打敗！