近些年， 很多具有影響力的明星們， 都在紛紛成立自己的慈善基金會助力慈善事業。 可是， 總在叫好聲一片後， 瞬間陷入信任危機的尷尬境地。 甚至有些明星的慈善活動還被看成是“洗白”的手段。 難道在中國做慈善真的有那麼難嗎？除了信任危機， 中國慈善事業還會面對什麼難題？面對捐贈就只有這一條路嗎？
近幾年的慈善行業都經歷了什麼就在前幾天， 姚基金慈善賽在香港開賽， 海關卻收到了49宗球迷的投訴。 因實際到場的NBA球星陣容， 與最初在記者會介紹時有所差別。 所謂的馬刺、雷霆、火箭精英球員”，
再倒退回看前兩年的比賽：2015年在上海舉行的姚基金慈善賽， 賽後被批“組織混亂”、“缺乏明星”、“觀賞性差”；2014年的姚基金慈善賽， 一度被指責為是姚明的“品牌宣傳秀”。
可是， 姚基金的首屆舉辦， 卻是口碑和關注度都極高。
所以， 中國慈善行業的一個極大問題就在這了。 不知道從何時開始， 人們開始忽視慈善目的本身的意義， 而更多的去關注上面的商業價值。 比如說這家慈善基金會是誰籌辦的、每屆活動都有哪些明星參與等等。
就好像是， 如果到場的明星口碑都很好， 那麼這次活動肯定就不會出現資金去向不明， 以及私吞的現象。
於是， 慈善事業中的明星公益板塊， 越來越壯大。 眾多明星憑藉著自身對於社會的影響力， 來號召大家參與其中。
起初， 很多人都樂於接受。 但自從一個“愛炫富”的郭美美開始， 連中國最大的慈善機構紅十字會都出現了信任危機，
但有人一定會想， 認准大牌才是好選擇吧。 然而李亞鵬王菲的嫣然基金， 嫣然醫院董事李東就曾因為侵吞9千萬鉅款被拘留；李連傑的壹基金等明星慈善機構， 也曾陷入過資金去向不明的醜聞。
而明星慈善基金會活動中， 這些頻頻的信任危機， 導致了很多人都對慈善事業失去了信心。 甚至還會懷疑是不是這一些明星需要炒作？另一些明星需要“洗白”等等。
慈善基金會在中國目前的狀態其實在中國， 成立基金會要求門檻很高。 而且它還分為面向公眾募捐的公募基金會， 和不得面向公眾募捐的非公募基金會兩種。
公墓基金會基本由國家壟斷， 民間的基金會基本是非公募的基金會， 全國性公募基金會的原始基金不低於800萬元人民幣， 地方性公募基金會的原始基金不低於400萬元人民幣， 非公募基金會的原始基金不低於200萬元人民幣；原始基金必須為到賬貨幣資金；除了規定的條條框框還需要政府資源、背景和公信力這樣的軟實力。
由此可見， 能夠成立慈善基金會的人， 必然是超高淨值人士。
可是， 縱觀這些年我國比較出名的基金會出現的問題， 不僅體現了中國慈善基金會相關的問責制度不完善， 還體現了捐款流向不明、內部人員結構混亂等諸多問題。
從而導致很多真正想助力慈善事業的明星、企業家，
可以說慈善基金會越來越吃力不討好， 但是， 整個慈善行業就只有這一條路可以通行嗎？
王昊律師點評其實， 縱觀慈善行業中， 除了慈善基金會會遇到的口碑問題， 這其中的捐贈稅收問題也是需要很多創立基金會的人所需要關注的。
我們就打個比方， 先說說捐贈。 比如說最近很火熱的企業股權捐贈， 那麼在股權捐贈過程中， 是需要將捐贈視為轉讓而徵收所得稅的。 而這對於上市公司股東而言， 是捐贈上市公司股票非常大的稅務負擔。
再看一些大碗明星們， 往往希望設立專門的慈善機構以運作慈善事業。 可是慈善基金會設立嚴格不說，還要必須是特定的公益目的才能設立。並且，從規章制度到固定場所，以及是否為全國性還是地方性的原始基金，向來高額。就連非公募基金會的原始基金，都不低於200萬元人民幣。
但是慈善信託就沒有這些規矩。
信託原始財產規模沒有法律限制，信託也無需取得法人的資格，以及其受託人可以根據實際情況來使用資金，只要符合資金的使用方向。當然，比起基金會龐大的組織，慈善信託的資金管理者為受託者，一般為金融機構或者個人，因此無需聘用大量專門人員，從而降低行政和人力成本，提高資金的使用效率。
所以說，慈善信託與慈善基金相比較而言，慈善信託設立簡單，無法定的高門檻，且捐贈者可以保留較強的控制權，避免善款被濫用，但無可操作的稅收優惠；慈善基金若自行設立，則設立相對麻煩，有法定的門檻，有明確的稅收優惠，而若不是自行設立的慈善基金，則存在善款被濫用的風險。另外，慈善信託與慈善基金的運營費用，也是二者的一個明顯區別：慈善信託的運行費用相比較而言可以做到低支出。
不過，那些只是單純個人捐贈的人來說，個人向慈善基金的現金捐贈，是有明確的稅收減免優惠的，而慈善信託雖然慈善法有提到稅收優惠，但截至目前，尚無可操作性的具體規定。
王昊-北京瑞銀律師事務所創始合夥人、北京市律師協會信託法專業委員會副主任、香港註冊外國律師、錢伯斯個人榮譽獲獎者，自媒體人（《王昊說財富》《看見王昊》）
[免責聲明]：本文事實部分內容轉載自：今日頭條；照片轉自：百度圖片。事實部分內容未經本平臺證實，對其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性，本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。
可是慈善基金會設立嚴格不說，還要必須是特定的公益目的才能設立。並且，從規章制度到固定場所，以及是否為全國性還是地方性的原始基金，向來高額。就連非公募基金會的原始基金，都不低於200萬元人民幣。但是慈善信託就沒有這些規矩。
信託原始財產規模沒有法律限制，信託也無需取得法人的資格，以及其受託人可以根據實際情況來使用資金，只要符合資金的使用方向。當然，比起基金會龐大的組織，慈善信託的資金管理者為受託者，一般為金融機構或者個人，因此無需聘用大量專門人員，從而降低行政和人力成本，提高資金的使用效率。
所以說，慈善信託與慈善基金相比較而言，慈善信託設立簡單，無法定的高門檻，且捐贈者可以保留較強的控制權，避免善款被濫用，但無可操作的稅收優惠；慈善基金若自行設立，則設立相對麻煩，有法定的門檻，有明確的稅收優惠，而若不是自行設立的慈善基金，則存在善款被濫用的風險。另外，慈善信託與慈善基金的運營費用，也是二者的一個明顯區別：慈善信託的運行費用相比較而言可以做到低支出。
不過，那些只是單純個人捐贈的人來說，個人向慈善基金的現金捐贈，是有明確的稅收減免優惠的，而慈善信託雖然慈善法有提到稅收優惠，但截至目前，尚無可操作性的具體規定。
王昊-北京瑞銀律師事務所創始合夥人、北京市律師協會信託法專業委員會副主任、香港註冊外國律師、錢伯斯個人榮譽獲獎者，自媒體人（《王昊說財富》《看見王昊》）
[免責聲明]：本文事實部分內容轉載自：今日頭條；照片轉自：百度圖片。事實部分內容未經本平臺證實，對其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性，本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。