爛度 45
國產喜劇片目前算是所有類型中最掙錢的一種， 所以在國產喜劇電影屢創票房新高的同時， 也同時造就了一大批不知所云的爛片。 《歡樂喜劇人》正是2017年最新湧現出來的爛喜劇代表。 影片有一種非常奇怪的混搭氣質， 看片名像是又一部綜藝電影， 看內容又是一部港式鬧劇。 故事上和原本的綜藝節目《歡樂喜劇人》的關係若即若離， 只在開頭描述了一下演員身份。 情節上的巧合與轉折完全沒有邏輯， 演員長期處在裝腔作勢的舞臺式尷尬中， 儘管都在演自己， 卻一直沒有進入狀態。 以至於講笑話時明顯能看出演員在努力“湊笑點”，
至截稿時《歡樂喜劇人》票房超3500萬， 豆瓣評分只有可憐的2.5。 作為相聲名家， 郭德綱所參演的電影， 90%沒有超過5分（10分制）， 而《歡樂喜劇人》很可能是其中評價最糟的一部。
導演：黎繼強
主演：郭德綱/嶽雲鵬/羅溫·艾金森/艾倫/張小斐/潘斌龍/孫越/張泰維/伊萬德·霍利菲爾德
類型：喜劇
出品：喜劇者聯盟影業/北京德雲社/皇者文化/泛亞盛世文化等
片長：87分鐘
上映：2017年3月24日
評價規則
●依照電影的各項元素， 分析“爛”度。
●每項最爛為5坨便便， 爛度不足則依次遞減。
●十項元素合計後，
故事
《歡樂喜劇人》大電影確實不是綜藝電影， 但也絕對是拍腦門子隨便瞎想出來的一個故事。 各種生搬硬套， 最難看的是非把霍利菲爾德和泰森經典的咬耳朵一戰給重演一遍， 港片喜劇的套路完全不搭這幫演員的表演， 純屬瞎胡鬧。
主角
每個人都在演自己， 但是還都演得非常生硬， 恐怕只有憨豆先生最好， 因為他根本沒有臺詞， 要的只是他一個形象。 不過郭德綱老師還挺豁得出去的， 至少偶爾流露出那點欲拒還迎的色眯眯眼神， 還挺像大眾對他的認知！
配角
艾倫、潘斌龍、張小斐、張泰維琪本都起的是功能性的作用， 或裝傻或裝蒜都沒有對故事起到任何推動作用。 其中張小斐作為唯一的重要女角卻成為主要的動作擔綱，
臺詞
普通話、英文和粵語夾雜， 看似在製造笑點， 實則文法都不通， 比如“我們用郭老師的面子把他們請來”這種病句。 片中既有同期聲又有配音， 口型跟聲音對不上， 甚至還出現畫面裡嶽雲鵬的嘴一動不動， 但卻說了幾句臺詞的神奇一幕。 這樣的後期製作， 真的心太大了。
造型
至於造型方面， 完全就是三線鄉鎮的土豪審美， 白白浪費了澳門的美景。
特效
多數存在於動作戲中， 片尾的花絮也能看出有一些吊威亞的動作鏡頭。 不是說特效做得有多爛， 而是完全沒有必要。
音樂
本片的配樂不值得一提。 幾乎都是情緒性的背景音， 至於艾倫的幾次演唱， 令人痛苦萬分。
價值觀
這是本片非常令人費解的地方， 無論是貪圖免費旅遊的小便宜， 還是夥伴失蹤後的無動於衷， 又或是結尾處莫名其妙的party， 影片都很難找出一個真正的主題和穩定的價值觀念。 有些段落的“三俗”可以說少兒不宜， 整部影片用性暗示做笑點的橋段比比皆是。
人設
所有主線人物的設定都與他們的電視或舞臺形象差不多， 但動機和行為模糊不清， 如客串狗仔的李尚正， 神出鬼沒。 最令人難以理解的是陳國坤與郭德綱各自一人分飾兩角的設定， 到底誰是真正的陳國坤， 陳國坤的爸爸為何又和郭德綱長得一模一樣？難道就只是為了製造個噱頭？那也太無聊了吧。
類型（動作）
劇情開始就是一幫本色出演的喜劇人到澳門排練， 可結尾處對此毫無任何呼應。 而將相聲或小品裡的段子公式硬生生地套進電影劇情， 這已經是歷史多次驗證必然會失敗的， 除了讓觀眾覺得莫名其妙一頭霧水， 然後尷尬笑兩聲外別無其他作用。
撰文：文娛編輯部