芥子（餘男 飾）和丈夫橋北（南宮瑉 飾）事業成功，
恩恩愛愛。
但家中突遭綁匪劫財劫色後，
兩人心生間隙。
芥子埋怨橋北沒能和劫匪搏命，
轉而向情人員警（王千源 飾）訴苦。
這是一部很內心化的文藝片，
如《海邊的曼徹斯特》類似，
主角一直在壓抑著自己的情感，
導演也試圖通過情緒化的鏡頭來完成人物內心的表露。
片中有許許多多的細節刻畫，
如沙發上刀刺的洞。
這些細節雖然如針紮般刺痛著主角，
不過與《七月與安生》中諸如主角脖子上的吊墜這樣的物件相比，
本片中的這些細節並沒有很好的融進故事裡，
並沒有推動故事的發展。
所以觀眾雖然發現了這些細節，
並沒有為這點發現而自得其樂。
此外， 回到故事空間的處理上， 本片空間其實很有限， 家裡、大街、洗髮店、公園、火車以及郊外飯店等， 這些空間除了去郊外時有一個汽車飛奔的鏡頭， 能舒緩觀眾的情緒外， 其餘的空間情緒一直很壓抑。 在這裡， 可以和《海邊的曼徹斯特》做對比， 《海》片子基調是很壓抑的， 但是在加入了侄子這個角色後， 很多場戲呈現出了幽默的氣氛， 而海景也很舒緩。 出於觀影效果以及節奏的考量， 導演也加入了一些“調料角色”，
片子格局其實很小，
就探討了一個問題：在劫匪有武器的時候，
該不該殊死抵抗。
這個命題雖然是個灰色地帶，
沒有絕對的答案，
值得商榷，
但命題本身並沒有極強的吸引力，
能夠如對流言和道德探討的《狩獵》那般深入骨髓。
這讓我想起了初中的一個同學，
一天晚上，
一棟宿舍都被人偷了，
他在小偷走後，
才叫醒大家。
小偷從窗戶進來時，
他就醒了，
但和小偷對視後，
他淡定地裝作夢遊又躺了回去。
後來我們都笑他，
他回了句，
小偷手裡有刀。
我們一直都記得這件事，
但只是當做了一個笑話，
並沒有惡意地批判他，
其實心底已經默認了同學的做法：路遇不平，
本該見義勇為，
但保命是前提。
另外，
片名《夜色撩人》，
它很文藝範，
在片中也有很多月色的鏡頭，
綠月亮、月亮沒入雲層等。
這營造了一種情緒，
但和故事以及主題並沒有直接的關聯。
影片與其說是對殊死見義勇為的探討，
倒不如說是一個敏感的女人在尋找安全感的歷程。
最後導演給出的結局，是告訴世人，保命要緊，人言可畏，一時逞英雄就會喪命。個人覺得大可不必這樣，這本就是一個模糊而沒有答案的命題，不會因為一個人見義勇為而犧牲就成唯一的解了。無解才是生活的常態。
最後導演給出的結局，是告訴世人，保命要緊，人言可畏，一時逞英雄就會喪命。個人覺得大可不必這樣，這本就是一個模糊而沒有答案的命題，不會因為一個人見義勇為而犧牲就成唯一的解了。無解才是生活的常態。