【轉載或者合作， 請聯繫作者mszhangziyan@foxmail.com】
事情是這樣的。
《三生三世十裡桃花》從劇版到影版一直被控原作小說抄襲《桃花債》， #唐七抄襲#這個tag如影隨形， 昨天唐七方面宣佈， 自己找了四川西部智慧財產權司法鑒定所和編劇余飛來鑒定小說抄襲問題， 結論是沒有抄襲。
唐七稱：唯一的維權之路是自己告自己。
出面鑒定的編劇余飛， 此前曾經在多起抄襲糾紛中擔任協力廠商， 包括《宮鎖連城》抄襲《梅花烙》、《羋月傳》蔣勝男與王小平的編劇署名糾紛， 網劇《熱血長安》抄襲的《張公案》（大風刮過作品）。
他的鑒定結果是《三生三世十裡桃花》不構成抄襲。
餘飛稱， 因為網路上討伐唐七的聲浪過大， 自己是帶著“有罪推定”的心態來鑒定的， 但是做了情節點和資訊點提取之後， 他沒有辦法認定抄襲。
鑒定之初， 因為網路上對《三生》的討伐聲音過於猛烈， 我或多或少受到一點暗示， 認為《三生》或多或少都會有些涉嫌抄襲或“高級抄襲”。 整個鑒定過程中， 我一直是以“有罪推定”的心態去尋找抄襲線索的。 但是， 反復看過幾遍， 並將兩本書的所有情節點和資訊點提取出來之後， 我實在無法找到任何抄襲的證據。 （via@編劇余飛）
那麼昨天大家就鬧哄哄又吵了一大圈。
最新的進展是：唐七（或者是《三生》片方？）今天還買了熱搜#三生沒抄襲#， 可能是沒有經驗， 買了個帶“薦”字的。
與此同時……另一條熱搜也在#三生沒抄襲#邊上冉冉升起了， 叫#匪我思存流瀲紫#
這兩位都是網文作者， 而且作品的影視改編版本都很有名了。
匪我思存寫過《千山暮雪》， 劉愷威的虐戀總裁就火了一下。
還有《寂寞空庭春欲晚》
流瀲紫是商業上很成功的網文作家， 《甄嬛傳》劇版的成功讓她名聲大噪
現在的《如懿傳》有周迅和霍建華，本年度劇王預定。
這這這，分明就是《甄嬛傳》啊。
上網一搜“《甄嬛傳》+抄襲”，一直是有指控的↓
除了匪我思存提出的《甄嬛傳》主幹情節相似之外，《甄嬛傳》也有大量細節被指直接抄其他作品，甚至有所謂“拼文”之說，即直接把其他作品的細節拼在一起。
搜到《甄嬛傳》這個調色盤就不一樣了確實嚇一跳……第一次知道調色盤對比結果可以如此清晰而粗暴。
我們看幾個圖感受一下。
《甄嬛傳》vs《鬼吹燈》
《甄嬛傳》vs《春衫薄》
《甄嬛傳》vs《寂寞空庭春欲晚》
（調色盤組圖來自網友@夢裡畫千秋，原博地址→http://weibo.com/5981629962/F4WaaE21I）
↓↓↓
@言情小說抄襲舉報出則指出，流瀲紫抄了20多位作者
但是呢，有些為流瀲紫辯護的言論讓匪我思存改變了主意，就是撕了，撕個轟轟烈烈！
【為什麼不早說現在才說，馬後炮】
【拍出來也不能跟《甄嬛傳》比？】
【宮鬥不都這樣？】
【別人為什麼翻拍抄襲作品？】
匪我思存從昨天夜裡開始甩出一個特別的「抄襲石錘」。
↓
自己當年記錯的詩，流瀲紫連錯別字一塊抄走了。
之後公佈答案了：公佈了好幾個一模一樣的錯處
請看，匪我思存把“雙鬢鴉雛色”的“鬢”寫錯成“鬟”，
流瀲紫也寫成“鬟”；
匪我思存記錯了“夾岸桃花蘸水開”，寫成“敷水開”
流瀲紫也錯個一樣的。
匪我思存的老粉絲還表示，夾岸桃花蘸水開這句詩，匪我思存在博客裡自我吐槽過，總是記錯。
匪我思存算是名氣很大的作者，很多人都說怎麼能欺負匪大，她則說：“怎麼能把你當小作者欺負”這樣的想法是錯誤的，小作者就活該被欺負嗎？
越戰越勇，到今晚還展示了如下表情包。
“打你就打你，還要選日子嗎？”
“洗地沒水準，都是辣雞。”
精彩。
——————
不要忘了，引發這場大戰的是導火索，唐七找人鑒定自己沒抄大風，導致匪我思存跟著氣不過。
而在大風這邊……是另一番景象了。
首先要說的是，《三生三世十裡桃花》和《桃花債》，相似的是文風和設定，這個本身就比直接“拼文”難界定。
為什麼現在全網都對唐七憤怒呢？
吃相。
她是抄一點，然後大張旗鼓地發聲明，自己說致敬，再然後被她盯上的作者文下不斷出現一些刪除不了的評論，說這文和那文如何地像，是不是作者換個筆名寫的云云。
……
抄完之後還公開說致敬，去別人文下刷小廣告，在一個耽美論壇裡不斷發帖推薦自己的言情，謊稱這篇言情是其他作者批馬甲寫的，編輯來找我給她寫推薦，她通過我認識的作者大大不斷要加我的聯繫方式，乃至她編輯把圖書圖片發到我辦公室……
到底是誰黑誰……網上都有好幾個晉江往事，大家自己看吧，陳年往事羅生門看起來複雜，但大風說的那幾個匪夷所思的情節，都是有的。
但我知道這幾天委屈巴巴的還是大風刮過。
「我只是寫了篇文貼到網上，怎麼就沾上了這些呢？我到底上輩子做過什麼孽？」
十年前被唐七貼上來，十年後都甩不掉。
怎麼甩不掉法呢？
十年前《十裡桃花》連載時，唐七公開說“跟大風學的”“在下是大風門下走狗”。
當年說模仿大風的是唐七，找人鑒定在地震日還要發出來的也是唐七，結果一直是大風在反省自己？
匪我思存看不下去幫她罵了一句：口口聲聲說要大風走法律程式的理中客，我就呵呵了，知產法保護不了作者啊，“如果沒有連戰，你們以為瓊瑤能贏嗎？”
另外，關於抄襲，最好還是像匪我思存這樣用事實說話。
————————
大IP風潮下，影版和劇版的《三生三世十裡桃花》都有除了原作抄襲本身之外的版權爭議，集中展示了當下文化產品的侵權亂象。
劇版《三生》海報摳圖了多位版權未過期畫家的工筆劃作品，其中包括豐子愷這種名家。
原海報
《三生》盜用這個圖改成了電影主題曲的歌詞背景。
《三生》頁遊的宣傳廣告盜用了插畫師@錢妤 當時為實體書《燕傾天下》繪製的封面和書簽桃花圖案素材
（cr@蘑菇再也不改名啦）
遊戲的BGM又盜用了@litterzy 2016年創作的《魔道祖師》同人歌《同道殊途》，emmm……《魔道祖師》是去年同人圈最火的耽美小說IP之一，粉絲眾多，於是轉發了5萬條。
最近影版《三生三世十裡桃花》製片人說自己在買下版權時對抄襲爭議不知情，結果@三生三世十裡桃花吧 說製片人在說謊甩鍋，自己有私信記錄可證製片人早就知道……
——————————
經過今天這一番熱鬧，通過各種網路評論補充，大家發現，很多熱門劇集，也都有抄襲爭議。
《楚喬傳》
《華胥引》
《花千骨》
《錦繡未央》直接被告，上央視了。
也就是說，現在的熱門IP劇裡，被指過抄襲的有：
《甄嬛傳》
《如懿傳》
《花千骨》
《華胥引》
《錦繡未央》
《楚喬傳》
《三生三世十裡桃花》
天呐，大IP到底是個什麼樣的存在？？？
————————————————
帶著對網文界深深的疑惑以及想知道現在行業裡究竟如何操作智慧財產權，我們去諮詢了專門從事IP開發的A女士。
↓↓↓
“抄襲目前是高風險的條款。”
蘿嚴肅：為什麼網文界有這麼多涉嫌抄襲的案例？
A女士：網文界確實處在“野蠻生長”的狀態裡。嚴肅文學作者都有一些基本的原創尊嚴感，不會隨便使用他人的創意和文字。而網文界作者年齡普遍比較低，都是憑著熱愛開始寫文，會出現喜歡、崇拜某個作家就開始模仿和借鑒，寫出名了之後當初的模仿都是問題。
某作者早年是另一個作者的粉絲，結果模仿者模仿者紅起來了，是有這種情況的。
蘿嚴肅：網文的抄襲界定似乎有很大爭議？
A女士：網友製作的“調色盤”，不夠嚴謹，抄襲的定義目前也並沒有確定的標準。
而且網路小說更迭太快了。讓網文的抄襲本身就很難界定和查證。有些故事，固定成模式之後，最初的作者創造的概念（比如修仙文術語這類），就會被後來者不斷模仿。這些是屬於正常的範本，還是某個人的勞動成果不能隨便用，就需要討論。
《三生三世十裡桃花》和《桃花債》主要是所謂的“模仿文風”。
大風刮過的文風是很特別的。就是主人公的那種自我腹誹又維持表明淡定的個性是文風賦予的，唐七其實把這種文風模仿走了。
這個也是我疑惑的地方。模仿文風算不算抄襲？但是妨礙了原作者這是必定的。
蘿嚴肅：很多抄襲作者都會比原作者名氣大？
A女士：很多抄襲的作品確實比原作更懂市場，劇情處理得更激烈。
也有些作者會構建情節，沒有寫細節的文筆，就開始找別人的細節填充，挺可惜的。
蘿嚴肅：製片方的IP開發，現在注意版權問題嗎？
A女士：也就這兩年開始重視的吧。
抄襲目前是高風險的條款。
就是在採購版權時候，如果版權真的有抄襲的輿論、內部鑒定又確定有抄襲的嫌疑，一般都不買了。
其實輿論風波大家應該不怕，怕的主要是一旦版權被判瑕疵，發行和播出有問題。所以輿論和道德作用還是不及經濟帶來的影響大。
現在互聯網的影響下，整體觀眾的道德觀越來越高，是會影響到行業決策的。有個抄襲作者的電影，很多行銷公司不接敢活兒的。
————————
業內人士的觀點至少說明：網友在網路上的發聲，是會回饋到製作方那裡的，那些巨大的輿論並不是徒勞。
我們都知道，保護好智慧的力量，才有談文化的可能。儘管現在一片亂象，但還是希望每個質疑，都有結果。
《甄嬛傳》劇版的成功讓她名聲大噪
現在的《如懿傳》有周迅和霍建華，本年度劇王預定。
這這這，分明就是《甄嬛傳》啊。
上網一搜“《甄嬛傳》+抄襲”，一直是有指控的↓
除了匪我思存提出的《甄嬛傳》主幹情節相似之外，《甄嬛傳》也有大量細節被指直接抄其他作品，甚至有所謂“拼文”之說，即直接把其他作品的細節拼在一起。
搜到《甄嬛傳》這個調色盤就不一樣了確實嚇一跳……第一次知道調色盤對比結果可以如此清晰而粗暴。
我們看幾個圖感受一下。
《甄嬛傳》vs《鬼吹燈》
《甄嬛傳》vs《春衫薄》
《甄嬛傳》vs《寂寞空庭春欲晚》
（調色盤組圖來自網友@夢裡畫千秋，原博地址→http://weibo.com/5981629962/F4WaaE21I）
↓↓↓
@言情小說抄襲舉報出則指出，流瀲紫抄了20多位作者
但是呢，有些為流瀲紫辯護的言論讓匪我思存改變了主意，就是撕了，撕個轟轟烈烈！
【為什麼不早說現在才說，馬後炮】
【拍出來也不能跟《甄嬛傳》比？】
【宮鬥不都這樣？】
【別人為什麼翻拍抄襲作品？】
匪我思存從昨天夜裡開始甩出一個特別的「抄襲石錘」。
↓
自己當年記錯的詩，流瀲紫連錯別字一塊抄走了。
之後公佈答案了：公佈了好幾個一模一樣的錯處
請看，匪我思存把“雙鬢鴉雛色”的“鬢”寫錯成“鬟”，
流瀲紫也寫成“鬟”；
匪我思存記錯了“夾岸桃花蘸水開”，寫成“敷水開”
流瀲紫也錯個一樣的。
匪我思存的老粉絲還表示，夾岸桃花蘸水開這句詩，匪我思存在博客裡自我吐槽過，總是記錯。
匪我思存算是名氣很大的作者，很多人都說怎麼能欺負匪大，她則說：“怎麼能把你當小作者欺負”這樣的想法是錯誤的，小作者就活該被欺負嗎？
越戰越勇，到今晚還展示了如下表情包。
“打你就打你，還要選日子嗎？”
“洗地沒水準，都是辣雞。”
精彩。
——————
不要忘了，引發這場大戰的是導火索，唐七找人鑒定自己沒抄大風，導致匪我思存跟著氣不過。
而在大風這邊……是另一番景象了。
首先要說的是，《三生三世十裡桃花》和《桃花債》，相似的是文風和設定，這個本身就比直接“拼文”難界定。
為什麼現在全網都對唐七憤怒呢？
吃相。
她是抄一點，然後大張旗鼓地發聲明，自己說致敬，再然後被她盯上的作者文下不斷出現一些刪除不了的評論，說這文和那文如何地像，是不是作者換個筆名寫的云云。
……
抄完之後還公開說致敬，去別人文下刷小廣告，在一個耽美論壇裡不斷發帖推薦自己的言情，謊稱這篇言情是其他作者批馬甲寫的，編輯來找我給她寫推薦，她通過我認識的作者大大不斷要加我的聯繫方式，乃至她編輯把圖書圖片發到我辦公室……
到底是誰黑誰……網上都有好幾個晉江往事，大家自己看吧，陳年往事羅生門看起來複雜，但大風說的那幾個匪夷所思的情節，都是有的。
但我知道這幾天委屈巴巴的還是大風刮過。
「我只是寫了篇文貼到網上，怎麼就沾上了這些呢？我到底上輩子做過什麼孽？」
十年前被唐七貼上來，十年後都甩不掉。
怎麼甩不掉法呢？
十年前《十裡桃花》連載時，唐七公開說“跟大風學的”“在下是大風門下走狗”。
當年說模仿大風的是唐七，找人鑒定在地震日還要發出來的也是唐七，結果一直是大風在反省自己？
匪我思存看不下去幫她罵了一句：口口聲聲說要大風走法律程式的理中客，我就呵呵了，知產法保護不了作者啊，“如果沒有連戰，你們以為瓊瑤能贏嗎？”
另外，關於抄襲，最好還是像匪我思存這樣用事實說話。
————————
大IP風潮下，影版和劇版的《三生三世十裡桃花》都有除了原作抄襲本身之外的版權爭議，集中展示了當下文化產品的侵權亂象。
劇版《三生》海報摳圖了多位版權未過期畫家的工筆劃作品，其中包括豐子愷這種名家。
原海報
《三生》盜用這個圖改成了電影主題曲的歌詞背景。
《三生》頁遊的宣傳廣告盜用了插畫師@錢妤 當時為實體書《燕傾天下》繪製的封面和書簽桃花圖案素材
（cr@蘑菇再也不改名啦）
遊戲的BGM又盜用了@litterzy 2016年創作的《魔道祖師》同人歌《同道殊途》，emmm……《魔道祖師》是去年同人圈最火的耽美小說IP之一，粉絲眾多，於是轉發了5萬條。
最近影版《三生三世十裡桃花》製片人說自己在買下版權時對抄襲爭議不知情，結果@三生三世十裡桃花吧 說製片人在說謊甩鍋，自己有私信記錄可證製片人早就知道……
——————————
經過今天這一番熱鬧，通過各種網路評論補充，大家發現，很多熱門劇集，也都有抄襲爭議。
《楚喬傳》
《華胥引》
《花千骨》
《錦繡未央》直接被告，上央視了。
也就是說，現在的熱門IP劇裡，被指過抄襲的有：
《甄嬛傳》
《如懿傳》
《花千骨》
《華胥引》
《錦繡未央》
《楚喬傳》
《三生三世十裡桃花》
天呐，大IP到底是個什麼樣的存在？？？
————————————————
帶著對網文界深深的疑惑以及想知道現在行業裡究竟如何操作智慧財產權，我們去諮詢了專門從事IP開發的A女士。
↓↓↓
“抄襲目前是高風險的條款。”
蘿嚴肅：為什麼網文界有這麼多涉嫌抄襲的案例？
A女士：網文界確實處在“野蠻生長”的狀態裡。嚴肅文學作者都有一些基本的原創尊嚴感，不會隨便使用他人的創意和文字。而網文界作者年齡普遍比較低，都是憑著熱愛開始寫文，會出現喜歡、崇拜某個作家就開始模仿和借鑒，寫出名了之後當初的模仿都是問題。
某作者早年是另一個作者的粉絲，結果模仿者模仿者紅起來了，是有這種情況的。
蘿嚴肅：網文的抄襲界定似乎有很大爭議？
A女士：網友製作的“調色盤”，不夠嚴謹，抄襲的定義目前也並沒有確定的標準。
而且網路小說更迭太快了。讓網文的抄襲本身就很難界定和查證。有些故事，固定成模式之後，最初的作者創造的概念（比如修仙文術語這類），就會被後來者不斷模仿。這些是屬於正常的範本，還是某個人的勞動成果不能隨便用，就需要討論。
《三生三世十裡桃花》和《桃花債》主要是所謂的“模仿文風”。
大風刮過的文風是很特別的。就是主人公的那種自我腹誹又維持表明淡定的個性是文風賦予的，唐七其實把這種文風模仿走了。
這個也是我疑惑的地方。模仿文風算不算抄襲？但是妨礙了原作者這是必定的。
蘿嚴肅：很多抄襲作者都會比原作者名氣大？
A女士：很多抄襲的作品確實比原作更懂市場，劇情處理得更激烈。
也有些作者會構建情節，沒有寫細節的文筆，就開始找別人的細節填充，挺可惜的。
蘿嚴肅：製片方的IP開發，現在注意版權問題嗎？
A女士：也就這兩年開始重視的吧。
抄襲目前是高風險的條款。
就是在採購版權時候，如果版權真的有抄襲的輿論、內部鑒定又確定有抄襲的嫌疑，一般都不買了。
其實輿論風波大家應該不怕，怕的主要是一旦版權被判瑕疵，發行和播出有問題。所以輿論和道德作用還是不及經濟帶來的影響大。
現在互聯網的影響下，整體觀眾的道德觀越來越高，是會影響到行業決策的。有個抄襲作者的電影，很多行銷公司不接敢活兒的。
————————
業內人士的觀點至少說明：網友在網路上的發聲，是會回饋到製作方那裡的，那些巨大的輿論並不是徒勞。
我們都知道，保護好智慧的力量，才有談文化的可能。儘管現在一片亂象，但還是希望每個質疑，都有結果。