8月10日晚， 匪我思存發佈頭條文章《今日踩原創， 請從我匪我思存始》以討伐流瀲紫《如懿傳》抄襲：“我萬萬沒想到除了《甄嬛傳》， 竟然《如懿傳》還在抄。
上網一搜“《甄嬛傳》+抄襲”， 一直是有指控的。
除了匪我思存提出的《甄嬛傳》主幹情節相似之外， 《甄嬛傳》也有大量細節被指直接抄其他作品， 甚至有所謂“拼文”之說， 即直接把其他作品的細節拼在一起。
我們看幾個圖感受一下。
《甄嬛傳》vs《鬼吹燈》
《甄嬛傳》vs《春衫薄》
《甄嬛傳》vs《寂寞空庭春欲晚》
言情小說抄襲舉報出則指出，
同樣的， 最近上映的電影《三生三世》的作者也被指抄襲《桃花債》。 有人因此發起了反對觀影行動， 甚至還搞起了“反抄襲抽獎”。
據稱， 唐七的律師通過對故事情節、人物設計等逐條比對， 最後出具比對結論：“文字作品《三生三世十裡桃花》與《桃花債》並不構成創作關聯關係，
畢竟抄襲石錘太多， 跳進黃河也洗不清。 之前鬧得沸沸揚揚的調色盤不說， 唐七自己曾經親口承認， “跟大風學的”“借來一用”。
除了與《桃花債》人設一致、感情線相仿，劇情發展撞梗頗多。4s還涉嫌抄襲公子歡喜的《思凡》和顧漫的《非我傾城》。
僅僅拿《桃花債》的文字相似率來鑒定是否抄襲，真的有說服力？
法律鑒定的抄襲成立本來就高於一般通行標準，也許鑽了法律的空子，唐七流瀲紫鑒定未抄襲，但是公道自在人心，群眾是眼睛可都是雪亮的！！
從前有個小偷，偷了人家的番茄，大家說你這番茄是偷的，你看形狀一樣、顏色一樣、個頭一樣。於是她把番茄去皮，切碎，加個蛋，變成了番茄炒蛋。然後————找個團隊來鑒定！不是偷的……不是偷的……真的真的真的真的不是偷的…
“跟大風學的”“借來一用”。除了與《桃花債》人設一致、感情線相仿，劇情發展撞梗頗多。4s還涉嫌抄襲公子歡喜的《思凡》和顧漫的《非我傾城》。
僅僅拿《桃花債》的文字相似率來鑒定是否抄襲，真的有說服力？
法律鑒定的抄襲成立本來就高於一般通行標準，也許鑽了法律的空子，唐七流瀲紫鑒定未抄襲，但是公道自在人心，群眾是眼睛可都是雪亮的！！
從前有個小偷，偷了人家的番茄，大家說你這番茄是偷的，你看形狀一樣、顏色一樣、個頭一樣。於是她把番茄去皮，切碎，加個蛋，變成了番茄炒蛋。然後————找個團隊來鑒定！不是偷的……不是偷的……真的真的真的真的不是偷的…