- 烹小鮮， 發現娛樂新鮮價值！ -
discover the new value of entertainment
導語
網路文學的抄襲手法正在變得越來越靈活。 “逮住一隻羊薅毛”的低級抄襲手段已經逐漸被網文作者棄用，
文：貓寧
與《桃花債》作者大風刮過置之不理的低調態度不同， 大風刮過的好友， 同為網文作者的匪我思存卻開始了針對抄襲的全面反擊。
網路小說抄襲的新一輪討伐由此開始。
1
有圖有真相 實錘無力反駁
女主入宮， 皇帝因她與已故寵妃容貌相仿而對她寵愛有加， 女主一步步上位， 愛上皇帝的弟弟並產下子嗣， 最終殺死皇帝成為太后。 這段為觀眾所熟知的《甄嬛傳》故事線， 其實源自於早一年連載的匪我思存的作品《冷月如霜》。
大部分吃瓜網友表示震驚， 但仍然擋不住流瀲紫的粉絲強行洗地， 這讓被激怒的匪我思存曬出了更多的抄襲細節。 在像調色板一樣的證據圖中可以看到， 《鬼吹燈》《春衫薄》《寂寞空庭春欲晚》《冷月如霜》都赫然在列， 出現在了被抄襲名單上。 可以看出， 流瀲紫的抄襲套路花樣眾多， 有的是整段照搬全超， 有的是複製關鍵字和句式， 與原文對比之下顯得十分尷尬。
更讓人哭笑不得的是， 當年匪我思存的幾處筆誤， 也被流瀲紫原封不動地拿走， 這就很尷尬了。 匪我思存將“夾岸桃花蘸水開”錯寫為“夾岸桃花敷水開”， 沒想到這個錯梗卻被流瀲紫拿走， 寫作“敷水盛開， 輕紅飛亂”；匪我思存將“雙鬢鴉雛色”錯寫為“雙鬟鴉雛色”， 流瀲紫的作品中也出現了同樣的錯誤。 連錯都一模一樣， 是不是有點太巧了？
2
抄襲新套路：融梗、仿人設、向偶像致敬？
同樣是涉嫌抄襲， 與唐七《三生三世十裡桃花》的全網被嘲相比， 《甄嬛傳》《如懿傳》的“黑歷史”卻鮮在大眾視線中被提及。 不過， 回顧歷史資料依然會發現不少蛛絲馬跡。
早在2006年10月， 《甄嬛傳》在尚未賣出版權之前， 連載網站晉江原創網就曾出現關於疑似《甄嬛傳》抄襲的投訴。 在當時晉江方面的審查中發現， 《甄嬛傳》中有30餘處情節、語句， 與《冷月如霜》《寂寞空庭春欲晚》《斛珠夫人》等10餘部古風小說的文章段落相同或相似。 因此， 晉江方面就做出了“流瀲紫公然違規， 向被抄襲者道歉”的決定， 並勒令流瀲紫離開晉江原創網。
但流瀲紫在當時態度堅決，聲稱：“這篇文將近40萬字，絕大部分是我的原創，設計情景描寫雷同的，我也會做出相應修改。針對整篇文章而言，我不認為我抄襲。”拒不道歉並離開了晉江原創網之後，流瀲紫開始在個人博客繼續連載《甄嬛傳》直至小說出版。
2011年，《甄嬛傳》被翻拍為風靡一時的同名電視劇，流瀲紫也因此風頭一時無兩。浙江省作協主席團委員、浙江省網路作家協會副主席等名譽接踵而至。在名利雙收之後，流瀲紫的這段“黑歷史”除了當時一直混跡晉江的書粉關注之外，鮮為提及。
與流瀲紫一同被“趕出”晉江原創網的還有一人，就是此次事件的導火索唐七。與流瀲紫堅稱自己沒有抄襲不同，唐七則是大言不慚地表示，大風刮過是自己的偶像，雷同的情節是在向自己的偶像致敬。
無論是“致敬”，還是“套用句式”，網路文學的抄襲手法正在變得越來越靈活。“逮住一隻羊薅毛”的低級抄襲手段已經逐漸被網文作者棄用，一本書“借用”多部作品的“融梗”現象正在崛起。另外，“仿人設”、“仿故事線”等“高級手段”正在變得越來越普遍，這讓抄襲的標準變得越來越模糊而難以界定。
3
抄襲成本低 舉證維權難
這一次是唐七和流瀲紫被推到網文抄襲的風口浪尖，但網路文學抄襲早已經不是新鮮事。隨著近兩年IP劇的熱潮，由原著抄襲惹來的官司也是一樁接著一樁。每有IP劇開播，小說的原創性就要被拿出來討論一次，幾乎成了“月經新聞”。
去年末熱播的《錦繡未央》抄襲200本小說的事件還歷歷在目，剛剛收官的《楚喬傳》抄襲《九州縹緲錄》的話題也尚未平息。日前，還有網友整理出了涉嫌抄襲的網文，其中，《步步驚心》《大漠謠》《雲中歌》《尋找前世之旅》這些已經被翻拍為影視劇的作品赫然在列，其他不知名的網路小說還有近二三十部。
即便這些都是被公認的抄襲作品，但上升到法律途徑之後卻發現，網路文學維權的道路並不好走。近年來勝訴的維權事件屈指可數：于正的《宮鎖連城》涉嫌抄襲瓊瑤《梅花烙》，判決結果裁定于正侵權；三月暮雪的《媚惑江山》前期照搬李眉的《年年槐花香》，判決結果裁定三月暮雪侵權；更早的還有郭敬明《夢裡花落知多少》抄襲莊羽《圈裡圈外》，判決結果裁定郭敬明侵權。除此之外，更多的還是打不贏的官司。也難怪大風刮過被唐七困擾了數十年之後，無可奈何地選擇了緘口不言。
在這次唐七曬出的司法判定詳情中可以看到，法律判定抄襲的方式與大眾觀點大不相同。司法鑒定會從故事梗概、人物關係、故事主線、邏輯鏈、情節和資訊點等幾個維度進行比對。但具體的核准的方法卻很模糊，即便有多個相似的元素和內容，也很難因此而直接判定抄襲。因此，抄襲成本低、舉證維權難，才成為了小說抄襲成風的最主要原因。
在眾多實錘的加持下，無論外界聲音如何，不少網友心中已經對抄襲有了公斷。但越來越多的作者維權艱難，也一再戳到了法律漏洞的痛點。網路作家頻陷“抄襲門”，除了作者自身素質被質疑之外，量產的文學產業機制、不健全的司法環境也同樣應該反省。
1
END
1
【往期精彩內容回顧】
【烹小鮮】現已入駐
今日頭條|百度百家|一點資訊
新浪看點|網易號|鳳凰網
更
多
精
彩
請猛戳右邊二維碼
公眾號ID
pengxx01
但流瀲紫在當時態度堅決，聲稱：“這篇文將近40萬字，絕大部分是我的原創，設計情景描寫雷同的，我也會做出相應修改。針對整篇文章而言，我不認為我抄襲。”拒不道歉並離開了晉江原創網之後，流瀲紫開始在個人博客繼續連載《甄嬛傳》直至小說出版。
2011年，《甄嬛傳》被翻拍為風靡一時的同名電視劇，流瀲紫也因此風頭一時無兩。浙江省作協主席團委員、浙江省網路作家協會副主席等名譽接踵而至。在名利雙收之後，流瀲紫的這段“黑歷史”除了當時一直混跡晉江的書粉關注之外，鮮為提及。
與流瀲紫一同被“趕出”晉江原創網的還有一人，就是此次事件的導火索唐七。與流瀲紫堅稱自己沒有抄襲不同，唐七則是大言不慚地表示，大風刮過是自己的偶像，雷同的情節是在向自己的偶像致敬。
無論是“致敬”，還是“套用句式”，網路文學的抄襲手法正在變得越來越靈活。“逮住一隻羊薅毛”的低級抄襲手段已經逐漸被網文作者棄用，一本書“借用”多部作品的“融梗”現象正在崛起。另外，“仿人設”、“仿故事線”等“高級手段”正在變得越來越普遍，這讓抄襲的標準變得越來越模糊而難以界定。
3
抄襲成本低 舉證維權難
這一次是唐七和流瀲紫被推到網文抄襲的風口浪尖，但網路文學抄襲早已經不是新鮮事。隨著近兩年IP劇的熱潮，由原著抄襲惹來的官司也是一樁接著一樁。每有IP劇開播，小說的原創性就要被拿出來討論一次，幾乎成了“月經新聞”。
去年末熱播的《錦繡未央》抄襲200本小說的事件還歷歷在目，剛剛收官的《楚喬傳》抄襲《九州縹緲錄》的話題也尚未平息。日前，還有網友整理出了涉嫌抄襲的網文，其中，《步步驚心》《大漠謠》《雲中歌》《尋找前世之旅》這些已經被翻拍為影視劇的作品赫然在列，其他不知名的網路小說還有近二三十部。
即便這些都是被公認的抄襲作品，但上升到法律途徑之後卻發現，網路文學維權的道路並不好走。近年來勝訴的維權事件屈指可數：于正的《宮鎖連城》涉嫌抄襲瓊瑤《梅花烙》，判決結果裁定于正侵權；三月暮雪的《媚惑江山》前期照搬李眉的《年年槐花香》，判決結果裁定三月暮雪侵權；更早的還有郭敬明《夢裡花落知多少》抄襲莊羽《圈裡圈外》，判決結果裁定郭敬明侵權。除此之外，更多的還是打不贏的官司。也難怪大風刮過被唐七困擾了數十年之後，無可奈何地選擇了緘口不言。
在這次唐七曬出的司法判定詳情中可以看到，法律判定抄襲的方式與大眾觀點大不相同。司法鑒定會從故事梗概、人物關係、故事主線、邏輯鏈、情節和資訊點等幾個維度進行比對。但具體的核准的方法卻很模糊，即便有多個相似的元素和內容，也很難因此而直接判定抄襲。因此，抄襲成本低、舉證維權難，才成為了小說抄襲成風的最主要原因。
在眾多實錘的加持下，無論外界聲音如何，不少網友心中已經對抄襲有了公斷。但越來越多的作者維權艱難，也一再戳到了法律漏洞的痛點。網路作家頻陷“抄襲門”，除了作者自身素質被質疑之外，量產的文學產業機制、不健全的司法環境也同樣應該反省。
1
END
1
【往期精彩內容回顧】
【烹小鮮】現已入駐
今日頭條|百度百家|一點資訊
新浪看點|網易號|鳳凰網
更
多
精
彩
請猛戳右邊二維碼
公眾號ID
pengxx01