從影片《十二怒漢》看美國的陪審團制度

“你為什麼會認為他無罪？ ”“雖然你們 11個都認為他有罪 ， 但我想先和你們好好談談， 否則我很難說服自己舉手認同你們的觀點， 送這個男孩去死。 ”這一對白來源於美國經典影片《十二怒漢》。 該影片是一部以陪審團為主角的法庭戲， 是探討美國陪審員制度和法律正義的經典之作。 在影片中， 一名年僅18歲的男子被控殺害了自己的父親， 經過六天冗長枯燥的法庭聽審， 面對看上去確鑿無疑的證據， 在首輪投票時， 12名陪審員中， 有11名陪審員裁定被告有罪， 只有8號陪審員覺得案件有疑點， 堅持提出異議。 他憑藉出眾的耐心、非凡的想像力和溝通技巧去說服其他陪審員。

之後的每輪投票， 都有人放棄最初的立場， 站在他這一邊。 最後經過七次表決， 12名陪審員達成一致裁決：被告無罪。

陪審團制度是美國司法體系的核心組成部分， 是公民參與民主實踐的重要管道，

因此也被視為美國民主體系的標誌之一。 美國陪審團制度適用於刑事案件或重大民事案件。 陪審團成員來自于各行各業， 並沒有接受過法律訓練， 也無須接受法律訓練， 具有廣泛的代表性。 陪審團與法官職責分明， 陪審團憑著正常人的良知、基本的是非標準和生活常識認定事實問題， 法官根據陪審團裁定的事實進行法律適用。 對於重大刑事案件， 通常遵循一致裁決原則， 即只有陪審團全體成員達成一致意見， 即無論作出有罪還是無罪裁決， 均須首先在其內部達成一致意見， 否則會導致無效審判的出現。

美國的陪審團制度充分發揚了司法民主精神， 促進了法律形式正義和實質正義的統一。 但也應該看到它的缺陷， 當陪審員意識不到權利的責任時， 就會濫用手中權利， 就有可能造成實質的不公。 控辯雙方為了獲得陪審團的支持， 通常會利用人性的弱點， 進行誇張的現場表演。 這些都是陪審團制度天然的缺陷。 在電影《失控的陪審團》中， 揭露了陪審團被收買的醜惡現象。

相比美國， 中國實行人民陪審員制度。 在一些一審的重大刑事、民事、行政案件中， 由陪審員和法官共同組成合議庭。 陪審員不僅參與事實的認定， 而且對於法律適用問題具有發言權。