按郭嘉生年170年， 其若與賈詡一樣長壽， 當卒於246年， 即正始七年。 而正始七年， 還是曹爽專權， 司馬蝸居的大好日子。 司馬沒有篡位， 不過是發動高平陵政變而已， 而且曹爽之前幹的什麼勾當題主也可以好好查查， 司馬這是拯救大魏江山啊！就連司馬昭都沒有篡位哦， 人家最後不過是晉王而已， 你不能說曹吉利當了魏王就說他篡位了吧？又沒當皇帝說個球！
他的優勢就是有較高戰略戰術能力還年輕加上和曹吉利是基友而已， 可惜死的太早， 至於曹吉利的那句感歎不用當真， 他只是個文藝青年。 曹吉利是個既會發出【白骨露於野，
首先， 郭嘉出身寒族而非士族， 但私以為忠心程度與出身寒族士族關係不大。
其次， 司馬懿也並未篡位。 因為父親司馬防的某些原因， 司馬懿開始並不願為曹操掾屬， 後雖為曹操謀， 亦謹於行事。 後因其個人才能逐漸被曹魏倚重， 在某種程度上， 曹魏的政權鞏固司馬懿發揮不可替代的作用。
再而， 司馬懿和郭嘉的能力相比， 郭嘉偏重於戰爭奇策， 屬戰鬥方法類， 司馬懿則在長於戰略眼光， 屬長遠謀劃（並無貶低其出奇策能力， 只是二者相比私以為戰略眼光更加優異）， 註定郭嘉不能成為首席謀士（從死前表現來看， 不排除如果不死未來會有長足發展），
寒族出身的郭嘉相比司馬懿身後有士族支撐， 在政治上又輸一籌。
司馬懿的兒子亦才能出眾， 司馬懿在世時兒子們可任”幫手“， 並可為兒子們布下長遠的政治佈局， 而不用擔心因他們才智不夠不能實現的問題。
即使郭嘉還在， 即使假設郭嘉才智高於司馬， 司馬懿的數年謀劃、在朝廷的龐大政治勢力、曹魏繼承者的諳弱、司馬氏繼承者的出眾才略， 這些都不是憑某個個人能力高低所能影響改變的。
最後， 我認為無論郭嘉存在與否、能力高低， 都不能改變司馬氏代替曹氏的歷史結果。