陸金所、翼龍貸債權轉讓之惑：P2P有什麼好玩的？

就在上個月， 陸金所剛剛遭遇一場債權轉讓“危機”， 一天之內債權轉讓近20000筆， 不過在短時間內又被消化。 時至8月， 聯想控股旗下P2P平臺翼龍貸日轉讓債權亦達800筆， 隨後轉讓積壓的情況也明顯消解。

債權轉讓“遇阻”一而再上演， 儘管消解得夠快， 也不能不引發各路吃瓜群眾紛紛猜測：債權轉讓不出， 是不是平臺流動性出問題了？陸金所和翼龍貸這樣的大玩家是不是都玩不下去了？我們還能繼續愉快的在P2P平臺上玩耍嗎？

回答玩不玩得下去的問題之前， 不如先回答一個問題：P2P有什麼好玩的？

關於這個問題，

知乎上有一條人氣很高的回答， 三點主張言簡意賅， 幾乎被奉為P2P投資的指路明燈：安全第一， 保證收益， 流動性不看重。

安全性高， 收益率高， 這“雙高”好理解， 誰不希望自己的投資既勢大力沉又安全穩妥呢， 這是大家願意玩且玩得下去的充要條件。 但， “流動性不看重”是個什麼鬼？按照金融學教科書經典理論來說， 金融產品流動性自然是越高越好， 怎麼能無所謂呢？

其實， 還真沒什麼所謂。 當初小夥伴們紛紛轉身攬P2P入懷， 無非是在銀行存款和某寶之外， 為自己開闢一個放私房錢的根據地而已， 一般極少中途輾轉騰挪窮折騰， 急著要提前兌現的主， 絕對是少數派孟什維克。

當然， 為了留住急需提前兌現的66個階級弟兄， P2P平臺充分發揮草根金融的首創精神，

琢磨出債權轉讓的若干個路子。 這一功能在不少平臺成為標配， 特別是借款期限較長的大平臺。

打開翼龍貸轉讓專區中停留時間較長的轉讓單來看， 多數是額度大或自身持有時間短、轉讓利息低的。 還有一種產品可以金額浮動， 但是誰都不傻， 加價單自然不容易轉讓出去， 而折價轉讓的單子比較少見， 通常會被秒搶。 換句話來說， 轉讓人如果打算儘快轉出， 一定會折價而非加價進行轉讓。

好比上鏈家賣房， 如果真心想出手， 一定會參照市場價掛一個正常點的報價。 如果價格畸高， 說明房主必定還處在觀望階段， 壓根兒沒著急賣， 心裡指著房價沒准哪天還會往上猛竄呢。

因此對於平臺來說，

從債權轉讓扯所謂流動性問題， 其實是個偽問題。 為P2P平臺操碎了心的大神們， 不妨移步關心下這個行業真正的命門所在——合規性問題。 這才是監管部門出重拳下猛藥， 關乎各大平臺生死存亡的大局。

2016年8月24日， 銀監會正式下發《網路借貸資訊仲介機構業務活動管理暫行辦法》， 本月24日正是“暫行辦法”周歲生日。 網貸天眼根據“暫行辦法”提出的“13條紅線”， 選取了11項核心合規指標， 對全國100家主流平臺進行綜合測評並評分。

在網貸天眼的合規榜單上， 宜人貸、翼龍貸、首金網等五家平臺均拿到最高分89分。 乖乖， 居然有翼龍貸， 不是“流動性”都有問題嗎？合規課竟考了並列第一， 這不科學啊！

托爾斯泰曾經曰過：天下不合規的平臺各有各的不同，

合規的平臺卻總是相似的， 那就是要拼盡洪荒之力， 做監管部門心中的“好學生”。 仔細瞅瞅， 翼龍貸上榜的理由簡單直接:堅持小額分散， 廈門銀行資金存管， 產品設計上不斷優化， 對外資訊披露加強， 加入與網安中心資料對接的“陽光計畫”， 加入中國互金協會的資料披露， 等等……為了達到合規要求， 也是蠻拼的。

凡此種種， 翼龍貸付出的心血不可謂不多， 下的功夫不可謂不深， 但即便如此， 也難免遭到所謂“流動性問題”的質疑， 只能是“寶寶心裡苦寶寶不哭”了。 想想另一個尖子生陸金所吧， 不也一樣遭冷槍暗箭， 人家只是複製一遍給你而已。