梁啟超和胡適， 是近代中國文壇政界上兩顆璀璨的明星。 兩人都是年少成名， 以思想著述， 推動了近代中國革命的浪潮。 梁啟超與胡適雖無師徒名分， 但梁啟超年長胡適18歲， 胡適小時候受梁啟超思想影響頗深， 故對其執弟子禮， 頗為敬重。
梁啟超與胡適都是謙謙君子， 非為利益相交， 而兩人又都是做學問的， 因此在學術問題上有所爭辯， 就在所難免了。 其中有一次， 梁啟超對胡適一項學術主張的反駁， 讀來頗為有趣， 試在此與諸讀者分享。
話說在1923年， 胡適在北京大學任教之時， 受清華大學的幾名學生邀請， 給他們開出了一份《一個最低限度的國學書目》， 作為沒有基礎的人一個研究國學的入門參考。
胡適林林總總共列了100多本國學入門書， 同時還說可以作為中小學圖書館的參考。 然而， 當梁啟超把這“最低限度國學書目”拿來一看， 卻不敢苟同， 認為胡適簡直實在開玩笑。
梁啟超反對這份書目的理由， 用他自己的話來說， 是“文不對題”。 你胡適明明說是給“國學”入門者列的書單， 為何卻主要列示哲學和文學的書籍， 而歷史學卻棄之一旁呢？胡適的這份書單中， 連中國國學裡最基本的《史記》和《資治通鑒》都沒有，
對於這種現象， 梁啟超究其原因是胡適當時正在鑽研文學與哲學， 於是就把自己研究的參考書目隨手列了出來。 這份書單對有志於研究這兩個領域的入門者看， 是有好處的。 但說成是國學書目， 卻是不負責任的做法。
最讓人哭笑不得的是，
前面說到， 胡適是非常敬重梁啟超的。 因此面對梁的責難， 胡適選擇低調處理， 沒有公開反駁。 而實際上， 梁啟超後來自己列的一個“最低限度國學書目”， 也被他人譏諷為有失偏頗， “不讀梁先生所列書不為中國人”。 可見， 中國文化博大精深， 要列出一個絕對公正客觀、眾人信服的國學必讀書單， 並不是那麼容易的。