《印度經濟時報》截圖
編譯:王德華
《印度經濟時報》20日在《對於莫迪來說, 新的擔憂是中國在尼泊爾深深紮根, 這是一個反印度之火很容易被點燃的地方》一文中, 指責中國大量投資尼泊爾, “該國在短短7年內將貧困率降低了一半, 收入不平等程度也同樣顯著下降”, 中國“點燃反印度之火”。
譯文如下:
尼泊爾西部是“另一個洞朗”。 它位於尼泊爾、中國和印度的三交界處。 這裡的城鎮被流經印度和尼泊爾的卡麗河一分為二。 自《蘇高利條約》結束了1814 - 16年的英尼戰爭以來, 該河流分割的陸地 是事實上的邊界。 這條河上的吊橋連接了尼泊爾和北阿坎德邦的庫馬盎(Kumaon)地區,
印中對峙已經威脅到兩個擁有核武器的亞洲鄰國之間的貿易戰。 在印度蓬勃發展的電子市場中, 中國企業佔據了主導地位, 據印度工業聯合會估計,
中國在相當陳舊的尼泊爾法律中取得了很大的成績, 那就是堅持認為出價最低的人是被選中的。 這解釋了中國在尼泊爾的一些最大的專案, 比如博卡拉國際機場或幾個水力發電項目。 但許多被授予這些項目的中國公司已經放棄了——因為項目成本從低得離譜的競標中升級, 而中國建築公司無法履行合同。
中國現金充裕。 他們走進一家商店, 支付雙倍或三倍的價格, 並尋求三年或五年的租約, 而不是一年。 他們擾亂了房地產市場, 似乎對商業沒有特別的興趣。
中國在博卡拉機場的建築工程
中國的承包商已經開工的項目, 距印度正在建造一座板球體育場的專案非常近。 在加德滿都的Thamel, 廣受歡迎的Jyatha大街幾乎被中國的餐館、餐館和結算機構接管。 中國的社區如此之多。 美國大使館是原來是尼泊爾最強大的。 現在, 它是中國大使館。
世界銀行(World Bank)2017年5月的一份報告稱:“該國在短短7年內將貧困率降低了一半, 收入不平等程度也同樣顯著下降。 然而, 尼泊爾仍然是亞洲最貧窮、增長最慢的經濟體之一, 其人均收入迅速落後于地區同行, 無法實現其長期以來從低收入國家畢業的雄心壯志。 ”
在最近幾年最好的雨季之一, 水稻產量估計達到了創紀錄的520萬噸, 高於以前的一年420萬噸。
英國國際開發署估計, 尼泊爾的四個大型水電專案在未來30年內可以獲得170億美元的收入。 所有尼泊爾河流, 如果被開採, 將會產生40千兆瓦的清潔能源。
中國商店在加德滿都旅遊區塔瑪爾的Jyatha大街佔據主導地位
而像一個30兆瓦的單元資本密集型專案,在偏遠的查莫里亞河(Chameliya)流域也有衍生品。這個項目幫助在山裡修建了一條公路;現在,在同一條河流上還有3個私人水電項目,大部分都安裝了更高的裝機容量。最近,中國政府在加德滿都的Chandragir(Chandragiri)為尼泊爾准軍事部隊建造了一個令人印象深刻的學院。
在一個反印度的情緒很容易被點燃的國家,這樣的舉措可能會讓人們很容易扭曲人們的看法。(譯完)
如何看
1814至1816年,英國與尼泊爾發生戰爭。落後的尼泊爾不敵當時世界頭號強國英國,被迫簽訂《蘇高利條約》,尼泊爾被迫割讓1/3國土給英屬印度,並給予英國人各種特權。印度獨立後,繼承了英國殖民主義者對尼泊爾領土的侵佔。1950年,印度和尼泊爾簽署了《和平與友好條約》,尼泊爾民族主義者據此聲稱《蘇高利條約》無效,要求印度歸還領土。但長期以來,印度並沒有歸還尼泊爾領土。
如此看來,尼泊爾的“反印度之火”是有歷史根源。2008年,尼泊爾導演以“統一尼泊爾國民陣線”領導人Phanindra Nepal著作《大尼泊爾》為藍本,拍攝了一部100分鐘的紀錄片,要求印度歸還領土。這部紀錄片獲得了尼泊爾電影發展協會的“評論家推薦獎”。當時的尼泊爾總理還為其頒獎。這說明“反印度之火”深深紮根於尼泊爾民眾之中,並非中國是所謂的“黑手”。
相反,中國大量投資于尼泊爾,修水電站、建機場、幫助種植水稻和旅遊,都是造福當地人民的積德行善的好事。當然受到歡迎。
至於說中國人“現金充裕”,“擾亂了房地產市場”,印度完全是吃不到葡萄說葡萄酸,不值一駁。
中國商店在加德滿都旅遊區塔瑪爾的Jyatha大街佔據主導地位
而像一個30兆瓦的單元資本密集型專案,在偏遠的查莫里亞河(Chameliya)流域也有衍生品。這個項目幫助在山裡修建了一條公路;現在,在同一條河流上還有3個私人水電項目,大部分都安裝了更高的裝機容量。最近,中國政府在加德滿都的Chandragir(Chandragiri)為尼泊爾准軍事部隊建造了一個令人印象深刻的學院。
在一個反印度的情緒很容易被點燃的國家,這樣的舉措可能會讓人們很容易扭曲人們的看法。(譯完)
如何看
1814至1816年,英國與尼泊爾發生戰爭。落後的尼泊爾不敵當時世界頭號強國英國,被迫簽訂《蘇高利條約》,尼泊爾被迫割讓1/3國土給英屬印度,並給予英國人各種特權。印度獨立後,繼承了英國殖民主義者對尼泊爾領土的侵佔。1950年,印度和尼泊爾簽署了《和平與友好條約》,尼泊爾民族主義者據此聲稱《蘇高利條約》無效,要求印度歸還領土。但長期以來,印度並沒有歸還尼泊爾領土。
如此看來,尼泊爾的“反印度之火”是有歷史根源。2008年,尼泊爾導演以“統一尼泊爾國民陣線”領導人Phanindra Nepal著作《大尼泊爾》為藍本,拍攝了一部100分鐘的紀錄片,要求印度歸還領土。這部紀錄片獲得了尼泊爾電影發展協會的“評論家推薦獎”。當時的尼泊爾總理還為其頒獎。這說明“反印度之火”深深紮根於尼泊爾民眾之中,並非中國是所謂的“黑手”。
相反,中國大量投資于尼泊爾,修水電站、建機場、幫助種植水稻和旅遊,都是造福當地人民的積德行善的好事。當然受到歡迎。
至於說中國人“現金充裕”,“擾亂了房地產市場”,印度完全是吃不到葡萄說葡萄酸,不值一駁。