“互不侵權， 互不賠償。 ”最高法一錘定音， 王老吉VS加多寶， 這場被稱作“中國包裝裝潢第一案”的持久戰終於被畫上了句號。 在共用一切的大環境下， 相愛相殺的王老吉與加多寶終於也要——“共用包裝”。 有意思的是， 在判決後兩家公司均對外發佈了聲明， 加多寶表示：“由衷感謝”、“堅決擁護”、“熱烈歡迎”。 王老吉則表示：“尊重最高人民法院的判決結果”。 惹 ~
新聞熱點
最高人民法院對上訴人廣東加多寶飲料食品有限公司（簡稱“加多寶公司”）與被上訴人廣州王老吉大健康產業有限公司（簡稱“大健康公司”）、廣州醫藥集團有限公司（簡稱“廣藥集團”）擅自使用知名商品特有包裝裝潢糾紛上訴兩案進行了公開宣判：廣藥集團與加多寶公司對涉案“紅罐王老吉涼茶”包裝裝潢權益的形成均作出了重要貢獻，
案件核心：商標與包裝裝潢是否可分離？
被譽為“中國包裝裝潢第一案”的“紅罐案”， 實質核心在於“商標與包裝裝潢是否可分離”。
加多寶認為：2011年年底之前市場上存在的唯一紅罐產品是加多寶公司生產的涼茶產品， 王老吉混淆了“商標”和“裝潢”， 商標權及裝潢權是兩個獨立的權利， 而裝潢權自始至終都是加多寶的。
王老吉認為：商標是誰的裝潢就是誰的，
這一爭議焦點是由兩家涼茶企業複雜的現實背景所導致， 實踐中並無先例， 而法律中也全無規定。 商標和知名商品的包裝裝潢分屬於《商標法》和《反不正當競爭法》兩個不同的法律調整， 且現行法律中對知名產品的認定並不以商標的著名和馳名為條件。
廣東高院認為， 在“王老吉”商標被許可給鴻道集團使用之前， 該商標已是中華老字型大小和廣東省著名商標， 在公眾中已享有相當高的知名度。 在紅罐涼茶包裝裝潢上突出使用“王老吉”就承載著相應的巨大商譽和價值， 這種商譽和價值是從廣藥前身開始一脈相傳。 儘管加多寶公司在後來確實對王老吉紅罐涼茶知名度提高做出了貢獻，
加多寶公司生產、銷售的一邊標注“王老吉”、一邊標注“加多寶”的紅罐涼茶、兩邊均標注“加多寶”的紅罐涼茶， 與王老吉紅罐涼茶包裝裝潢的各種構成要素， 包括文字、色彩、圖案及其排列組合， 在整體視覺效果上無實質性差異， 足以使相關公眾對商品的來源產生誤認，
對爭議雙方而言， “紅罐案”的成敗直接意味著誰有權利繼續在涼茶包裝上使用紅罐， 是赤裸裸的市場份額之爭。 由於加多寶在一審中敗訴， 從2015年3月起， 加多寶已開始生產以金色為底色、紅色為字體顏色的新包裝。
裁判要點
“知名商品特有包裝裝潢權益， 在遵循誠實信用原則和尊重消費者認知並不損害他人合法權益的前提下， 可由廣藥集團與加多寶公司共同享有。 ”
最高院認為：結合紅罐王老吉涼茶的歷史發展過程、雙方的合作背景、消費者的認知及公平原則的考量， 因廣藥集團及其前身、加多寶公司及其關聯企業，
最高院智慧
我國建立智慧財產權制度在於保障和激勵創新。 勞動者以誠實勞動、誠信經營的方式創造和積累社會財富的行為， 應當為法律所保護。智慧財產權司法保護應當以維護有序規範、公平競爭、充滿活力的市場環境為己任，並為社會公眾提供明確的法律預期。最高人民法院確認雙方在不損害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權益。廣藥集團與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽的積累，作出了積極的貢獻。在有效提升企業知名度的同時，也獲得了巨大的市場利益。雙方應本著相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業應有的社會責任，珍視經營成果，尊重消費者信賴，以誠實、守信、規範的市場行為，為民族品牌做大做強，為消費者提供更加優質的產品而努力。
結束語
智慧財產權司法審判情況千變萬化，霍姆斯法官曾說過：“法律的生命不在於邏輯，而在於經驗”。法律信仰需要體現樸素的正義：法律之外，情理之間。最高院的這一判決看似中庸平淡，卻最是合情合理，返璞歸真。
作者丨高海歆
編輯丨七弦琴
應當為法律所保護。智慧財產權司法保護應當以維護有序規範、公平競爭、充滿活力的市場環境為己任，並為社會公眾提供明確的法律預期。最高人民法院確認雙方在不損害他人合法利益的前提下，可以共同享有涉案知名商品特有包裝裝潢權益。廣藥集團與加多寶公司，均曾為“王老吉”品牌商譽的積累，作出了積極的貢獻。在有效提升企業知名度的同時，也獲得了巨大的市場利益。雙方應本著相互諒解、合理避讓的精神，善意履行判決，秉持企業應有的社會責任，珍視經營成果，尊重消費者信賴，以誠實、守信、規範的市場行為，為民族品牌做大做強，為消費者提供更加優質的產品而努力。結束語
智慧財產權司法審判情況千變萬化，霍姆斯法官曾說過：“法律的生命不在於邏輯，而在於經驗”。法律信仰需要體現樸素的正義：法律之外，情理之間。最高院的這一判決看似中庸平淡，卻最是合情合理，返璞歸真。
作者丨高海歆
編輯丨七弦琴