【轉載或者合作， 請聯繫作者mszhangziyan@foxmail.com】
昨天我們寫到這個月的娛樂圈有多起“性侵”新聞， 沒想到當天晚上就來了個最轟動的。
昨晚19點26分他說看到帖子有關於自己的傳言， 所以要聊聊郭敬明。
具體細節相信大家都看過了， 按照李楓目前的描述， 這些動作不構成實際意義上的性侵。
引發爭議的是：李楓稱這些事情發生在自己作品《燃燒的男孩》成都簽售期間。
那麼從新聞裡得知， 郭敬明和李楓一起到成都做簽售，
在2010年關於郭敬明及李楓的新書宣傳報導中， 成都簽售以後， 李楓還是跟郭敬明繼續一起做活動。
有這樣的新聞見報。
但“跟著四爺有肉吃”不是李楓說的， 是記者概括的， 李楓提供的資訊僅僅包括 郭敬明改變了自己， 他也像郭敬明一樣注意形象， 郭韓之爭支持郭敬明等等。
一開始是傾情推薦李楓的書。
最後一次是因為， 2012年最世的作者們一起出了一本到臺北的旅遊書
直到2015年，最世還在出版李楓的書。
到目前為止，我和其他媒體同行還沒有辦法聯絡上李楓本人。
（左為最世聯絡方式，右為李楓聯絡方式，是同一個電話）
很多人問：為什麼李楓在最世待了那麼久，和郭敬明看似友好地相處了那麼久才說出這樁“性侵”糾紛？
也有人提出：李楓一直在最世工作，並不能作為證據直接否定他口中所說的事件不存在。來自有資源和權威的熟人性侵，是有一種可能會造成受害者長期忍著不說。
現在的僵局就是：各執一詞，沒有進一步的證據出現。
李楓幾乎等於直說自己沒有證據，同時又爆料了郭敬明經常性騷擾男同事。
那有沒有跟最世的有關係的人出來說話呢？
有的。
和最世合作的過的漫畫創作者@法吉特 發了如下文字，稱自己“確實知道一點”，並說李楓是“赴死一般”的舉動。
他還順便說了最世給畫手的稿費極低，一張110，震驚了一票人。
自稱已經跟最世解約的作者則說，2009年去過郭敬明家裡，李楓叫郭敬明四爺而且很親密。（因為原po刪博了我們也馬賽克ID了。）
最受關注的郭敬明，火速否認了
另外今天各個媒體都不約而同報導了同一件事：為什麼郭敬明的事情，上熱搜的都是別人呢？
之後一度出現了三個“爆”
但是在熱搜上花樣出現的是朱梓驍，郭敬明這個關鍵字越跌越低。
大家的關注點很奇怪，還是熱搜排得比較奇怪？
——————————
郭敬明此前有過兩段知名的緋聞，一是跟朱梓驍，二是跟陳學冬。
每當郭敬明有風吹草動，朱梓驍上《百科全說》這一幕就要被拉出來遛一圈。
但我要補充一下，這個專家叫楊奕，被舉報詐騙過，她上節目說的很多東西也明顯是偽科學，咳咳。
至於郭敬明和陳學冬那個“金絲雀”的帖子，估計大家都看了很多遍了，我再補充一個，這個帖子王思聰轉發了之後，陳學冬自己也轉發了，轉發詞是“炒作不嫌熱鬧的”，然後安利了自己當時的綜藝《一年級》。
現在娛樂圈的情況是：沒有明星會真的出櫃，但炒CP都是能獲得關注的，郭敬明和陳學冬一直控制在【CP】這個概念之下來互動。
一旦媒體認真追問，當事人就會否認。
邏輯上來講，郭敬明的性取向如何和這次的性侵指控是否成立也是兩件事。
——————————
但是，在郭敬明的身上始終有這麼一種現象，那些老料如影隨形：身高、朱梓驍、金絲雀帖子。
當然還有抄襲。一旦他有大新聞，被爭議了或者是出風頭了，這些事情就再一次襲來，無法平息。
去年郭敬明導演的電影《爵跡》是口碑和票房雙低，大約是郭敬明事業中很大一個挫折。
彼時郭敬明在路演時忍不住落淚問：“是不是因為我叫郭敬明，所以做什麼都是錯的？是不是只有我死了，你們才不會罵《爵跡》？”
然而這段話發到網上，總有人整齊劃一地回答：因為你抄過不道歉啊。
2006年5月，郭敬明的《夢裡花落知道少》被判定抄襲莊羽的《圈裡圈外》，郭敬明宣佈會執行賠償和停止銷售自己的書，但不會道歉。
此後郭敬明有多部作品都被網友及媒體指出有抄襲嫌疑，包括已經影視化的《幻城》和《爵跡》。
郭敬明的公眾形象一直在“郭抄抄”和“成功商人”之間搖擺。
他開發出了青少年閱讀和想像青春的需求，因此有了大批“看郭敬明長大”的粉絲，在出版業的夕陽裡掙到了數量可觀的錢。
他也能簽下笛安這樣的作者，寫作世家的女兒，在郭敬明公司出暢銷書，也被《收穫》這樣的嚴肅文學雜誌推薦過。
當時代變化之後，他能交遊到最紅的明星，掙以億計的票房。
市面上的懸浮都市偶像劇，都有郭敬明一樣糟糕的審美：一群並沒有表情的俊男靚女，一身名牌，吃吃喝喝，忽然開撕，忽然和好。
郭敬明創造了很多商業上的玩法，像是把一部電影的角色公佈戰線拉得巨長無比，在宣傳上占最多的注意力；又比方說做海量的宣傳素材，最炫最美。
有一種觀點：雖然郭敬明有黑歷史，但是他是個賣力的商業和合作夥伴。
這也是郭敬明一貫的邏輯，他試圖用成功來消弭質疑。
《小時代》系列也是惡評如潮，但郭敬明很淡定；《爵跡》的惡評，他無法接受，差別大概是一個有商業成功，一個沒有。
“只要我成功了，那麼說我不好的人就不成立。”這是一種以經濟收益評價一切的價值體系。
郭敬明差一點做到了，在過去幾年裡，光鮮亮麗的雜誌幾乎沒有人說他不好，拍出他最好看的角度登出來。
因為沒有人像他這麼年輕掙這麼多錢。
而差的那一點是，路徑清白。
因為他拼過別人的文字，連王朔的段子都直接用過，被法院判了都不道歉。
更因為從他開始，這樣的人越來越多，這樣的瑕疵IP就這麼通過了風險評估，熱火朝天地生產出來，把更多的電視臺、製作公司、明星、粉絲拉下水。
下來吧，爛泥裡有錢掙，也並不是很壞啊。
到最後，大家都是一筆爛帳了。
路徑清白的欠缺，是個一會兒大一會兒小的存在。
當郭敬明掙錢的時候，那件事越來越淡。是有很多人願意跟他做朋友，甚至包括德高望重的老前輩，手握獎盃的影后，最有號召力的女明星。
但總有一腦袋問號的人。他越是有所謂的“成功”，越是在名利場裡風生水起，人們越想問：為什麼？為什麼？就這樣不追究了嗎？就這樣大家嘻嘻哈哈哈過去嗎？抄襲大IP就似滾雪球一樣滾下去嗎？
最後的結果是，每一次爭議新聞裡，郭敬明得到差評和懷疑都是加倍的。
真的，就因為這是郭敬明。
這樣不公平嗎？
一個犯錯不認的人，可以求公平嗎？
直到2015年，最世還在出版李楓的書。
到目前為止，我和其他媒體同行還沒有辦法聯絡上李楓本人。
（左為最世聯絡方式，右為李楓聯絡方式，是同一個電話）
很多人問：為什麼李楓在最世待了那麼久，和郭敬明看似友好地相處了那麼久才說出這樁“性侵”糾紛？
也有人提出：李楓一直在最世工作，並不能作為證據直接否定他口中所說的事件不存在。來自有資源和權威的熟人性侵，是有一種可能會造成受害者長期忍著不說。
現在的僵局就是：各執一詞，沒有進一步的證據出現。
李楓幾乎等於直說自己沒有證據，同時又爆料了郭敬明經常性騷擾男同事。
那有沒有跟最世的有關係的人出來說話呢？
有的。
和最世合作的過的漫畫創作者@法吉特 發了如下文字，稱自己“確實知道一點”，並說李楓是“赴死一般”的舉動。
他還順便說了最世給畫手的稿費極低，一張110，震驚了一票人。
自稱已經跟最世解約的作者則說，2009年去過郭敬明家裡，李楓叫郭敬明四爺而且很親密。（因為原po刪博了我們也馬賽克ID了。）
最受關注的郭敬明，火速否認了
另外今天各個媒體都不約而同報導了同一件事：為什麼郭敬明的事情，上熱搜的都是別人呢？
之後一度出現了三個“爆”
但是在熱搜上花樣出現的是朱梓驍，郭敬明這個關鍵字越跌越低。
大家的關注點很奇怪，還是熱搜排得比較奇怪？
——————————
郭敬明此前有過兩段知名的緋聞，一是跟朱梓驍，二是跟陳學冬。
每當郭敬明有風吹草動，朱梓驍上《百科全說》這一幕就要被拉出來遛一圈。
但我要補充一下，這個專家叫楊奕，被舉報詐騙過，她上節目說的很多東西也明顯是偽科學，咳咳。
至於郭敬明和陳學冬那個“金絲雀”的帖子，估計大家都看了很多遍了，我再補充一個，這個帖子王思聰轉發了之後，陳學冬自己也轉發了，轉發詞是“炒作不嫌熱鬧的”，然後安利了自己當時的綜藝《一年級》。
現在娛樂圈的情況是：沒有明星會真的出櫃，但炒CP都是能獲得關注的，郭敬明和陳學冬一直控制在【CP】這個概念之下來互動。
一旦媒體認真追問，當事人就會否認。
邏輯上來講，郭敬明的性取向如何和這次的性侵指控是否成立也是兩件事。
——————————
但是，在郭敬明的身上始終有這麼一種現象，那些老料如影隨形：身高、朱梓驍、金絲雀帖子。
當然還有抄襲。一旦他有大新聞，被爭議了或者是出風頭了，這些事情就再一次襲來，無法平息。
去年郭敬明導演的電影《爵跡》是口碑和票房雙低，大約是郭敬明事業中很大一個挫折。
彼時郭敬明在路演時忍不住落淚問：“是不是因為我叫郭敬明，所以做什麼都是錯的？是不是只有我死了，你們才不會罵《爵跡》？”
然而這段話發到網上，總有人整齊劃一地回答：因為你抄過不道歉啊。
2006年5月，郭敬明的《夢裡花落知道少》被判定抄襲莊羽的《圈裡圈外》，郭敬明宣佈會執行賠償和停止銷售自己的書，但不會道歉。
此後郭敬明有多部作品都被網友及媒體指出有抄襲嫌疑，包括已經影視化的《幻城》和《爵跡》。
郭敬明的公眾形象一直在“郭抄抄”和“成功商人”之間搖擺。
他開發出了青少年閱讀和想像青春的需求，因此有了大批“看郭敬明長大”的粉絲，在出版業的夕陽裡掙到了數量可觀的錢。
他也能簽下笛安這樣的作者，寫作世家的女兒，在郭敬明公司出暢銷書，也被《收穫》這樣的嚴肅文學雜誌推薦過。
當時代變化之後，他能交遊到最紅的明星，掙以億計的票房。
市面上的懸浮都市偶像劇，都有郭敬明一樣糟糕的審美：一群並沒有表情的俊男靚女，一身名牌，吃吃喝喝，忽然開撕，忽然和好。
郭敬明創造了很多商業上的玩法，像是把一部電影的角色公佈戰線拉得巨長無比，在宣傳上占最多的注意力；又比方說做海量的宣傳素材，最炫最美。
有一種觀點：雖然郭敬明有黑歷史，但是他是個賣力的商業和合作夥伴。
這也是郭敬明一貫的邏輯，他試圖用成功來消弭質疑。
《小時代》系列也是惡評如潮，但郭敬明很淡定；《爵跡》的惡評，他無法接受，差別大概是一個有商業成功，一個沒有。
“只要我成功了，那麼說我不好的人就不成立。”這是一種以經濟收益評價一切的價值體系。
郭敬明差一點做到了，在過去幾年裡，光鮮亮麗的雜誌幾乎沒有人說他不好，拍出他最好看的角度登出來。
因為沒有人像他這麼年輕掙這麼多錢。
而差的那一點是，路徑清白。
因為他拼過別人的文字，連王朔的段子都直接用過，被法院判了都不道歉。
更因為從他開始，這樣的人越來越多，這樣的瑕疵IP就這麼通過了風險評估，熱火朝天地生產出來，把更多的電視臺、製作公司、明星、粉絲拉下水。
下來吧，爛泥裡有錢掙，也並不是很壞啊。
到最後，大家都是一筆爛帳了。
路徑清白的欠缺，是個一會兒大一會兒小的存在。
當郭敬明掙錢的時候，那件事越來越淡。是有很多人願意跟他做朋友，甚至包括德高望重的老前輩，手握獎盃的影后，最有號召力的女明星。
但總有一腦袋問號的人。他越是有所謂的“成功”，越是在名利場裡風生水起，人們越想問：為什麼？為什麼？就這樣不追究了嗎？就這樣大家嘻嘻哈哈哈過去嗎？抄襲大IP就似滾雪球一樣滾下去嗎？
最後的結果是，每一次爭議新聞裡，郭敬明得到差評和懷疑都是加倍的。
真的，就因為這是郭敬明。
這樣不公平嗎？
一個犯錯不認的人，可以求公平嗎？