前段時間在國內上映的《天空之眼》。 看完它之後， 你或許才明白什麼叫做真正的“生死抉擇”、“步步驚心”。
你可千萬別被中文版海報上面的那句“無人機來襲”給誤導了。 儘管電影中有酷炫到令人移不開目光的高科技無人機， 也有震撼人心的爆破追擊場面， 但是這並不是這部野心勃勃的的影片的核心。
在英文版的海報上， 那句“指揮官在英國， 無人機駕駛員在美國， 恐怖分子在肯亞，
此前這部電影六月的上海電影節展映過， 口碑相當不錯。
爛番茄居然達到95%新鮮度——
豆瓣評分8.1——
電影由加文·胡德（《金剛狼》《安德的遊戲》）執導， 英國作家蓋伊·希伯特（《天堂五分鐘》《哭泣的戰爭》）編劇。 主演陣容超強， 第79屆奧斯卡影后海倫·米倫、你們愛的“斯內普教授”艾倫·瑞克曼還有“小粉”亞倫·保爾主演……沒錯， 這就是艾倫·瑞克曼的遺作， 一部對中國影迷來說遲到太久的傑作。
電影講述了英國情報機構在凱薩琳上校（海倫·米倫飾）的帶領下追捕一英國籍白人女性恐怖分子6年， 終於逮到機會在肯亞的一處秘密基地找到她和其丈夫。
此次恐怖分子會議中有美國人也有英國人，還有兩位準備實施自殺式恐怖襲擊的危險分子。
凱薩琳上校受命剿滅恐怖組織。然而當無人戰鬥機的駕駛員瞄準目標後，卻發現“秘密基地”竟然是普通的民居。原本單純的跨國逮捕行動瞬間變成複雜難解的跨國反恐任務。
原本上校準備用無人機導彈鎖定恐怖分子，操控者卻發現一個賣餅的小女孩出現在了射程內。導彈的傷害會波及到一旁街邊賣餅的女孩，對指揮官的命令提出反對。
而將這一情況上報到英國會議室後，所有人都陷入了沉思。
凱薩琳的指揮反恐小組和艾倫·瑞克曼飾演的上將考慮的是：如果救了小女孩，取消行動，恐怖分子會離開秘密基地，他們攜帶的炸藥足以炸死80個人，且再度實施抓捕相當困難；但若不救小女孩，可能會救下隨時可能殞命在恐怖分子自殺式襲擊的80個人性命，不然這6年費盡心力的抓捕將功虧一簣，但若補救，良心上又覺得不安。
令眾人糾結的賣餅小女孩
國家高層們的反應相當值得玩味。他們擔憂的則是：救小女孩，則恐怖分子順利離開並實施自殺式爆炸襲擊，但萬一被媒體披露英國軍方本能阻止這一襲擊，則他們會在國內大失民心，相關人員將難逃問責；可若不救小女孩，無辜平民的傷亡被披露了的話，一樣會遭到社會的人道主義譴責，對這屆領導班子聲譽有影響。
這些官員級別越高，他們離戰場就越遠。可諷刺的是，在這場爭論中，這些不在場的處在決策層面的群體，卻是食物鏈下端命運的真正操控者。
尤其是一位女政客，她反應相當激烈，站在上帝視角，淚流滿面地抗議殲滅恐怖分子行動。
時間一分一秒過去，情勢不斷變化，可是高層們你一言我一語相互推諉扯皮，人人都有說服別人的理由，卻沒有一個人願意最終拍板，承擔下達指令後引發的負面後果。
亞倫·保爾飾演的無人機飛行員內心飽受煎熬，他是距離秘密基地最近的行動組成員，他的困境在於：內心極度不忍，可命令卻終於一切。我難道就可以心無愧疚地成為奪取無辜幼女生命的劊子手？可若沒有，我又能為狙擊恐怖分子做什麼？
沒錯，這是一出優秀的群戲範本，角色眾多。在這起襲擊事件中，每個角色都面臨著道德困境和群體責任的考量。因為行動性質特殊，片中涉及多個層級的政要，每個襲擊決策都需要層層上報。
於是這群心內各有考量的人群，只要但凡鏡頭掃過，他們的一個眼神一個顫抖，都令角色的性格特徵呼之欲出。
同時電影場景轉換井然有序，空間調度極其出色，大小高潮錯落有致。緊張感，懸念，都相當到位。
最後的結局，小編不劇透，你們自己看。
可以透露的是，直到片末字幕浮現，電影也沒有對片中提出的“傷害無辜幼女阻止一場隨時可能發生的自殺式恐怖襲擊”是否正義進行評判。
它自始至終都是不動聲色的，隔著遠遠觀望的距離，像個冷冷旁觀的看客。
影片流暢和剪輯俐落，鏡頭在肯亞的軍事指揮室、英國的政局高層會議室和在秘密基地盤旋的無人機之間來回切換，節奏不緊不慢，可你在觀影時卻會迅速被影片營造的極具壓迫性的緊張氛圍感染，甚至透不過氣來。
此次恐怖分子會議中有美國人也有英國人，還有兩位準備實施自殺式恐怖襲擊的危險分子。
凱薩琳上校受命剿滅恐怖組織。然而當無人戰鬥機的駕駛員瞄準目標後，卻發現“秘密基地”竟然是普通的民居。原本單純的跨國逮捕行動瞬間變成複雜難解的跨國反恐任務。
原本上校準備用無人機導彈鎖定恐怖分子，操控者卻發現一個賣餅的小女孩出現在了射程內。導彈的傷害會波及到一旁街邊賣餅的女孩，對指揮官的命令提出反對。
而將這一情況上報到英國會議室後，所有人都陷入了沉思。
凱薩琳的指揮反恐小組和艾倫·瑞克曼飾演的上將考慮的是：如果救了小女孩，取消行動，恐怖分子會離開秘密基地，他們攜帶的炸藥足以炸死80個人，且再度實施抓捕相當困難；但若不救小女孩，可能會救下隨時可能殞命在恐怖分子自殺式襲擊的80個人性命，不然這6年費盡心力的抓捕將功虧一簣，但若補救，良心上又覺得不安。
令眾人糾結的賣餅小女孩
國家高層們的反應相當值得玩味。他們擔憂的則是：救小女孩，則恐怖分子順利離開並實施自殺式爆炸襲擊，但萬一被媒體披露英國軍方本能阻止這一襲擊，則他們會在國內大失民心，相關人員將難逃問責；可若不救小女孩，無辜平民的傷亡被披露了的話，一樣會遭到社會的人道主義譴責，對這屆領導班子聲譽有影響。
這些官員級別越高，他們離戰場就越遠。可諷刺的是，在這場爭論中，這些不在場的處在決策層面的群體，卻是食物鏈下端命運的真正操控者。
尤其是一位女政客，她反應相當激烈，站在上帝視角，淚流滿面地抗議殲滅恐怖分子行動。
時間一分一秒過去，情勢不斷變化，可是高層們你一言我一語相互推諉扯皮，人人都有說服別人的理由，卻沒有一個人願意最終拍板，承擔下達指令後引發的負面後果。
亞倫·保爾飾演的無人機飛行員內心飽受煎熬，他是距離秘密基地最近的行動組成員，他的困境在於：內心極度不忍，可命令卻終於一切。我難道就可以心無愧疚地成為奪取無辜幼女生命的劊子手？可若沒有，我又能為狙擊恐怖分子做什麼？
沒錯，這是一出優秀的群戲範本，角色眾多。在這起襲擊事件中，每個角色都面臨著道德困境和群體責任的考量。因為行動性質特殊，片中涉及多個層級的政要，每個襲擊決策都需要層層上報。
於是這群心內各有考量的人群，只要但凡鏡頭掃過，他們的一個眼神一個顫抖，都令角色的性格特徵呼之欲出。
同時電影場景轉換井然有序，空間調度極其出色，大小高潮錯落有致。緊張感，懸念，都相當到位。
最後的結局，小編不劇透，你們自己看。
可以透露的是，直到片末字幕浮現，電影也沒有對片中提出的“傷害無辜幼女阻止一場隨時可能發生的自殺式恐怖襲擊”是否正義進行評判。
它自始至終都是不動聲色的，隔著遠遠觀望的距離，像個冷冷旁觀的看客。
影片流暢和剪輯俐落，鏡頭在肯亞的軍事指揮室、英國的政局高層會議室和在秘密基地盤旋的無人機之間來回切換，節奏不緊不慢，可你在觀影時卻會迅速被影片營造的極具壓迫性的緊張氛圍感染，甚至透不過氣來。