原標題：因為父親和兒子去世 他成了南朝皇帝唯一合格的合法繼承人
有種說法說南朝是取消了皇位世襲制的， 因為合法身份上位的皇位繼承人（太子）當皇帝後都不得好死， 也不能再把皇位傳給自己的兒子。 而且這些太子們精神和道德方面都有問題， 也就是說南朝皇帝立太子時都成功改正了司馬炎的錯誤， 所立的兒子都很聰明（甚至有幾個智商爆表， 如蕭寶卷、陳叔寶）， 但不是瘋狂就是變態， 至少是嚴重不靠譜， 沒一個合格的。 只有齊武帝蕭賾是其中的特例， 雖然皇位也沒有傳給自己的兒子，
齊武帝蕭賾
劉宋有四個太子做了皇帝， 兩個被權臣所殺， 一個被弟弟所殺（雖然不是直接動手殺死），
很奇怪， 南朝那些有機會立太子的皇帝腦子都進水了， 史書證明他們都沒實施計劃生育， 都有很多兒子， 而且其中一些據說很不錯， 但他們就是要選一個瘋狂變態的做太子。
其實這是典型的囚徒困境， 南朝皇帝對太子的態度無非兩種：一是皇帝不敢過早的培養太子的勢力， 否則太子勢力強大， 難免會有搶班奪權的衝動， 這一點石虎的兩個太子和宋文帝的太子，
其實當時最好的辦法是選擇一個弱勢的太子， 然後全力培養他的勢力， 這樣既能使皇帝不擔心太子的野心， 父子間的關係也會融洽， 皇位過渡也相對平穩， 這套方案經晉武帝試驗之後， 雖然取得了不錯的效果， 但那些明明不如他的人就偏要笑話他， 弄得誰也不敢學了，
既然南朝的太子那麼難選， 也那麼難做， 蕭賾是怎麼把皇帝和太子都做好的呢？作為太子順利合法的繼承了並坐穩了皇位（這在南朝獨一份）， 並把皇位順利傳給了孫子（至於孫子沒坐穩就與他無關了）， 這和他的道德能力有點關係， 但主要還是命硬， 和他皇位關係最重要的兩人都死得很及時。
1、父親
齊高帝和太子蕭賾的關係屬於第一種， 但太子的勢力不是皇帝培養出來的， 而是自己打出來的， 可以說是父子共同開創了大齊。 年屆不惑的太子整天看著五十出頭的父親運氣， 已有了搶班奪權的意思， 總是故意幹一些逾制的事， 強迫官員們站隊， 支持皇帝的就去告發我， 支持我的就保持沉默。真有不長眼的官員去告發，皇帝很生氣，但在太子和各位親王、官員的運作下，這件事平穩過去了，那個官員後來遭了太子的黑手。皇帝有意讓二兒子當太子，被直接拒絕，皇帝只好作罷，沒多久就鬱悶而終。否則父子關係繼續激化下去，太子也沒什麼不敢幹的，而以豫章文獻王的“賢”勁兒，多半會站在哥哥一邊，老皇帝不論是怎麼死的，屍檢報告也是自然死亡。但還是矛盾不激化好，否則太子還要和弟弟們以及官員們鬥法，對國家不好，這恐怕也是老皇帝鬱悶的原因。
2、兒子
文惠太子蕭長懋
齊武帝繼位後，立長子蕭長懋為太子。這對父子還真像，太子又把他爹那一套玩了一遍，大家又紛紛站隊，武帝可沒有先皇的好脾氣，直接就要幹了太子，結果天從人願，太子生病死了。反正皇帝要殺太子，太子是自然死亡還是被殺，有什麼區別麼？區別大了，太子如果被殺，新太子就該是太子的弟弟蕭子良，這位竟陵王年紀不小，早有了自己的班底，以他能在父親死後就搶侄子皇位的做派，當了太子比大哥也好不到哪去。但太子如果是自然死亡，皇位繼承人就多了一個選擇，可以立太子的兒子當太孫，太孫年紀還小，沒有自己的班底，但可以接收父親的班底，這樣朝局表面上沒有變化，否則立了新太子，舊太子的兒子和班底絕沒有好下場。太孫沒那麼急上位，皇帝和繼承人的關係就緩和了下來，皇帝就有了從容安排的餘地。
太孫郁林王蕭昭業
在接連的機緣巧合下，蕭賾終於成了南朝唯一的“合格”皇位繼承人，沒有被醜化，但他也終究不能把皇位傳給自己的兒子，即使太子不死，或者立蕭子良為太子，都是一樣的，除非蕭賾能像父親一樣，在與太子矛盾激化前自然死亡，否則他就會像石虎一樣不停地殺下去，直到殺光所有的兒子，或終於被某個太子幹掉，而在南朝諸王和貴族林立的背景下，一個弑父的太子是無法坐穩皇位的。這不是危言聳聽，劉宋末帝那句“願生生世世勿生於帝王家”，並不是無病呻吟。劉宋與蕭齊皇族內訌的慘烈是歷史罕見的，相比之下玄武門之變和九王奪嫡都太小兒科了。
上天已經優待蕭賾兩次，不能要求再多，從這個意義上，南朝的世襲制，確實是不存在的。這不是哪個皇帝英明或者愚蠢，瘋狂或者正常所能改變的。魏晉南朝直至唐初都是貴族社會，唐以後至清是官僚社會，這是生產力發展水準決定的，所以用明清皇帝的標準去要求南朝皇帝就不實事求是了。
支持我的就保持沉默。真有不長眼的官員去告發，皇帝很生氣，但在太子和各位親王、官員的運作下，這件事平穩過去了，那個官員後來遭了太子的黑手。皇帝有意讓二兒子當太子，被直接拒絕，皇帝只好作罷，沒多久就鬱悶而終。否則父子關係繼續激化下去，太子也沒什麼不敢幹的，而以豫章文獻王的“賢”勁兒，多半會站在哥哥一邊，老皇帝不論是怎麼死的，屍檢報告也是自然死亡。但還是矛盾不激化好，否則太子還要和弟弟們以及官員們鬥法，對國家不好，這恐怕也是老皇帝鬱悶的原因。2、兒子
文惠太子蕭長懋
齊武帝繼位後，立長子蕭長懋為太子。這對父子還真像，太子又把他爹那一套玩了一遍，大家又紛紛站隊，武帝可沒有先皇的好脾氣，直接就要幹了太子，結果天從人願，太子生病死了。反正皇帝要殺太子，太子是自然死亡還是被殺，有什麼區別麼？區別大了，太子如果被殺，新太子就該是太子的弟弟蕭子良，這位竟陵王年紀不小，早有了自己的班底，以他能在父親死後就搶侄子皇位的做派，當了太子比大哥也好不到哪去。但太子如果是自然死亡，皇位繼承人就多了一個選擇，可以立太子的兒子當太孫，太孫年紀還小，沒有自己的班底，但可以接收父親的班底，這樣朝局表面上沒有變化，否則立了新太子，舊太子的兒子和班底絕沒有好下場。太孫沒那麼急上位，皇帝和繼承人的關係就緩和了下來，皇帝就有了從容安排的餘地。
太孫郁林王蕭昭業
在接連的機緣巧合下，蕭賾終於成了南朝唯一的“合格”皇位繼承人，沒有被醜化，但他也終究不能把皇位傳給自己的兒子，即使太子不死，或者立蕭子良為太子，都是一樣的，除非蕭賾能像父親一樣，在與太子矛盾激化前自然死亡，否則他就會像石虎一樣不停地殺下去，直到殺光所有的兒子，或終於被某個太子幹掉，而在南朝諸王和貴族林立的背景下，一個弑父的太子是無法坐穩皇位的。這不是危言聳聽，劉宋末帝那句“願生生世世勿生於帝王家”，並不是無病呻吟。劉宋與蕭齊皇族內訌的慘烈是歷史罕見的，相比之下玄武門之變和九王奪嫡都太小兒科了。
上天已經優待蕭賾兩次，不能要求再多，從這個意義上，南朝的世襲制，確實是不存在的。這不是哪個皇帝英明或者愚蠢，瘋狂或者正常所能改變的。魏晉南朝直至唐初都是貴族社會，唐以後至清是官僚社會，這是生產力發展水準決定的，所以用明清皇帝的標準去要求南朝皇帝就不實事求是了。